Решение по делу № 11-155/2024 от 16.04.2024

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Л.М.

Дело № 2 – 615/24

№ 11 – 155/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при секретаре судебного заседания Иванове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Курганская генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковской Л.М. от 26.01.2024 по гражданскому делу № 2-615/2024 по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Симоновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее также - ПАО «КГК») обратилось с иском к Симоновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «КГК» по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на имя ответчика. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке отопления на объект ответчика, которая своевременно оплату поставленных ресурсов не производит, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «КГК» просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг с Симоновой Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 587,14 руб., пени за период с 11.12.2021 по 04.10.2023 в размере 2 663, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК», действующая на основании доверенности, Быкова О.А. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что платежи по квитанциям, представленным ответчиком, в связи с отсутствием указания периода платежа были направлены на погашение предыдущей задолженности. ПАО «КГК» не согласно с апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 22.12.2023. При этом не оспаривала, что указанное определение ПАО «КГК» исполнено и в настоящее время Симонова Е.Ю. не имеет задолженности.

Ответчик Симонова Е.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на отсутствие у нее задолженности. Коммунальные услуги за ноябрь 2021 г. в сумме 3 649,85 руб. она оплатила в январе 2022 г., за январь 2022 г. в сумме 4 857,21 руб. оплатила в марте 2022 г. Квитанции об уплате задолженности именно за указанные периоды были сформированы на основании ее обращения в ООО ЕРЦ «Прогресс» и платежными документами не являются, в связи с чем платежи не могли быть истцом распределены на другие периоды, в том числе на 2019 г. Задолженность за отопление в сумме 6 587,14 руб., которую просит взыскать истец, выставлена ей еще в 2019 г. На основании апелляционного определения Курганского городского суда Курганской области от 22.12.2023 ПАО «Курганская генерирующая компания» обязали исключить указанную задолженность из ее лицевого счета. В настоящее время данное решение исполнено, задолженности перед истцом она не имеет.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО ЕРЦ «Прогресс», было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Мировым судьей принято решение, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913) к Симоновой Елене Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 6 587,14 руб., пени за период с 11.12.2021 по 04.10.2023 в размере 2 663,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., отказать.».

Не согласившись с решением мирового судьи, ПАО «КГК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указало, что Симоновой Е.Ю. на праве собственности принадлежит помещение по адресу: <адрес>. ПАО «КГК» осуществляет поставку отопления с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. «и» ст. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов. Данную обязанность ответчик исполняет ненадлежащим образом. В судебном заседании ответчик Симонова Е.Ю. подтвердила, что за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 и за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 ею оплачены несвоевременно, а именно в январе 2022 г.и в марте 2022г. соответственно, то есть по истечении 1,5 календарных месяцев, а именно 20.01.2022 и 19.03.2022.

Данные оплаты поступали без назначения платежа, и соответственно распределились, согласно ст. 319.1 ГК РФ, в пределах срока исковой давности. В материалах дела отсутствуют обращения потребителя о распределении оплат согласно поступившим денежным средствам, в квитанциях отсутствует информация о распределении оплат на определенный календарный месяц. Таким образом, ПАО «КГК» действовало в рамках действующего законодательства, так как о намерениях потребителя ему не было известно. Полагали, что имеет место быть задолженность за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 и за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, что подтверждается карточкой лицевого счета, а также отсутствием квитанций от ответчика за указанные периоды времени.

Представитель истца ПАО «КГК» Быкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Симонова Е.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ПАО «КГК» без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материала дела, выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Симонова Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На имя ответчика открыт лицевой счет №.

ПАО «КГК» является поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п/п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с п/п. «е²» п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязательство ответчиков по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 оплачены Симоновой Е.Ю. в январе 2022 г. на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период «ноябрь 2021», по которому при обращении Симоновой Е.Ю. в ООО ЕРЦ «Прогресс» сформирована квитанция № №. Услуги по отоплению за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 оплачены Симоновой Е.Ю. 20.01.2022 (чек №), при этом сумма оплаты услуг за отопление в чеке – 3649,85 руб. полностью совпадает с суммой задолженности за отопление, выставленной Симоновой Е.Ю. в платежном документе и квитанции за ноябрь 2021 года.

Аналогичная ситуация складывается и при оплате услуг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022. Коммунальные услуги за данный период оплачены Симоновой Е.Ю. в марте 2022 г. на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период «январь 2022», по которому при обращении Симоновой Е.Ю. в ООО ЕРЦ «Прогресс» сформирована квитанция №. Услуги по отоплению за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 оплачены Симоновой Е.Ю. 19.03.2022 (чек №), при этом сумма оплаты услуг за отопление в чеке – 4 857,21 руб. полностью совпадает с суммой задолженности за отопление, выставленной Симоновой Е.Ю. в платежном документе и квитанции за январь 2022 года.

Таким образом, внесенные Симоновой Е.Ю. денежные средства в счет оплаты услуг по отоплению должны были быть зачтены в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за периоды, указанные в этом платежном документе, а именно «ноябрь 2021» и «январь 2022».

Вместе с тем, согласно представленным истцом сведениям, поступившие 20.01.2022 и 19.03.2022 в счет оплаты услуг по отоплению от Симоновой Е.Ю. денежные средства были перераспределены в погашение задолженности, образовавшейся в 2019 году.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, об отсутствии задолженности Симоновой Е.Ю. по оплате за коммунальные услуги, поскольку задолженность уплачена ответчиком в полном объеме.

В решении мирового судьи доводам сторон дана всесторонняя и исчерпывающая правовая оценка. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковской Л.М. от 26.01.2024 по гражданскому делу № 2-615/2024 по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Симоновой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Курганская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 28.08.2024

Судья Суханова Т.В.