Решение от 18.04.2024 по делу № 2-3487/2024 от 21.02.2024

2-3487/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                         18 марта 2024 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Козлова Ю.Н., рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ

С исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга обратилась ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ликвидатору ООО "Технология" Черемных Владимиру Михайловичу о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО «Технология».

В целях обеспечения указанного иска представитель истца обратился с ходатайством, в котором просит наложить арест на денежные средства ответчика Черемных Владимира Михайловича, находящиеся на банковских счетах, в пределах цены иска в размере 126 104,90 руб.

    Судья, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление об обеспечении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Гражданское процессуальное законодательство позволяет судье или суду принять в необходимых случаях такую обеспечительную меру с установлением общего размера денежных средств, принадлежащих ответчику и подлежащих аресту, который должен быть соразмерен заявленному истцом требованию.

При этом установление конкретного имущества, принадлежащего ответчику, конкретных банков, в которых открыты расчетные счета на имя ответчика, а также наличие на них денежных средств, подлежащих аресту, определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного постановления об аресте имущества ответчика в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судьей установлено, что согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика убытки с ликвидатора юридического лица в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО «Технология», на общую сумму 126 104,90 руб.

В обоснование заявления об обеспечении иска представитель истца ссылается на наличие опасений по не исполнению решения суда в будущем, поскольку при рассмотрении дела о банкротстве ликвидатор ООО «Технология» своим бездействием препятствовал производству по делу.

Судья считает, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах ответчика, в пределах указанной цены иска, является соразмерной заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 104,90 ░░░.:

-░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░ №

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №

-░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ №

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №

-░░░ «░░░-░░░░», ░░░░ №,

-░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ №

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░ №,

-░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №,

-░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░-░░░░», ░░░░ №,

-░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░ №,

-░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░