Решение по делу № 2-2056/2016 (2-11345/2015;) ~ М-10817/2015 от 04.12.2015

Дело № 2- 2056/2016 04 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.,

при секретаре Криворученко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Костиной Т.В. к ООО «Р-Дорс СПб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Костина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Р-Дорс СПб» и просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 09 апреля 2015 года, заключенный между ней и ООО «Р-Дорс СПб».; взыскать с Ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 31000 рублей, неустойку за период с 10.06.2015г. по 04.05.2016г. в размере 31000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.2015 г. заключила с ответчиком Договор купли-продажи, предметом которого являются товарно- материальные ценности, указанные в Счете № 341 от дд.мм.2015г. на сумму 45533,50 руб. В соответствии с п.1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя изделия:

- Дверные полотна ЕВРОПАН Классик 11 Ясень коричневый в количестве 5 штук,

-Дверные коробки Ясень коричневый ЕВРОПАН телескоп в количестве 5 штук,

-Дверные наличники Ясень коричневый ЕВРОПАН телескоп в количестве 5 штук,

- Добор Ясень коричневый 135 ЕВРОПАН в количестве 3 штук.

В соответствии с условиями п.3.3 Договора покупатель перечислил Продавцу аванс в размере 31000 рублей дд.мм.2015г.

В соответствии с п.4.4 Договора Продавец обязался передать Покупателю товар в течение 60 календарных дней с момента оплаты 70% суммы по счету.

Истица указала, что в нарушение условий оговора Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил и Товар ей не доставил, в связи с чем, в соответствии с условиями п.5.3 Договора и п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку, размер которой по состоянию на 26.11.2015г. составил 35650 рублей. (31000 х 0,5% х 230 дн. = 35650).

30.09.2015 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств и выплаты неустойки, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Незаконными действиями ответчика ей были причинены значительные неудобства, так как ввиду отсутствия дверей затягивалось окончание ремонта, она была вынуждена длительное время проживать без межкомнатных дверей, моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Истица Костина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Р - ДОРС СПб» о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, указанным в тексте Договора. Повестки и телеграммы, направленные по юридическому и фактическому адресам возвращены почтовым отделением без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При этом, как указано в ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в установленный законом срок, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.2015 г. Костина Т.В. заключила с ответчиком Договор купли-продажи, предметом которого являются товарно- материальные ценности, указанные в Счете № 341 от дд.мм.2015г. на сумму 45533,50 руб. В соответствии с п.1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя изделия:

- Дверные полотна ЕВРОПАН Классик 11 Ясень коричневый в количестве 5 штук,

-Дверные коробки Ясень коричневый ЕВРОПАН телескоп в количестве 5 штук,

-Дверные наличники Ясень коричневый ЕВРОПАН телескоп в количестве 5 штук,

- Добор Ясень коричневый 135 ЕВРОПАН в количестве 3 штук.

В соответствии с условиями п.3.3 Договора покупатель перечислил Продавцу аванс в размере 31000 рублей дд.мм.2015г., что подтверждается кассовым чеком № 0531/0001 от дд.мм.2015 г. на сумму 31000 рублей (л.д.5).

В соответствии с п.4.4 Договора Продавец обязался передать Покупателю товар в течение 60 календарных дней с момента оплаты 70% суммы по счету.

Ответчик не представил суду и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком условий Договора и передачи Истцу Товара по акту приемки- передачи., подписанному сторонами.

30.09.2015 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств и выплаты неустойки, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 31000 рублей и неустойки за период с 10.06.2015 г. по 04.05.2016 г., размер которой в силу Закона ограничивается суммой предварительной оплаты товара.

31000 руб. х 0,5% х 234 дн. = 36270 = 31000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается компенсация морального вреда, поскольку факт нарушения Ответчиком прав потребителя судом установлен.

При определении размера компенсации суд учел обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, длительность периода просрочки исполнения обязательств и причиненные при том истцу неудобства и нравственные страдания, полагает взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, заявленную сумму в размере 50000 рублей полагает необоснованно завышенной.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается штраф в размере 33500 руб.

(31000 + 31000 + 5000) х 50% = 33500 руб.

В соответствии с пп.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из материалов дела следует, что Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания по юридическому адресу, от получения судебной повестки уклонился, в суд не явился, ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа не заявлял, доказательств того, что неустойка, заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства не представлял, а потому суд не находит оснований по своей собственной инициативе снижать размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 3365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рулей, в том числе в размере 3065 от цены иска 95500 руб. (31000 + 31000 + 33500) и 300 руб. в части иска о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 393, 450, 451 ГК РФ, ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ

суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи от 09 апреля 2015 года, заключенный между Костиной Т.В. и ООО «Р-Дорс СПб».

Взыскать с ООО «Р-Дорс СПб» в пользу Костиной Т.В. уплаченные денежные средства в размере 31000 рублей, неустойку за период с 10.06.2015г. по 04.05.2016г. в размере 31000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 33500 рублей, всего взыскать 100500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Костиной Т.В. отказать.

Взыскать с ООО «Р-Дорс СПб» в доход государства государственную пошлину в размере 3365 (три триста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья