Решение по делу № 2-430/2018 от 13.04.2018

№ 2-430/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н., ответчика Лебедь В.Н., его представителя адвоката Жеребцовой Н.Б.,

с уведомлением: истца Мамедовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2018 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Мамедовой И. Г. в интересах несовершеннолетнего сына, Мамедова К. М., .............. года рождения, к Лебедь В. Н. о взыскании физического вреда в сумме 500000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями, в размере 300000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова И.Г. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в интересах несовершеннолетнего сына, Мамедова К. М., ............ года рождения с иском Лебедь В.Н. о взыскании физического вреда в сумме 500000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями, в размере 300000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушев Д.Н. указал, что исковые требования Мамедовой И.Г. о взыскании морального вреда надлежит удовлетворить частично в сумме 250000 рублей, исковые требования о взыскании физического вреда в сумме 500000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, как не подтвержденный документально.

Истец Мамедова И.Г. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежаще, согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик Лебедь В.Н. и его представитель адвокат Жеребцова Н.Б. в судебном заседании исковые требования Мамедовой И.Г. о взыскании морального вреда признали частично, в исковых требованиях о взыскании физического вреда в сумме 500000 рублей, просили отказать.

Заслушав ответчика Лебедь В.Н., его представителя адвоката Жеребцову Н.Б., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 сентября 2017 года следует, что Лебедь В.Н. признан виновным и осужден по п. в ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Коми от 21 марта 2018 г. приговор изменен. Приговор вступил в законную силу 21 марта 2018 г.

Потерпевшим является несовершеннолетний, Мамедов К. М., ............. года рождения.

В соответствии со ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик Лебедь В.Н. является лицом, причинившим тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Мамедову К.М., причинив ему морально-нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 250000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск заявлен в интересах несовершеннолетнего, а судом заявленный иск удовлетворен частично, то в данном случае с ответчика Лебедь В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в сумме 300 рублей.

В части исковых требований Мамедовой И.Г. в интересах несовершеннолетнего сына, Мамедова К.М., ........... года рождения, к Лебедь В.Н. о взыскании физического вреда в сумме 500000 рублей, надлежит отказать, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств причинения физического вреда на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

............

........... ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

.............

.............