Решение по делу № 2-7940/2024 от 01.10.2024

86RS0002-01-2024-010406-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            08 ноября 2024 года                                              город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

             председательствующего судьи                                Плотниковой О.Л.,

             при секретаре                                                             Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7940/2024 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Грачёву В.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2020 года путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Грачёву В.Г. предоставлен кредит в размере 755 000 рублей под 15,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, но ответчиком обязательства погашения кредита не выполнены в полном объеме, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность, которую истец потребовал досрочно возвратить. По состоянию на 19 июля 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 689 788,66 рублей, в которую входит основной долг – 560 566,14 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 119 077,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 684,86 рубля, пени по просроченному долгу – 6 460,63 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года в размере 689 788,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 18 796 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2020 года между банком ВТБ (ПАО) и Грачевым В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 755 000 рублей под 15,2% годовых сроком на 60 месяцев до 30 октября 2025 года с выплатой ежемесячных платежей в размере 18 040,76 рублей в платежную дату – 30 числа месяца и размер последнего платежа – 18 779,57 рублей, с зачислением кредита на счет №. В соответствии с п. 12 данного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размер 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В пункте 19 данного договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.

Из выписки по лицевому счету № Грачева В.Г. и расчета задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года за период с 29 октября 2020 года по 19 июля 2024 года следует, что ответчиком обязательства по погашения выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 781 098,04 рублей, состоящая из суммы основного долга – 560 566,14 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 119 077,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 848,62 рублей, пени по просроченному долгу – 64 606,25 рублей, при этом представителем истца в сумму для взыскания включена задолженность по пеням в размере 10%, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила 689 788,66 рублей, в том числе сумма основного долга – 560 566,14 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 119 077,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 684,86 рубля, пени по просроченному долгу – 6 460,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так же ответчиком суду не представлено доказательств того, что им до вынесения решения судом вносились какие-либо суммы в счет погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

31 июля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление №365 о досрочном истребовании задолженности, в котором указало о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 29 октября 2020 года надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по кредиту подтверждена в размере 689 788,66 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 18 796 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грачёва В.Г. (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года в размере 689 788 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 18 796 рублей, всего сумму в размере 708 584 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

      Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года

                                                          Судья: подпись

                      Копия верна:

                           Судья                                           О.Л. Плотникова