Решение по делу № 33-5891/2022 от 24.06.2022

Судья Чичигина А.А.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-5891/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1723/2021 (УИД 38RS0033-01-2021-002044-78) по иску Ворельмана Евгения Львовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк» о признании решения общего собрания недействительным

по апелляционной жалобе Ворельмана Евгения Львовича

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 декабря 2021 года

установила:

Ворельман Е.Л. просил признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк», проведенного в форме очного голосования 16.05.2021.

В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ «Сибиряк». Решением очередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк» от 16.05.2021 принято решение о перераспределении 8 земельных участков общего пользования в границах СНТ «Сибиряк», а также иных решений, касающихся деятельности СНТ «Сибиряк». Истец считает решение общего собрания недействительным, поскольку общее собрание проведено без кворума.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ворельман Е.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы, повторяя доводы иска, указывает на отсутствие кворума при проведении собрания, что судом не дана оценка доводам истца относительно того, что для принятия решения по вопросам перераспределения земельных участков общего пользования и отключения объектов электрохозяйства, необходимо присутствие на собрании более 100 человек, поскольку в товарищество более 200 владельцев земельных участков, тогда как на спорном собрании присутствовал 51 человек. Суд не принял во внимание, что в голосовании по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, приняли участие не члены садоводства. Кроме того, никаким из предусмотренных законом способов, уведомление (сообщение) о проведении общего собрания в СНТ «Сибиряк» в мае 2021 года размещено не было.

В письменных возражениях представитель ответчика - Барнич В.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу объяснения представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п.1 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Порядок принятия решения собрания регламентирован ст.181.2 ГК РФ, в силу которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в ст.181.4 ГК РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ворельман Е.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>

По инициативе правления товарищества 16 мая 2021г. в СНТ «Сибиряк» состоялось очередное общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом общего собрания.

Из протокола общего собрания членов товарищества от 16 мая 2021г. следует, что место проведения общего собрания – рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Форма проведения собрания: очное голосование (совместное присутствие членов Товарищества для обсуждения вопросов повестки дня и принятие решений по вопросам, поставленным на голосование). Общее количество голосов членов СНТ «Сибиряк» - собственников (правообладателей) садовых участков, расположенных в границах территории СНТ «Сибиряк», составляет 63 голоса, в том числе: 59 голосов на момент регистрации участников собрания, 4 голоса вновь принятых членов. Количество голосов членов СНТ «Сибиряк», принявших участие в голосовании на общем собрании, составляет 51 голос, в том числе: 47 голосов для голосования по пунктам 1-9 повестки собрания, 4 голоса вновь принятых членов для голосования по пунктам 4-9 повестки собрания, что составляет 80% от общего числа голосов. Также для участия в собрании зарегистрировался 1 собственник земельного участка в границах СНТ «Сибиряк», ведущий садоводство без участия в товариществе (не являющийся членом товарищества).

На повестку дня поставлены вопросы:

Выборы председателя общего собрания, секретаря общего собрания.

Выборы членов счетной комиссии общего собрания.

Принятие в члены Товарищества на основании заявлений собственников земельных участков. Формирование реестра членов Товарищества.

Принятие решение по вопросам задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

Принятие решение по поступившему от ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомлению о полном ограничении подачи электроэнергии садоводческой линии.

Принятие решения об исполнении мирового соглашения по делу Куйбышевского районного суда г. Иркутска Номер изъят от 04.04.2019 о реконструкции отпайки на (данные изъяты) «Сибиряк» и переустройстве воздушной кабельной линии.

Принятие решения о выделении в целях перераспределения земель общего пользования в границах СНТ «Сибиряк» (по заявлениям).

Принятие решения о предоставлении интересов СНТ «Сибиряк» в текущих судебных процессах и подготовки юридических документов.

Принятие решения об определении места хранения протокола очередного общего собрания членов Товарищества и решений членов Товарищества по вопросам, поставленным на голосование.

По первым трем вопросам голосовало 47, из них: «За»- 47 голосов, «Против» - 0, «Воздержались» - 0. По остальным вопросам голосовало 51, из них: «За» - 51 голос, «Против» - 0, «Воздержались» - 0.

В соответствии Приложением Номер изъят к протоколу собрания от 16.05.2021 - реестром членов СНТ «Сибиряк», по состоянию на 16.05.2021 количество членов товарищества составляет 63 человека.

Согласно листу регистрации участников очередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк» - собственников (правообладателей) садовых участков, расположенных в границах территории СНТ «Сибиряк», в форме очного голосования, проходящего 16.05.2021, для участия в собрании зарегистрировано 47 членов товарищества, из них 12 по доверенности. Кроме того 4 человека зарегистрированы по заявлению о вступлении в члены СНТ, 1 собственник земельного участка, не являющийся членом товарищества.

К протоколу приложены 12 доверенностей от членов СНТ на право голоса, которым члены СНТ доверили голосование от их имени на общем собрании членов СНТ «Сибиряк» 16.05.2021.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества ( ч.1).

В статье 17 настоящего Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 5 указанной правовой нормы, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, дав оценку представленным доказательствам, оценивая доводы истца, суд не установил нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания. Проанализировав сведения о количестве членов СНТ «Сибиряк», которые неоднократно предоставлялись в налоговый орган в целях регистрации изменений в ЕГРЮЛ, суд исходил из того, что по состоянию на 30.05.2020 количество членов товарищества составляло 89 человек, по состоянию на 8.11.2020 количество членов товарищества согласно реестру составляло 66 человек; согласно реестру членов СНТ «Сибиряк», составленному непосредственно в день проведения оспариваемого собрания, количество членов товарищества составляло 63 человека (из них 4 члена товарищества приняты собранием 16 мая 2021г).

Установив, что на собрании 16 мая 2021г. участвовало 47 членов товарищества, что превышает 50% от общего количества членов товарищества, указанных как в реестре по состоянию на 30 мая 2020г., так и в реестре составленному 16 мая 2021г., что по всем вопросам, в том числе требующим принятие решений квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3) все участники собрания, то есть 100% проголосовали «за», суд отказал в удовлетворении иска, признав, что собрание имело кворум.

С выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что в СНТ «Сибиряк» не менее 200 земельных участков, что, по мнению истца, не позволяет согласиться с выводами суда о наличии кворума при участии в собрании 47 членов товарищества, судебная коллегия отклоняет.

Действующее законодательство предусматривает, что при подсчете кворума должно быть установлено количество членов товарищества. Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение ( ч.1).

Представленные ответчиком реестры членов товарищества, из которых исходил суд при определении кворума, не оспорены, доказательств, подтверждающих иное количество членов товарищества, суду не представлено, сам по себе факт наличия в товарищества более 200 владельцев земельных участков не означает, что все владельцы являются членами товарищества, поскольку вправе заниматься огородничеством, не являясь членами товарищества.

Доводы жалобы о том, что для принятия решения по вопросам, касающихся принятия решений об использовании общего имущества, требовалось присутствие не менее 100 владельцем участков, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Согласно положениям ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

Таким образом, лица, ведущие садоводство без участия в товарищества, вправе принять участие в общем собрании по вопросам, прямо указанным в законе, однако правомочность собрания (наличие кворума) определяется исходя из присутствующих на собрании членов товарищества, что предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, согласно которой общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

При этом, вопреки доводам жалобы, закон не предусматривает обязательное участие лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе в общем собрании, в том числе и по вопросам, касающихся распоряжения общим имуществом товарищества.

Принимая во внимание, что по всем вопросам повестки собрания все присутствующие проголосовали единогласно «за», несостоятельными являются доводы жалобы об отсутствии квалифицированного большинства голосов, необходимого для принятия решений по вопросам, касающихся общего имущества товарищества.

Доводы жалобы о том, что при организации собрания нарушена процедура оповещения, несостоятельны. Указанные доводы истец приводил в обоснование своих требований, суд дал им правильную оценку, установив, что письменное сообщение от 30 апреля 2021г. о проведении собрания с указанием повестки было размещено в общедоступном месте на доске объявлений, что соответствует способу уведомления, предусмотренному п.3 ч. 13 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Дополнительных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены решения суда не является.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.В. Скубиева
Судьи	Н.Н. Шишпор
С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 июля 2022г.