Решение по делу № 2-4618/2022 от 21.07.2022

Дело №

64RS0№-40

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года    <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, уменьшив требования, в связи с частичным погашение долга просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 639147 руб. 47 коп., неустойку за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 179 152 руб. 31коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 117 798 руб. 77 коп., неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 02.12.2021г. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере госпошлины 13 630 руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что между ООО «МонолитРезерв» (Поставщик) и ООО «Наследие» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передавать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

На основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «МонолитРезерв» поставило ООО «Наследие» товар, который был принят ООО «Наследие» в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно условиям договора оплата товаров осуществляется Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара. Однако, до настоящего времени ООО «Наследие» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 789 147 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплатил 150000 руб.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае если какой-либо платеж, причитающийся Поставщику по Договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим Договором, то Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку, равную 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за 2019 год составила 23 037 руб. 88 коп.; неустойка за 2020 года составила 48 049 руб. 96 коп.; неустойка за 2021 год составила 108 064 руб. 47 коп.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. был обеспечен договором поручительства № от декабря2017п, согласно п, 1.1. которого ФИО1 (Поручитель) обязывается перед ООО «МонолитРезерв» (Кредитор) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном Объеме отвечать с должником ООО «Наследие», за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором Должнику товара, в том числе Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Должником включая; уплат должником цены за товар - строительные и отделочные материалы в установленные сроки, уплат процентов за пользование коммерческим кредитом - 2% в Месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, уплат Должником неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по Договору из расчета 0,1 % процентов за каждый день просрочки платежа, возвращение Должником убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненных просрочкой исполнения обязательств по уплате денежных средств, процентов и иных платежей, а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию с Должника задолженности и других расходов издержек и убытков вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором Должнику товара, в том числе по Договору.

Согласно п. 5.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. плата за пользование коммерческим кредитом в 2019 году составила 15 148 руб. 19 коп.; в 2020 году составила 31 594 руб. 49 коп.; в 2021 году составила 71 056 руб. 49 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Товара до Договору ООО «Наследие» и ФИО1 направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки, что подтверждается квитанциями об отправке.

Требования ООО «МонолитРезерв» в полном объеме не выполнены, в связи с чем обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «МонолитРезерв» согласно доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление об уточнении требований.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Наследие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ООО «Наследие» и ФИО1, согласно доверенности ФИО3 представила письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что 25.12.2017г. между ООО «МонолитРезерв» (Поставщик) и ООО «Наследие» (Покупатель) заключен договор поставки № № (далее Договор), согласно п. 1.1, которого, Поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки передавать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее товар), а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

На основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «МонолитРезерв» поставило ООО «Наследие» товар, который был принят ООО «Наследие» в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.2 Договора оплата товаров осуществляется Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

ООО «Наследие» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 789 147 руб. 47 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 639147 руб. 47 коп.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. был обеспечен договором поручительства 082-17 от декабря 2017г, согласно п. 1.1. которого ФИО1 (Поручитель) обязывается перед ООО «МонолитРезерв» (Кредитор) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Наследие», за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором Должнику товара, в том числе Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Должником включая; уплат должником цены за товар - строительные и отделочные материалы в установленные сроки, уплат процентов за пользование коммерческим кредитом - 2% в Месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, уплат Должником неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по Договору из расчета 0,1 % процентов за каждый день просрочки платежа, возвращение Должником убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по уплате денежных средств, процентов и иных платежей, а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию с Должника задолженности и других расходов издержек и убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором Должнику товара, в том числе по Договору.

Согласно ч 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате товара до Договору ООО «Наследие» и ФИО1 направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки, что подтверждается квитанциями об отправке.

До настоящего времени требования ООО «МонолитРезерв» в полнм объеме не выполнены, денежные средства в полном объеме ответчиками не возвращены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору поставки в размере 639147 руб. 47 коп. в солидарном порядке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае если какой-либо платеж, причитающийся Поставщику по настоящему Договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим Договором, то Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку, равную 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки за 2019 год составила 23 037 руб. 88 коп.; неустойка за 2020 года составила 48 049 руб. 96 коп.; неустойка за 2021 год составила 108 064 руб. 47 коп.

Согласно п. 5.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. плата за пользование коммерческим кредитом в 2019 году составила 15 148 руб. 19 коп.; в 2020 году составила 31 594 руб. 49 кол.; в 2021 году составила 71 056 руб. 49 коп.

Размер неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, иной расчет не представлен, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию неустойка за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 179 152 руб. 31коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 117 798 руб. 77 коп., неустойка в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГг.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, при применении статьи 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов за нарушение срока возврата займов, размер процентов, размер основного долга, а также компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности размера процентов за нарушение срока возврата займа нарушенному обязательству и об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку заявленный истцом период взыскания неустойки после ДД.ММ.ГГГГ выпадает на период действия моратория, ответчики не отказались от участия в моратории, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Неустойка за период после ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, однако истец не лишен возможности заявить данные требования после прекращения действия моратория, в случае неисполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13630 руб., впоследствии истец уменьшил заваленные требования, в связи с частичным погашением взыскиваемой задолжности, в связи с чем суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере оплаченном при подачи иска.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наследие», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» задолженность по договору поставки в размере 639147 руб. 47 коп., неустойку за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 179 152 руб. 31коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за 2019г., 2020г., 2021г. в размере 117 798 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 630 руб. Всего взыскать 949728 (девятьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наследие», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                 ФИО7

Секретарь             ФИО5