Решение по делу № 2-584/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-584/2019 64RS0004-01-2019-000142-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Хребтова Д.В.,

с участием истца Попова В.Ю.

представителя истца – адвоката Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Ю. к Калашникову Е.С. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Попов В.Ю. обратился в суд с иском к Калашникову Е.С. о взыскании убытков в размере 15000 рублей и 100000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 24.07.2018 года в 23.30 часов истец со своим знакомым проходил мимо дома № * по ул. * в с. * района *области, в котором проживает ответчик. В этот момент из калитки своего дома вышел Калашников Е.С., стал угрожать расправой в связи с тем, что они прошли по этой дороге, на что истец заявил ему о необоснованности его требований. Будучи крайне агрессивным человеком и находясь в нетрезвом состоянии, Калашников Е.С. догнал истца и совершенно безосновательно набросился на него со словами оскорбления и угроз убийством, нанося при этом побои. Калашников Е.С. избивал истца руками и ногами в течение длительного времени не менее 15 минут без какого-либо повода из явных хулиганских побуждений, беспричинно, с особой жестокостью, от чего истец испытал сильную физическую боль. От умышленных действий Калашникова Е.С. истцу были причинены телесные повреждения в виде *. В результате телесных повреждений истец находился на стационарном лечении в период с 25.07.2018 по 30.07.2018, после этого продолжать лечиться амбулаторно. В период нахождения на лечении Попов В.Ю. переживал за состояние его домашних животных, оставшихся без присмотра, ему пришлось просить помощи у посторонних людей по содержанию домашних животных, в связи с отсутствием полива огородных овощей, пропал весь урожай истца. Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, компенсацию за которые он оценивает в 100000 рублей.

При производстве по административному делу в отношении Калашникова Е.С. интересы истца представлял адвокат Ильин А.А., за услуги которого оплачено 15000 рублей. Истец указывает, что понесенные им расходы на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении, являются убытками и должны быть взысканы с ответчика в его пользу. Также взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя за составление указанного искового заявления в размере 5000 рублей

Истец Попов В.Ю., его представитель Ильин А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, дали аналогичные пояснения.

Ответчик Калашников Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах отсутствия не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу Попова В.Ю. в размере 20 000 рублей.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 02.10.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-492/2018 Калашников Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Калашников Е.С. был признан виновным в нанесении побоев Попову В.Ю. при следующих обстоятельствах: 24.07.2018 года в 23.30 часов Калашников Е.С. около дома № * по ул. * в с. * района *области в ходе возникшего конфликта нанес побои Попову В.Ю., причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Калашников Е.С. совершил иные насильственные действия в отношении Попова В.Ю. (л.д. *).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.11.2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 02.10.2018 года оставлено без изменения, жалоба представителя потерпевшего Попова В.Ю. – без удовлетворения (л.д.*).

Согласно заключению эксперта № 834 от 31.07.2018 года у Попова В.Ю. имелись телесные повреждения в виде *. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. *).

Из объяснений истца в судебном заседании, копии выписного эпикриза установлено, что действиями ответчика Калашникова Е.С. Попову В.Ю. причинены физические и нравственные страдания, связанные с тем, что в результате телесных повреждений истец находился на стационарном лечении в период с 25.07.2018 по 30.07.2018, затем на амбулаторном лечении.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, умышленной формы вины и степени вины причинителя вреда, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Эти расходы могут быть взысканы в пользу лица понесшего расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ.

Как усматривается из соглашения № 73 от 04.08.2018 года (л.д. *), квитанции по соглашению № 40445 от 06.08.2018 года (л.д. *), соглашения № 148 от 17.12.2018 года (л.д. *), квитанции по соглашению № 40532 от 17.12.2018 года (л.д. *) истцом понесены расходы в размере 15 000 рублей по оплате услуг представителя за ведение дела об административном правонарушении, в размере 5000 рублей – за ведение гражданского дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 15000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных истцу в результате расходов по оплате услуг представителя в деле об административном правонарушении.

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объективной нуждаемости истца в юридической помощи, объема выполненной представителем работы, удовлетворением заявленных требований, принимая во внимание требование самого истца о размере возмещения данных расходов, суд считает разумным и справедливым возмещение указанных расходов в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей, включая 300 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Е.С. в пользу Попова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, 15000 рублей в счет возмещения убытков, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Калашникова В.С. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 900 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров