Решение от 12.10.2018 по делу № 2-1343/2018 от 09.07.2018

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Осиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника Д. А. к Логинову А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник Д.А. обратился в суд с требованием к Логинову А. В., указал, что дд.мм.гггг он предоставил Логинову А.В. в долг денежные средства в размере 300 000 руб., о чем была составлена расписка. Логинов А.В. обязался вернуть деньги в полном объеме до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг он предоставил Логинову А.В. 120 000 руб. по расписке, которые ответчик обязался возвратить в срок до середины июля 2015 года; дд.мм.гггг – 70 000 руб. на срок до дд.мм.гггг; дд.мм.гггг – 10 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. До настоящего времени сумма долга в размере 500 000 руб. не возвращена. Просит суд взыскать с Логинова А.В. 631 873 руб. 92 коп., в том числе 500 000 руб. – основной долг, 131 873 руб. – неустойка, а также 9519 руб. в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Колесник Д.А. трижды не явился в суд, о месте и времени извещался надлежащим образом путем направления по указанному в исковом заявлении адресу судебных повесток, телеграммы, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие; истец не явился трижды – дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг; о времени, месте проведения судебных процессов извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, телеграммы, однако о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░