Решение по делу № 2-497/2017 от 11.01.2017

№ 2-497/2017

Решение по состоянию на 16.04.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года

Советский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкову Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бобкову Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата>. умерла ее тетя Пантелеева В.Г., которая проживала и была зарегистрирована в Государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат". О смерти Пантелеева В.Г. ей никто не сообщил <дата> ей было сообщено, что после смерти Пантелеева В.Г. осталось наследство в виде акций ОАО "Газпром" и денежного клада в Сбербанке России.

В <дата>. она обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариус <адрес> Чернова Л.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий от <дата> в связи с истечением срока для принятия. Кроме того, у нее отсутствовали документы, необходимые для подтверждения родства. Решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт родственных отношений.

Между ней и тетей сложились теплые отношения, но в силу ее заболеваний ей необходимо было находиться в специализированном психоневрологическом учреждении. В <дата> она перезахоронила тетю.

Просила признать ее принявшей наследство после смерти <дата> Пантелеева В.Г.; признать за ней право собственности на денежные средства и компенсацию, хранящиеся на счете, открытом на имя Пантелеева В.Г., находящиеся в Сбербанке РФ <адрес>, отделение <номер>; признать за ней право собственности на акции ОАО "Газпром", хранящиеся на счете в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) в <адрес> на имя Пантелеева В.Г.; признать за ней право собственности на денежные средства (дивиденты и акции), находящиеся на счете, открытом ГКСУСО АО «Старо-Волжский психоневрологический интернат" на имя Пантелеева В.Г.

Истец Бобкову Л.В., ее представитель Шумная Н.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьих лиц ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, АО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес>, ГКСУСО АО «Старо-Волжский психоневрологический интернат" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, с учетом мнения истца и ее представителя суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила восстановить Бобкову Л.В. срок для принятия наследства после смерти <дата> Пантелеева В.Г.; признать Бобкову Л.В. принявшей наследство после смерти <дата> Пантелеева В.Г.; признать за Бобкову Л.В. право собственности на денежные средства и компенсацию, хранящиеся на счете <номер> открытом Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат" на имя Пантелеева В.Г., на­ходящемся в Сбербанке РФ <адрес> отделение 8625/205; признать за Бобкову Л.В. право собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук ПАО «Газпром», хранящиеся в депо­зитарии <номер> Депозитарного центра Банка ГПБ (АО) на счете депо <номер> открытом на имя Пантелеева В.Г., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг <номер>, дата регистрации в ФКЦБ РФ -<дата>, с номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты> руб­лей.

Истец Бобкову Л.В., ее представитель Шумная Н.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьих лиц ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, АО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес>, ГКСУСО АО «Старо-Волжский психоневрологический интернат" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, с учетом мнения истца и ее представителя суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что <дата> умерла Пантелеева В.Г., которая проживала и была зарегистрирована в Государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат". Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти 1-КВ <номер> от <дата>

Пантелеева В.Г. является тетей Бобкову Л.В., что подтверждается решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата>., вступившим в законную силу <дата>

О том, что ее тетя умерла, ей стало известно лишь в <дата> когда она приехала ее навестить в интернате. В <дата> истица перезахоронила тетю.

После смерти Пантелеева В.Г. осталось наследство в виде акций ОАО "Газпром" и денежного клада в Сбербанке России.

Из справки от <дата> <номер>, выданной Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат", усматривается, что Пантелеева В.Г., <дата> года рождения действительно проживала и была зарегистрирована в интернате и находилась на стационарном социальном обслуживании с 11.02.1992г. по день смерти <дата> После смерти Пантелеева В.Г. осталось наследство в виде акций РАО Газпром и сбер.книжки.

В связи с открытием наследства после смерти тети Бобкову Л.В. <дата>г. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу. Постановлением нотариуса <адрес> Чернова Л.Н. от <дата> Бобкову Л.В. было отказано в совершении нотариальных действий в связи с истечением срока для принятия.

Согласно выписки из журнала лиц, находящихся (пребывающих) в Государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат", Пантелеева В.Г., <дата> года рождения, поступила в данное учреждение <дата> с основным диагнозом «Параноидная шизофрения», умерла <дата> захоронена на территории Муниципального образования Житнинского сельского совета <дата> телеграмма направлена Пантелеевой Л.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Бобкову Л.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем вышеуказанная телеграмма не была ею получена. Сведения о Бобкову Л.В. и ее месте проживания имелись в Государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат", однако телеграмма была направлена не тому лицу и не по тому адресу.

Свидетель Петрушкина Н.А. пояснила, что работала в Государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат", санитаркой в корпусе, в котором проживала Пантелеева В.Г. У Пантелеева В.Г. была одна родственница – племянница Бобкову Л.В., которая ее постоянно навещала. Весной 2016г. Бобкову Л.В. приехала навестить Пантелеева В.Г., но ей сообщили, что Пантелеева В.Г. умерла. Ей также известна, что истица перезахоронила Пантелеева В.Г. в <адрес>.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит об обоснованности заявленных требований, поскольку истец не знала о смерти наследодателя, узнала о смерти наследодателя лишь спустя более года, обратилась к нотариусу в течение шести месяцев после того, как узнала об открытии наследства. Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований Бобкову Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобкову Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Бобкову Л.В. срок для принятия наследства после смерти <дата> Пантелеева В.Г..

Признать Бобкову Л.В. принявшей наследство после смерти <дата> Пантелеева В.Г..

Признать за Бобкову Л.В. право собственности на денежные средства и компенсацию, хранящиеся на счете 42<номер>, открытом Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания <адрес> "Старо-Волжский психоневрологический интернат" на имя Пантелеева В.Г., на­ходящемся в Сбербанке РФ, <адрес>, отделение 8625/205.

Признать за Бобкову Л.В. право собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук ПАО «Газпром», хранящиеся в депо­зитарии <номер> Депозитарного центра Банка ГПБ (АО) на счете депо <номер> открытом на имя Пантелеева В.Г., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг <номер>, дата регистрации в ФКЦБ РФ -<дата>, с номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты> руб­лей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2017г.

СУДЬЯ