Решение по делу № 02-4340/2023 от 12.05.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-006551-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Никитиной О.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указано, что 18.07.2016 г. между ООО «Деньги Взаймы» и Никитиной О.Е. заключен договор займа, по которому последней был предоставлен займ на условиях платности и срочности. 31.08.2020 г. право требования по договору займа от ООО «Деньги Взаймы» на основании договора уступки прав требования № 31-08/2020 перешло к истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования». В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма и проценты за пользование займом в размере сумма

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, однако явки своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Никитина О.Е. о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу проживания последней, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства долга заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства 18.07.2016 г. между ООО «Деньги Взаймы» и Никитиной О.Е. заключен договор потребительского займа № 843266, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма на 720 дней, под 73% годовых (л.д.8-10).

ООО «Деньги Взаймы» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в размере сумма, что подтверждается квитанцией на вывод средств (л.д.13).

В силу п.3.10.1 Общих условий договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты, а также уплатить пени (при возникновении) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено за ненадлежащее исполнение условий договора, право кредитора начислять пени в размере 0,1% в день от суммы текущей задолженности. Начисление процентов за сумму просроченной задолженности не производится.

Ответчиком обязательства в установленный договором 18.07.2026 г. срок не исполнены, сумму займа с причитающимися процентами не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

На основании договора возмездной уступки прав требования от 31.08.2020, заключенному между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», к истцу перешло право требования по договорам микрозайма, в том числе и по договору с ответчиком Никитиной О.Е. (л.д.16-19,20).

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, а также подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 18.07.2016 г. по 28.04.2023 г. составляет в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора займа и нормам законодательства, действующим на момент его заключения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих от обязательств по погашению задолженности по договору займа – не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ольги Евгеньевны (паспортные данные...) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) по договору потребительского займа от 18.07.2016 г. в размере сумма, а также судебные расходы, понесенные по уплате суммы государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023 г.

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-006551-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ольги Евгеньевны (паспортные данные...) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) по договору потребительского займа от 18.07.2016 г. в размере сумма, а также судебные расходы, понесенные по уплате суммы государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.