Решение по делу № 12-379/2020 от 05.08.2020

12-379/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кострома      24 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности Волкова С.В.,

потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова С.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ефимова А.П. от 01.08.2020г. о привлечении

Волкова Сергея Владимирови, <данные изъяты>

к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ефимова А.П. от dd/mm/yy Волков С.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков С.В. обратился в суд с жалобой, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения. Доводы жалобы в целом мотивированы отсутствием его вины в ДТП.

В судебном заседании Волков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что после ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые на месте составили схему, получили объяснение от водителей и в отношении его было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в котором он сделал запись о том, что вину не признаёт. Протокол сотрудником ГИБДД не составлялся.

Потерпевший Е также пояснил о процедуре оформления ДТП согласно показаний Волкова С.В.

Должностное лицо административного органа, принявшее обжалуемое постановление в суд не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении не заявлено, в связи с чем суд не считает обязательным его участие в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Из оспариваемого постановления следует, что dd/mm/yy в 16-00 в ... у ... водитель Волков С.В., управляя а/м Хендэ Тусон г.н. «№» не выполнил требование п.8.5 ПДД РФ, при повороте не уступил дорогу автомашине Ниссан Террано г.н. «№» под управлением Е и совершил с ней столкновение.

В материалах дела имеется объяснения водителей Волкова С.В. и Е схема места ДТП и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова С.В., при этом Волковым С.В. в постановлении сделана запись о том, что он вину не признаёт, то есть фактически содержится запись об оспаривании вынесенного в отношении его постановления.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, несмотря на оспаривание Волковым С.В. события административного правонарушения и назначенное наказание протокол об административном правонарушении в отношении его не составлялся, то есть была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Отступление от требований законодательства об административных правонарушениях, определяющих процедуру производства по делу, является существенным нарушением права на защиту, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это не позволило всесторонне, полно, объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Поскольку на момент вынесения решения по жалобе не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ судья,

решил:

Жалобу Волкова С.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ефимова А.П. № 18810044180000025727 от 01.08.2020г. в отношении Волкова Сергея Владимирови о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, дело направить в ОГИБДД УМВД России по г.Костроме на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                    И.Н.Загаров