Решение от 13.01.2015 по делу № 22-196/2015 (22-8048/2014;) от 19.12.2014

Судья Григорьев Ф.Г. № 22-196/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2015г. г.Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сныткина А.А. в защиту интересов осужденного Романова И.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 11 ноября 2014г., которым

Романов И.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден 11.11.2014г. Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Романову И.А. определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении без последующего ограничения свободы.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора Колыханова В.З., просившего оставить приговор суда без изменения, объяснения адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Романов И.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Не оспаривая виновность осужденного в апелляционной жалобе адвокат Сныткин А.А. не соглашается с приговором суда вследствие строгости назначенного наказания. Просит с учетом признания вины Романовым И.А. и активного способствования раскрытию преступления, снизить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Мещалкин И.И. просит признать приговор суда законным, обоснованным и оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Романов И.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов, собранных в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Романов И.А.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Романова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Как усматривается из представленных материалов дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе и указанные в апелляционной жалобе его адвоката. Признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, обосновано признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову И.А.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденному судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Романову И.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения к назначенному наказанию правил ст.64 и 73 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре суда. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░