Решение по делу № 2-1496/2023 от 31.01.2023

63RS0007-01-2023-000395-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июля 2023 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2023 по иску Фроловой О. АнатО. к Тимченко З. М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова О.А. обратилась в суд к Тимченко З.М. с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила суд признать сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:17:0512029:305, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фроловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшейся. Освободить земельный участок с кадастровым номером 63:17:0512029:305, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СТ “Машиностроитель”, линия 30, участок 126, от ареста, наложенного Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов. Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0512029:305, площадью 634 кв.м. +/- 18 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СТ “Машиностроитель”, линия 30, участок 126, на Фролову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истец Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований к Тимченко З.М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста, в связи с урегулированием требований в досудебном порядке, производство по гражданскому делу прекратить. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Тимченко З.М. и её представитель по доверенности К.А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия отказа от исковых требований истцу Фроловой О.А. известны, о чем указано ею в письменном заявлении.

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Фроловой О. АнатО. от заявленных исковых требований.

    Производство по гражданскому делу № 2-1496/2023 по иску Фроловой О. АнатО. к Тимченко З. М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий: Е.В. Фокеева.