Решение по делу № 2-199/2023 (2-6147/2022;) от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                      г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки,

                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от предъявленных к ответчикам требований о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права преимущественной покупки, перевода прав и обязанностей покупателя на ? долю земельного участка; истец и ответчики пришли к соглашению о совместной продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований; с момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным; судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем; с момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

    Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, ст.153.10 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки:

Настоящим Мировым соглашением стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, а именно:

Истец отказывается от предъявленных к ответчикам требований о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права преимущественной покупки, перевода прав и обязанностей покупателя на ? долю земельного участка; истец и ответчики пришли к соглашению о совместной продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований; с момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным; судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем; с момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение подлежит исполнению и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                             Ю.В.Захаренко