Решение от 14.12.2022 по делу № 1-447/2022 от 23.09.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002872-94

                                                       № 1-447/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                 14 декабря 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого Карабельникова А.А.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабельникова А.А., <данные изъяты>, судимого 29 мая 2020 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцам, обязательные работы отбыты 14.08.2020г., дополнительное наказание отбыто 08.12.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Карабельников А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 г. приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края, вступившем в законную силу 09 июня 2020 г., Карабельников А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

20 февраля 2022 г. в вечернее время у Карабельникова А.А., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 20 февраля 2022 г. примерно в 17 часов 30 минут Карабельников А.А., находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, начал движение от дома по адресу г. Лесосибирск, ул. Горького, д.2А, в сторону магазина «Пешка», расположенного ул. Юбилейная, д.21А. В пути следования в 17 часов 52 минуты в районе дома №23 ул. Юбилейная автомобиль под управлением Карабельникова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Карабельников А.А. находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, у Карабельникова А.А. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,86 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Карабельников А.А. признал полностью себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Карабельников А.А. показал, что 20 февраля 2022 г. в вечернее время    дома употребил пиво, затем на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, поехал в магазин «Пешка», чтобы приобрести алкогольных напитков. В пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД, был приглашен в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, где ему провели освидетельствования с использованием технического средства измерения, результат проверки показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,86 мг\л. ( л.д. 124-126)

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в 17 часов 52 минуты 20 февраля 2022 г. в районе дома №23 по ул. Юбилейной г.Лесосибирска был остановлен автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением Карабельникова А.А. При общении с водителем были обнаружены запах алкоголя, нарушение речи, в связи с чем он был доставлен в отдел МВД России по г.Лесосибирску, где прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, результат которого показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,86 мг\л. (л.д. 27-29)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что совместно с Свидетель №1 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, в районе ул. Юбилейная был задержан    автомобиль под управлением Карабельникова А.А., у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Карабельникова А.А. на состояние опьянения, показания технического средства измерения превысило установленные законом нормы.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что 20 февраля 2022 г. в вечернее время они присутствовали при освидетельствовании Карабельникова А.А., имевшего признаки алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,86 мг/л. Карабельников А.А. с показаниями согласился (л.д. 30-31)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Карабельникова А.А. подтверждаются приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 г., согласно которому Карабельников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.71,72), а также составленными 20 февраля 2022 г. при задержании Карабельникова А.А. документами по делу об административном правонарушении: постановлением 18810024210001473156, согласно которому производство по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено, с передачей в орган дознания; протоколом 24 ТУ №181367 об административном правонарушении, составленному в отношении Карабельникова А.А. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом 24 КБ № 241697, согласно которому Карабельников А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, 20.02.2022 г. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения; протоколом 24 КР № 986740 о задержании транспортного средства; актом 24 МО №478214 согласно которому при освидетельствования Карабельникова А.А. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,86 мг/л (л.д.7-12).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №518 от 07.09.2022, Карабельников А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности по неустойчивому типу, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов специалистов и последовательности поведения виновного, его суждений и высказываний, суд признает Карабельникова А.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Карабельникова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Карабельников А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало. (л.д. 57)

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка 2016 г.р., признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, поведение Карабельникова А.А. до и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает необходимым назначит наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Карабельникова А.А. без реального отбывания наказания.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования составляет 6174 рубля, в ходе судебного разбирательства 3211,20 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Карабельникова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6174 ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3211,20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░