Решение по делу № 2-305/2023 от 10.02.2023

Дело №2-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Силиной Наталье Владимировне, Быкову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Силиной Н.В., Быкова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 258059,30 руб., судебных расходов 5780,59 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12 июля 2013 года между ответчиком Силиной Н.В. и ОАО АК «Байкал Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. Во исполнение Силиной Н.В. обязательств по кредитному договору с ответчиком Быковым В.В. заключен договор поручительства № от 12 июля 2013 года. Ответчик Силина Н.В. свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 20 июня 2016 года между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №/06.2016/5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года по делу №А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Силина Н.В. иск не признала, заявила об истечении срока исковой давности.

Ответчик Быков В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Также с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

12 июля 2013 года между ОАО АК «Байкал Банк» и Силиной Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения Силиной Н.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком Быковым В.В. заключен договор поручительства №.

20 июня 2016 года между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №ББПарт/06.2016/5, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО КБ «Агросоюз».

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 258059,30 руб., в том числе: 77491,61 руб. – основной долг, 13128,14 руб. – проценты;141418,30 руб. – повышенные проценты, 26021,25 руб. – проценты.

Разрешая ходатайство ответчиков об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Из условий кредитного договора, графика платежей следует, что последний платеж должен был быть внесен 25 июня 2018 года. С учетом этого, начало срока исковой давности следует исчислять с 26 июня 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа согласно почтовому штемпелю 18 февраля 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока с начала срока исковой давности. Судебный приказ выдан мировым судьей 11 марта 2022 года, который был в последующем отменен 6 апреля 2022 года. Исковое заявление направлено в суд 9 февраля 2023 года. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении трехлетнего срока, когда узнал о нарушении своего права 26 июня 2018 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (ИНН 5610000466, ОГРН 1025600001130) к Силиной Наталье Владимировне (<данные изъяты>), Быкову Вячеславу Владимировичу (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.