Решение по делу № 12-614/2021 от 07.06.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничной Софьи Викторовны на постановление УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Экотрейд ГСМ» ФИО4 и проведение административного расследования по заявлению Пшеничной С.В. прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Экотрейд ГСМ» ФИО4 и проведение административного расследования по заявлению Пшеничной С.В. прекращено, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Пшеничная С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление, вернуть дело на новое рассмотрение в УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>», ссылаясь на следующее.

Заявитель считает, что УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 принял решение с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что, в свою очередь, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу. Так, вывод должностного лица об адресе местонахождения ООО «Экотрейд ГСМ», а также отсутствия установочных данных и номера мобильного телефона ФИО4 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в жалобе Пшеничной С.В.

В судебное заседание Пшеничная С.В., УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, а также ФИО4 не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ООО "Экотрейд ГСМ" расположено по адресу: <адрес>, стр.40, каб.9. В отношении генерального директора ФИО4 мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок один год. Согласно предоставленным гр. Пшеничной С.В. данным в настоящий момент ООО "Экотрейд ГСМ" в лице генерального директора ФИО4 осуществляет юридическую деятельность при этом был изменен адрес нахождения: <адрес>, о чем свидетельствуют документы, подписанные гр. ФИО4, предоставленные гр. Пшеничной С.В. В ходе проведения проверки установить место нахождения гр. ФИО4 не представилось возможным в виду отсутствия установочных данных, номера мобильного телефона.

Постановлением УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Экотрейд ГСМ» ФИО4 и проведение административного расследования по заявлению Пшеничной С.В. прекращено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Более того, согласно положениям статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого, прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Учитывая, что постановлением УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Экотрейд ГСМ» ФИО4 и проведение административного расследования по заявлению Пшеничной С.В. прекращено, а срок давности привлечения генерального директора ООО «Экотрейд ГСМ» ФИО4 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Пшеничной Софьи Викторовны – отказать.

Постановление УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Экотрейд ГСМ» ФИО4 и проведение административного расследования по заявлению Пшеничной С.В. прекращено – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в соответствие с главой 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья-                                              О.Л. Дегтерева