Решение по делу № 2-1728/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1728/2022

УИД 76RS0015-01-2022-002102-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Вирской Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Вирской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2021 года в общей сумме 525 864 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 501 202 рубля 36 копеек, проценты – 24 219 рублей 88 копеек, пени – 441 рубль 84 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 8 459 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 525 701 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности по внесению обязательных платежей, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вирская А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 25 сентября 2021 года между ПАО Банк ВТБ и Вирской А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 525 701 рубль сроком до 25 сентября 2026 года, а ответчик Вирская А.А., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в сумме 11 674 рубля 99 копеек (размер последнего платежа – 11 070 рублей 43 копейки) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписок по лицевому счету (л.д. 16-18), истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 525 701 рубля, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<данные изъяты>

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По пункту 12 кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 441 рубля 84 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 8 459 рублей подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

Взыскать с Вирской Анастасии Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2021 года в общей сумме 525 864 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 459 рублей, всего - 534 323 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова