Решение по делу № 1-94/2013 от 30.01.2013

1-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 14 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Зарецкой Г.А., подсудимого Чухрая А.С., защитника-адвоката Гордеева П.В., представившего удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чухрая А. С., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чухрай А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также покушение на преступление, то есть в умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Чухрай А.С. <дата>, около 00 час. 01 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у железнодорожной станции <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошел к амбулатории ОАО «<...>» поликлинического отделения на станции <адрес>, где отжал решетку оконного проема, и разбил оконное стекло, после чего незаконно проник в помещение указанной амбулатории, откуда тайно похитил из кабинета врача, принадлежащий НУЗ «<...>», шестиканальный аппарат электрокардиограф марки «<...>» <номер>, стоимостью <...>., после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями НУЗ «<...>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 20 минут <дата>, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО1, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, и с помощью принесенной с собой монтировки, отжал раму оконного проема, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...>., после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени <дата> до 20 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию участка <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, где разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение бытовки, расположенной на территории участка <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензиновую паяльную лампу отечественного производства, стоимостью <...>, пару резиновых сапог 45 размера, стоимостью <...>, одеяло, стоимостью <...>, простыню, стоимостью <...>, покрывало, стоимостью <...> а всего на общую сумму <...>, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> до 20 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО3, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, и с помощью принесенной с собой монтировки, взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: радиоприемник фирмы «<...>» стоимостью <...>, болгарку фирмы «<...>», стоимостью <...>, электрический удлинитель черного цвета длиной 15 метров, стоимостью <...> и свитер серого цвета стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с <дата> по 20 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения незаконно проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО4, где подошел к сараю, расположенного на территории вышеуказанного участка, и с помощью принесенной с собой монтировки, взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО4 ДВД плеер фирмы «<...>» в корпусе серого цвета, стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 20 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Чухрай А.С, незаконно проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО5, где подошел к бытовке, расположенной на территории вышеуказанного участка, и с помощью принесенной с собой монтировки, разбил стекло оконного проема, после чего незаконно проник в помещение указанной бытовки, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: металлический чайник, стоимостью <...>, электрический кипятильник стоимостью <...>, подарочную металлическую банку с чаем стоимостью <...>, шерстенной плед, стоимостью <...>, пачку чая стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 45 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к дому <адрес>, где разбив оконное стекло, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...>. После чего, Чухрай А.С, имея при себе, похищенное имущество, попытался скрыться, однако, был застигнут на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких и преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого в отношении НУЗ «<...>» правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый в отношении каждого потерпевшего совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого в отношении потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку подсудимый в отношении каждого потерпевшего совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО6 правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, частично возмести ущерб потерпевшим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронического тяжелого заболевания, частичное возмещение ущерба судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает неоконченный состав одного из преступлений, совершенного Чухрай А.С.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, чем экономились правовые средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чухраю А.С. суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает явки с повинной подсудимого Чухрая А.С., однако с учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд считает невозможным применение положений ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении наказания при наличии явки с повинной. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для понижения категории преступлений подсудимому.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ранее судим, через небольшой промежуток времени после освобождения вновь совершил семь умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия прежнего наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбывания назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьЧухрая А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно Чухраю А. С. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чухрая А. С. содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: пассатижи, перчатки, гвоздодер, окурок сигареты с фильтром «<...>», два окурка сигарет с фильтром «<...>», пять окурков сигарет с фильтром «<...>», бутылку из-под вина «<...>» с разбитым дном – уничтожить; три отрезка скотча со следами пальцев рук – хранить в уголовном деле <номер>; остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в зак.силу 25.04.2013г.