Решение по делу № 33-21524/2023 от 27.10.2023

УИД 03RS0№...-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-2708/2023, №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО10,

судей Залимовой А.Р.,

Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Советского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО11 (Шестерикова) Н.В. обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб», банк) с иском о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что дата ею было подано требование в офис ответчика, расположенный по адресу: адрес. Данное обращение приняты клиентским менеджером и зарегистрировано под номером №....

В обращении истец выразила несогласие с ее кредитной историей, содержащейся в национальном бюро кредитных историй по договору №... от дата и просила повторно предоставить подтверждение достоверности переданных сведений в национальное бюро кредитных историй в виде заверенных копий с указанием места хранения оригинала каждого из следующих документов: копию одобренной заявки с указанием номера договора №..., счета №... и валюты, на который Банк России перевел запрашиваемую в ее интересах сумму; копию выписки по счету №...; копию договора №...; копию договора №...; копию договора №... от дата с присвоенным УИД №..., устанавливающего юридическую связь счета 45№... с кредитным договором №... от дата; копию долговой расписки, облигации стоимостью ... рублей; копию оценки долговой расписки, облигации, проведенной дата Там же просила удалить не подтвержденные документально сведения из ее кредитной истории.

В этом же обращении истец выразила несогласие с кредитной историей по договору №... от дата и просила повторно предоставить подтверждение достоверности переданных сведений в национальное бюро кредитных историй в виде заверенных копий с указанием места хранения оригинала каждого из следующих документов: копию одобренной заявки в январе 2013 г. с указанием номера договора №..., счета №... и валюты, на который Банк России перевел ПАО «Банк Уралсиб» запрашиваемую в интересах заявителя сумму; копию выписки по счету №...; копию договора №...; копию договора №... от дата с присвоением УИД №..., устанавливающего юридическую связь счета 45№... с кредитным договором №... от дата Там же просила удалить не подтвержденные документально сведения из ее кредитной истории.

Ответ на обращения не поступил, запрошенные документы не представлены.

Заявителю нанесен существенный моральный вред, в результате бездействия ответчика с целью причинения имущественного вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать заказанную услугу от дата, зарегистрированную под номером №... не оказанной; по услуге признать действия ПАО «Банк Уралсиб» не законными, направленными на уклонение от раскрытия и предоставления достоверной информации по не подтвержденным счетам, договорам указанных источником кредитной истории в национальном бюро кредитных историй в отношении «Субъект: Кредитные истории физического лица ФИО1». Также просила обязать ответчика исполнить услугу по зарегистрированной заявке №... в полном объеме, представив документы в виде заверенных копий с указанием места хранения оригинала по каждому пункту не согласия, а именно:

- копию одобренной заявки с указанием номера договора №..., счета №... и валюты, на который эмитент денежных средств (Банк России) перевел кредитной организации запрашиваемую сумму в интересах заявителя;

- копию выписки по счету №... из пункта 1;

- копию договора №... из пункта 1;

- копию договора №... от дата с присвоенным УИД: №... с указанием юридической связи с одобренной заявкой пункта 3 (устанавливающего юридическую связь счета №... с кредитным договором №... дата);

- копию долговой расписки, облигации стоимостью RUB ...;

- копию оценки долговой расписки, облигации проведенной дата;

- копию одобренной заявки в январе 2013 г. с номером договора №..., счета №... и валюты (RUB), на который эмитент денежных средств (Банк России) перевел кредитной организации запрашиваемую сумму в интересах заявителя;

- копию выписки по счету №... из пункта 1;

- копию договора №... из пункта 1;

- копию договора №... от дата с присвоенным УИД: №... с указанием юридической связи с одобренной заявкой пункта 3 (устанавливающего юридическую связь счета №... с кредитным договором №... от дата);

Удалить не подтвержденные документально сведения из кредитной истории «Субъект: Кредитные истории физического лица ФИО1/ФИО2» в 10-дневный срок с сообщением об исполнении.

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением Советского районного суда адрес от дата ФИО14 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Банк Уралсиб» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО15 выражает несогласие с принятым решением. Просит отменить его как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах жалобы указывает о том, что со слов представителя ответчика запрашиваемые документы у них отсутствуют, тогда как банк, являясь источником формирования кредитной истории, обязан представить в письменной форме подтверждение достоверности переданных сведений, оспариваемых субъектом, либо исправить кредитную историю в оспариваемой части, то есть удалить не подтвержденные документально сведения из кредитной истории. Суд неверно указал о том, что запрос был направлен посредством почтовой связи. Обращение было ею лично в банк. Ею запрашивалась не информация, она просила предоставить документы, подтверждающие взаимосвязь. Ни один и ее документов не содержит сведения о счетах №... и №..., тогда как данные счета содержатся в отчете Бюро кредитных историй. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие информацию, размещенную в Бюро кредитных историй: Залог: Долговые расписки, облигации; Стоимость: RUB ...; Дата оценки: дата; Деств. до: дата. Судом указано о необходимости обращения в Непубличное акционерное общество «Первой коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ) без указания договора, в рамках которого должно быть данное обращение, при том, что переуступка была в отношении одного договора. Оценка дана лишь о состоянии одного счета: №..., тогда как ее требование содержало о предоставлении информации также по счету №....

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор под №..., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 500000 рублей.

дата между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 324 месяца под 12,7% годовых. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №..., открытый у кредитора на имя ФИО7

Как утверждает истец в исковом заявлении дата она обратилась к ответчику с просьбой предоставить надлежаще заверенные документы и удалить не подтвержденные документально сведения из кредитный истории. Требование касалось кредитных договоров №... от дата и №... от дата Данное письменное обращение истцом в материалы дела не представлено.

Со слов истца в требовании она выразила несогласие с кредитной историей по договору №... от дата и просила предоставить подтверждение достоверности переданных сведений в национальное бюро кредитных историй в виде заверенных копий с указанием места хранения оригинала каждого из следующих документов: копию одобренной заявки в январе 2013 г. с указанием номера договора №..., счета №... и валюты, на который Банк России перевел ПАО «Банк Уралсиб» запрашиваемую в интересах заявителя сумму; копию выписки по счету №...; копию договора №...; копию договора №... от дата с присвоением УИД №..., устанавливающего юридическую связь счета №... с кредитным договором №... от дата и удалить не подтвержденные документально сведения из ее кредитной истории.

Там же выразила несогласие с ее кредитной историей, содержащейся в национальном бюро кредитных историй по договору №... от дата и просила предоставить подтверждение достоверности переданных сведений в национальное бюро кредитных историй в виде заверенных копий с указанием места хранения оригинала каждого из следующих документов: копию одобренной заявки с указанием номера договора №..., счета №... и валюты, на который Банк России перевел запрашиваемую в ее интересах сумму; копию выписки по счету №...; копию договора №...; копию договора №...; копию договора №... от дата с присвоенным УИД №..., устанавливающего юридическую связь счета №... с кредитным договором №... от дата; копию долговой расписки, облигации стоимостью ... рублей; копию оценки долговой расписки, облигации, проведенной дата и удалить не подтвержденные документально сведения из ее кредитной истории.

дата за исх. №... ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 направлено письмо, в котором указана подробная информации о том, как получить сведения, изложенные в письменном заявлении дата (№...). Для получения запрашиваемых документов истцу рекомендовано обратиться в любое удобное отделение банка с паспортом. Банком также разъяснено о заключении с НАО «ПКБ» договора уступки прав (требования) (цессии) от дата Там же указано о том, что получить полную выписку по движению денежных средств по счетам возможно при обращении в офис банка. Разъяснено, что ссудный счет 455 «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» не является банковским счетом физического лица, по которому он может совершать банковские операции; у банка отсутствует обязанность предоставлять по ним выписку по запросу клиента, а также предоставлять доступ по счету.

Ответ, согласно отслеживания почтовых отправлений получен заявителем дата

Разрешая заявленные истцом требования, приняв во внимание характер запрошенных истцом у кредитной организации сведений, отнесенных к категории информации составляющей охраняемую законом банковскую тайну, соблюдение конфиденциальности которых является обязательным; отсутствие доказательств личного обращения истца к ответчику; установив, что направление истребуемой документации клиенту посредством почтовой связи не позволяет кредитору обеспечить сохранность сведений, составляющих банковскую тайну, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ПАО «Банк Уралсиб» по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителя и удалению сведений из бюро кредитных историй.

При этом суд руководствовался положениями статей 1, 11, 382, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»; статей 8, 10 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей); статьи 10 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тесту - Закон о потребительском кредите); статей 26, 30 Федерального закона от дата №... ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту – Закон о банках и банковской деятельности); статей 9,10 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Закон № 149-ФЗ).

Отклоняя доводы истца о том, что банком не были представлены копии документов, что, по мнению истца, повлекло нарушение ее прав на предоставление информации и нарушение прав как потребителя, суд указал, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком заемщику до заключения кредитного договора.

Также установив наличие заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО «ПКБ» договора уступки прав (требования) (цессии) от дата, суд указал, что по всем вопросам истцу необходимо обращаться непосредственно в НАО «ПКБ».

Ввиду того, что судом в удовлетворении основного требования истцу отказано, то не установлено судом оснований и для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей, потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статьи 10 Закона о потребительском кредите после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (часть 1).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (часть 2).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (часть 3).

Исходя из приведенных правовых норм следует, что потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В силу положений статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Гарантии тайны банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте также закреплены в статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 9 Закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Из приведенных правовых норм следует, что для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Как следует из искового заявления ФИО8, в том числе просила предоставить ей, копии выписок по счетам и копии кредитных договоров №... от дата с присвоенным УИД и №... от дата с присвоенным УИД.

Указанные документы содержат информацию о банковском счете, операциях по нему и сведения о клиенте, а потому, исходя из вышеприведённых правовых норм, таковые могут быть предоставлены банком только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка, о чем верно указано судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что судом неверно указано о направлении ею запросов почтовой связью, материалами дела не подтверждается. Так, ни истцом, ни ответчиком сведений о порядке направления обращения как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено. Копия обращения в материалах дела отсутствует. При этом судебная коллегия отмечает, что порядок направления истцом обращения в адрес ответчика: по почте либо непосредственно путем обращения офис банка, на правильность выводов суда о необходимости получения запрашиваемых документов путем личного обращения, а также об отсутствии доказательств такого обращения, не влияет.

В ответе банком было разъяснено о возможности получения запрашиваемых сведений путем личного обращения. Судебная коллегия отмечает, что как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе ФИО1 не приведено позиции о том, что ей было отказано в предоставлении требуемых документов при личном обращении в банк после подачи ею требования и получения письменного ответа на него. При этом ответ ею были получены, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что, получив исчерпывающую информацию о порядке получения документов, истец в ПАО «Банк Уралсиб» так и не обратилась для получения тех запрашиваемых документов, которые могли быть предоставлены. Тем самым, судом первой инстанции верно указано об отсутствии доказательств личного обращения истца к ответчику.

С соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3); субъект кредитной истории, физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (пункт 5 статьи 3).

В пункте 1 статьи 4 Закона о кредитных историях определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.

Согласно статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (часть 3).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (часть 4.1).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке (часть 7).

Истец фактически выражает несогласие с наличием в бюро кредитных историй сведений о заключенных ею с ПАО «Банк Уралсиб» кредитных договоров №...-R03/00252 от дата и №... от дата

Вместе с тем, факт заключения указанных договоров подтверждается материалами дела. Более того, задолженность по договору с ФИО16 взыскана заочным решением Авиастроительного районного суда адрес от дата; дата тем же судом утверждено на стадии исполнительного производства мировое соглашение, заключенное между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, в соответствии с которым должник признает наличие задолженности по кредитному; решением Советского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, отказано в признании кредитного договора незаконным.

Таким образом, оснований для удаления сведений об указанных кредитных договорах у банка обоснованно не имелось. Также исходя из этого, позиция истца о том, что непредоставление документов, подтверждающих информацию, размещенную в Бюро кредитных историй: «Залог: Долговые расписки, облигации; Стоимость: RUB ...; Дата оценки: дата; Деств. до: дата», исходя из установленных обстоятельств, подлежит отклонению, как необоснованная

Истец также просила предоставить информацию о счетах №... и №... и выписку по ним.

Оценивая доводы истца в данной части, суд указал о том, что балансовый ссудный счет №... «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» предназначен для учета кредитов и прочих размещенных средств, предоставленных организациям различных организационно - правовых форм всех форм собственности, в том числе и физическим лицам. Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, поскольку используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, ссудный счет 455 «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» не является банковским счетом физического лица, по которым он может совершать банковские операции.

Приходя к указанному выводу, суд сослался на Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России дата №...-П), действовавшим на момент заключения кредитных договоров.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом и считает необходимым отметить, что указанное Положение утратило силу. В настоящее время действует Положение Банка России от дата №... «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Однако ссылка на недействующее положение не влияет на правильность вывода суда.

В силу приведенного Положения, а также Положения, утверждённого Банком России дата №...-П счет №... имеет назначение: счет №... «Кредиты на срок свыше 3 лет»; счет №... имеет назначение: счет №... «Кредиты до востребования».

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом дана оценка относительно требований как счета №..., так и счета №....

Исходя из приведенного Положения, ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика, служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. Балансовый счет является основным счетом по учету имущества, ресурсов и обязательств банка. При таких обстоятельствах информация по указанному счету, равно как и выписка по нему вопреки доводам истца не подлежит предоставлению клиенту банка - истцу по настоящему делу.

Позиция истца об отсутствии в документах сведений о счетах №... и №... с учетом установленных обстоятельств в совокупности с приведенными правовыми нормами подлежит отклонению, как необоснованная.

Не влияют на законность принятого решения аргументы жалобы о том, что судом указано о необходимости обращения в НАО «ПКБ» без указания договора, в рамках которого должно быть данное обращение, при том, что переуступка была в отношении одного договора. Судебная коллегия отмечает, что из направленного истцу банком ответа следует, что банком указано о заключении с НАО «ПКБ» договора уступки права (требования) (цессии) от дата, в рамках которого произведена уступка права требования задолженности по кредитному договору №... от дата

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата за №... «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда адрес от 3 августа оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО17 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата

Справка: судья ФИО9