Решение от 16.06.2016 по делу № 1-28/2016 (1-478/2015;) от 03.08.2015

Уголовное дело № 1-28/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 17 июня 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.

подсудимых Абдуллина Р.В., Звездиной –Галимовой Е.А., Латыпова Е.А., Хамидулиной Д.С., Васильева А.Б., Сидоренкова А.А., Шебашова Н.В.

защиты в лице адвокатов Сенкевич А.К. (в интересах Абдуллина Р.В.), представившей удостоверение № 262 и ордер 015 № 060850 от 13.08.2015 г., Ишкильдиной Г.А. (в интересах Латыпова Е.А.), представившей удостоверение № 1106 и ордер № 26514 от 13.08.2015 г. Исламовой А.В. (в интересах Звездиной –Галимовой Е.А.), представившей удостоверение № 1711 и ордер 015 № 063389 от 13.08.2015 г., Сафиной Е.Э. (в интересах Шебашова Н.В.), представившей удостоверение № 2029 и ордер № 26728 от 13.08.2015 г., Сайфуллина Д.Ю.(в интересах Хамидулиной Д.С.), представившего удостоверение № 1337 и ордер 015 № 063055 от 13.08.2015 г., Лукманова Р.И. (в интересах Сидоренкова А.А.), представившего удостоверение № 1247 и ордер 016 № 002089 от 21.03.2016 г., Шамсутдиновой Э.И. (в интересах Васильева А.Б.), представившей удостоверение № 2307и ордер 016 № 016931 от 13.04.2016 г.

при секретаре Гизитдиновой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, место регистрации и проживания: РБ, <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданство Российской Федерации, ранее судимого:

по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Звездиной- Галимовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, работающей юристом по договору в ЗАО «Полигон», не замужем, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, образование- высшее, гражданство Российской Федерации, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Латыпова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>65, последний фактический адрес проживания- <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; наказание не отбыто

в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Хамидулиной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, образование-среднее- специальное, гражданство Российской Федерации, невоеннообязанной, ранее судимой по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Васильева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>49, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, образование-среднее, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Сидоренкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ. <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, образование- среднее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Шебашова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, адрес постоянной регистрации: <адрес>, массив А.Т. <адрес>, адрес проживания и временной регистрации на территории РФ: Башкортостан, <адрес>69, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, образование- среднее, гражданство Республики Узбекистан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Латыпов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 45 минут, Латыпов Е.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на территории микрорайона «Черниковка» <адрес> вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой не менее 3,930 граммов, которое Латыпов Е.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по территории <адрес>, до момента его задержания сотрудниками органов наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в автомобиле ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, остановленного около первого подъезда <адрес>, Латыпов Е.А. задержан.

В ходе личного досмотра Латыпова Е.А. сотрудники органов наркоконтроля в носимой им одежде – в левом кармане олимпийки в пачке из-под сигарет «Бонд» обнаружили и изъяли пять полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 3,930 граммов, которое Латыпов Е.А. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый Латыпов Е.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал суду, что наркотическое средство он приобрел для своего употребления и хранил в одежде. При задержании сотрудники наркоконтроля изъяли у него наркотик, он дал признательные объяснения. Его выпустили под подписку, в дальнейшем он являлся по первому требованию органов следствия и оказывал содействие.

Вина подсудимого Латыпова Е.А. по данному преступлению нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свидетель Филиппов В.В. показал суду, что он во второй половине сентября 2014 года примерно в 19 часов 00 минут (точную дату и время сказать не может) находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, когда к нему в дверь постучались, после того как он открыл дверь, возле двери стоял ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля и предъявил служебное удостоверение в открытом виде. Далее данный сотрудник попросил его поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личных досмотров задержанных лиц, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником наркоконтроля прошли на лестничную площадку между вторым и третьим этажом 4 подъезда <адрес>. На лестничной площадке были несколько ранее незнакомых ему мужчин. Среди данных мужчин был еще Ринат, который живет в 128-ой квартире данного дома, который участвовал вторым понятым при проведении личных досмотров. Далее сотрудник наркоконтроля ему и Ринату, а также задержанному, которого, как он узнал впоследствии, зовут Латыпов Е., разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Латыпов вел себя спокойно, никакого физического или психического воздействия на него не оказывалось.

Далее сотрудник наркоконтроля попросил ФИО2 представиться, после чего тот представился, назвав свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства, но в настоящее время он из этих данных помнит только фамилию – Латыпов Евгений. После чего был произведен личный досмотр Латыпова. Перед проведением личного досмотра сотрудник наркоконтроля предложил Латыпову добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при том имеются. На что Латыпов пояснил, что у того в кармане олимпийки в пачке из-под сигарет находится наркотик «скорость». В ходе личного досмотра Латыпова сотрудник наркоконтроля обнаружил и изъял: из-под пачки из сигарет, находящихся в кармане олимпийки (правый или левый карман, он в настоящее время не помнит) пять полимерный пакетиков с веществом светлого цвета, в кармане толстовки два сотовый телефона с сим- картами (модели телефонов и операторов сим-карт он в настоящее время не помнит), но их данные указаны в акте личного досмотра; из бумажника, находящегося в сумке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По поводу обнаруженного при личном досмотре пяти полимерных пакетиков с веществом светлого цвета Латыпов пояснил, что данные полимерные пакетики он хранил для своего употребления. Далее специалистом, участвовавшим в ходе личного досмотра, был сделан образец чистого марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, со своих пальцев и ладоней и Латыпова, и срезы ногтевых пластин Латыпова. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и отдельные бумажные конверты и опечатаны печатью «для пакетов», на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Далее в этом же месте, а именно на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда <адрес> сотрудниками наркоконтроля в присутствии него и Рината по очереди были проведены еще два личных досмотра задержанных лиц. Данным лицам, ему и Ринату перед проведением личных досмотров также разъясняли порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе их личных досмотров у каждого из тех сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли сотовый телефон с сим-картой. Также у каждого из них специалистом были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

Свидетель Одиноков А.С. показал суду, что он работает оперуполномоченным 2-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова Е.А. проводилось ОРМ «Наблюдение» который, по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Уфы Республики Башкортостан.

В ОРМ участвовали также оперуполномоченные Хазиев И.И., Храмцов, Вылегжанин Д.В.

ОРМ проводилось в <адрес>, возле <адрес>, они, т.е. оперативные сотрудники из служебного автомобиля вели наблюдение, где как было известно из оперативного источника должен был появиться Латыпов.

Латыпов подъехал к указанному дому на автомашине ВАЗ-2114, в салоне также находились другие лица, Латыпов находился на заднем пассажирском сиденье. Указанных лиц они задержали, далее они с задержанными прошли на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. После чего были приглашены незаинтересованные лица. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц он на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда <адрес> произвел личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и Латыпову порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего, убедившись, что всем все понятно, он попросил Латыпова представиться. Латыпов представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он предложил Латыпову выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, если таковые при том имеются. Латыпов заявил, что при себе имеет наркотик «скорость», который находится в пачке из- под сигарет в левом кармане олимпийки. В ходе личного досмотра Латыпова было обнаружено и изъято: из левого кармана олимпийки -пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; из левого кармана толстовки: сотовые телефоны марок «LG» и «Expley» с сим-картами. По поводу обнаруженных в ходе личного досмотра полимерных пакетиков с веществом светлого цвета Латыпов пояснил, что приобрел изъятые полимерные пакетики с наркотиком «скорость» за <данные изъяты> рублей у одной девушки для личного потребления. Далее специалистом был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, взяты смывы на чистые марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором своих пальцев и ладоней рук, пальцев и ладоней рук Латыпова, и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Латыпова. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов №5», на которых расписались все участвующие лица. Обо всех проводимых действиях им был составлен акт досмотра Латыпова, с указанием данных участвующих лиц, порядке проведения личного досмотра, что было обнаружено при досмотре и во что оно было впоследствии упаковано. На данном акте расписались также все участвующие лица.

Свидетели Вылегжанин Д.В., Хазиев И.И, каждый в отдельности, дали суду показания, схожие с показаниями свидетеля Одинокова А.С.

- Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Храмцова Д.С., из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН РФ по РБ.

По указанию его руководства ОС УФСКН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан. Инициатором данного мероприятия выступил оперуполномоченный Одиноков А.С.

В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе оперативной группы, в которую входили он, Хазиев, Вылегжанин, Одиноков, на служебной автомашине прибыл к месту проведения ОРМ «Наблюдение», а именно к дому № по <адрес>, где как было известно из оперативного источника должен был появиться Латыпов. Прибыв в указанное место, они припарковались и начали наблюдение за прилегающей территорией <адрес>.

В 17 часов 42 минуты к дому № по <адрес> подъехала автомашина ВАЗ -2114 гос. номер №, после чего остановилась около первого подъезда <адрес>. В салоне автомашины находились трое мужчин, одним из них был ФИО2, сидящий на заднем сидении и двое неизвестных мужчин, установленные в последующем как Нуриев Ришат и Ларюнин ФИО19.

Далее оперативной группой было принято решении задержать данных лиц, после чего оперативная группа в вышеуказанном составе подошла к данным лицам, которые находились в салоне автомашины ВАЗ - 2114, припаркованной в вышеуказанном месте, представились, предъявив служебные удостоверения и задержали тех. Далее они с задержанными прошли на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. После чего были приглашены двое понятых. Далее оперуполномоченный Одиноков произвел личный досмотр Латыпова. Он лично участия в ходе личного досмотра Латыпова не принимал, но со слов понятых, которых он опросил после проведения личных досмотров задержанных, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Латыпова у того было обнаружено и изъято: в пачке из-под сигарет, находящийся в левом кармане олимпийки пять полимерных пакетиков с веществом светлого цвета; в кармане толстовки два сотовых телефона с сим-картами. По поводу обнаруженных в ходе личного в ходе личного досмотра пяти полимерных пакетиков Латыпов пояснил, что данные полимерные пакетики с наркотиком тот приобрел у Линкер Елены.

Далее в присутствии тех же понятых Вылегжанин произвел личный досмотр Нуриева ФИО109. В ходе личного досмотра Нуриева запрещенных предметов изъято не было, был изъят только сотовый телефон с сим-картой.

После в присутствии тех же понятых Хазиев произвел личный досмотр Ларюнина ФИО19. В ходе личного досмотра Ларюнина запрещенных предметов изъято не было, был изъят только сотовый телефон с сим-картой. /л.д.40-42 т.9/

Кроме показаний указанных свидетелей, вина подсудимого Латыпова Е.А. в совершении данного преступления, доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом – разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении Латыпова Е.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица.

/ л.д. 63 т.8/

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании проверки оперативной информации о Латыпове Е.А., причастного к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления Латыпова Е.А., а именно за <адрес>.

С 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники, проводившие ОРМ «Наблюдение», находились возле <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено: в 17 часов 43 минуты к подъезду № <адрес> подъехала автомашина ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком Н191ОН (102) под управлением неустановленного лица (в последующем установленный как Нуриев Р.А.), где на заднем пассажирском сидении находился Латыпов Е.А, а на переднем пассажирском сидении находилось неустановленное лицо (в последующем установленный как Ларюнин А.А.). После чего, в 17 часов 45 минут в автомашине ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле первого подъезда <адрес> указанные лица были остановлены сотрудниками Управления ФСКН России по РБ, после чего ОРМ «Наблюдение», в это же время, было прекращено.

/л.д.110-111 т.8/

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому сотрудниками ОС Управления ФСКН России по РБ предоставлены в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова Е.А.

/л.д. 58-60 т.8/

- актом досмотра Латыпова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Латыпова Е.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из левого кармана олимпийки – 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 сотовых телефона «LG», сотовый телефон «Нокия», сотовый телефон «Explay», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

/ л.д.64-70 т.8/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Латыпова Е.А., содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 3,930 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,100 грамма вещества, возвращено 3,830 грамма.

/ л.д.72-73 т.8/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Латыпова Е.А., содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 3,830 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,100 грамма вещества, возвращено 3,730 грамма.

/ л.д.157-160 т.8/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сим-карте сотового оператора «Билайн», установленный в мобильный телефон «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Латыпова Е.А., принадлежит абонентский номер «<данные изъяты>»; сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в мобильный телефон «Explay», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Латыпова Е.А., принадлежит абонентский номер «<данные изъяты>»; сим-карте сотового оператора «Мегафон», установленный в мобильный телефон «Explay», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Латыпова Е.А., принадлежит абонентский номер «<данные изъяты>».

/ л.д. 177-246 т.8/

-протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,930 грамма, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра Латыпова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сотовый телефон марки «EXPLAY» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра Латыпова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные предметы (документы) и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/л.д.52-62 т.9/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Латыпов Е.А. на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания веществами группы стимуляторов (? –PVP).

/л.д.51 т.9/

Показания допрошенных свидетелей согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Материалы ОРМ добыты в соответствии с требованиями закона, нарушений прав участников уголовного судопроизводства при этом не допущено.

Подсудимый Латыпов как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину в совершенном деянии. Его показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого Латыпова Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Латыпова Е.А. по данному преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут Абдуллин Р.В., покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с Васильевым А.Б., находясь на остановке общественного транспорта «Шакшинский рынок», расположенной возле <адрес>, получив от Васильева А.Б. денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средств, передал из рук в руки последнему, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Васильеву А.Б. часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,527 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле <адрес> задержан Васильев А.Б.

В ходе личного досмотра Васильева А.Б. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого бокового кармана джинсовых брюк вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,527 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, которое Васильев А.Б. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у Абдуллина Р.В. и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, возле <адрес> задержан Шебашов Н.В.

В ходе личного досмотра Шебашова Н.В. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из носка на левой ноге вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотичеким средством, массой 0,504 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Шебашов Н.В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у Абдуллина Р.В. и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Также подсудимые Абдуллин Р.В., Звездина-Галимова Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт наркотических средств «Иванову В.П.» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ «Иванов В.П.», заведомо зная о преступной деятельности Абдуллина Р.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи позвонил последнему. В ходе телефонного разговора Абдуллин Р.В. сообщил «Иванову В.П.» о возможности реализации последнему наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей, при этом назначил встречу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в микрорайоне «Шакша» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут «Иванов В.П.», согласно ранее достигнутой договоренности посредством сотовой связи с Абдуллиным Р.В., через платежный терминал, расположенный в магазине «Линара» по адресу: <адрес>. 1, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный Абдуллиным Р.В. номер «мобильного кошелька», который тот предварительно сообщил, пояснив, что на него необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. При этом Абдуллин Р.В. пояснил, что после зачисления денежных средств на его счет, он сообщит «Иванову В.П.» место расположения потайного места с наркотическим средством, предназначенного для последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут Звездина-Галимова Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Абдуллиным Р.В., реализуя совместный с последним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств «Иванову В.П.», по указанию Абдуллина Р.В. поместила в потайное место, находящееся на подоконнике с левой стороны от входа в подъезд № <адрес> часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

После этого Абдуллин Р.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Звездиной-Галимовой Е.А., удостоверившись о поступлении от «Иванова В.П.» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, сообщил последнему местонахождение потайного места с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, а именно - на подоконнике с левой стороны от входа в подъезд № <адрес>.

После чего, «Иванов В.П.» в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собственноручно извлек из указанного ему Абдуллиным Р.В. потайного места вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а Абдуллин Р.В. и Звездина-Галимова Е.А., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализовали «Иванову В.П.» через указанное заранее обусловленное потайное место, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли «Иванову В.П.» вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма.

В последующем, «Иванов В.П.», участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал указанное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>

Тем самым, Звездина-Галимова Е.А., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Абдуллиным Р.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, «Иванову Е.А.», до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение».

Тем самым, Абдуллин Р.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору со Звездиной-Галимовой Е.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, «Иванову Е.А.»,

Также Абдуллин Р.В., свой преступный умысел, направленный на незаконный вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,527 грамма, Васильеву А.Б.,

вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,504 грамма, Шебашову Н.В.,

а всего общей массой 1, 466 грамма, в крупном размере, в том числе группой лиц по предварительному сговору, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение».

Далее, в ходе личного досмотра Абдуллина Р.В. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили в верхнем левом кармане куртки и в правом кармане брюк и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 1,069 граммов, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое Абдуллин Р.В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Далее, в ходе личного досмотра Звездиной-Галимовой Е.А. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили в находящейся при ней сумке и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,448 граммов, находящееся в полимерном пакетике, которое Звездина-Галимова Е.А. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером. 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Латыпов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Е.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 102, припаркованного возле первого подъезда <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сидоренковым А.А., передал из рук в руки последнему с условием последующей оплаты, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Сидоренкову А.А. часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,518 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в салоне автомобиля ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле первого подъезда <адрес>, задержан Сидоренков А.А.

В ходе личного досмотра Сидоренкова А.А. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого нагрудного кармана носимой им куртки вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,518 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Сидоренков А.А. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у Латыпова Е.А. и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, преступление Латыпова, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического вещества сотрудниками УФСКН в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, в салоне автомобиля ВАЗ-11193 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> припаркованного возле первого подъезда <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан Латыпов Е.А.

В ходе личного досмотра Латыпова Е.А. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили в левом кармане трико и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 0,652 граммов, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое Латыпов Е.А. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели его сбыта, в значительном размере.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 до 1 грамма является значительным размером, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Хамидулина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Хамидулина на территории <адрес>, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрела и хранила у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в кармане женского халата вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,317 граммов, находящееся в полимерной ёмкости.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту проживания Хамидулиной Д.С. по адресу: <адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили в кармане женского халата и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,317 граммов, находящееся в полимерной ёмкости, которое Хамидулина Д.С. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела и хранила, для личного потребления, без цели его сбыта.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, Хамидулина Д.С. своими умышленными действиями совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Васильев А.Б. 07.01.2015 г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Васильев А.Б., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Б., являясь потребителем наркотических средств и испытывая в них нужду, заведомо зная о преступной деятельности Абдуллина Р.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. Дав свое согласие, Абдуллин Р.В. назначил Васильеву А.Б. время и место встречи – на остановке общественного транспорта «Шакшинский рынок», расположенной возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут Васильев А.Б., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился около остановки общественного транспорта «Шакшинский рынок», расположенной возле <адрес>, с Абдуллиным Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут Абдуллин Р.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Васильевым А.Б., находясь на остановке общественного транспорта «Шакшинский рынок», расположенной возле <адрес>, получив от Васильева А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средств, передал из рук в руки последнему, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Васильеву А.Б. часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,527 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а Васильев А.Б., в свою очередь, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,527 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками органов наркоконтроля.

В ходе личного досмотра Васильева А.Б. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого бокового кармана джинсовых брюк вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,527 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, которое Васильев А.Б. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у Абдуллина Р.В. и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, Васильев А.Б. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Сидоренков А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Сидоренков А.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 58 минут Сидоренков А.А., являясь потребителем наркотических средств и испытывая в них нужду, заведомо зная о преступной деятельности Латыпова Е.А., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, приехал к месту жительства последнего по адресу: <адрес>. При встрече, Сидоренков А.А. договорился с Латыповым Е.А. о приобретении у последнего наркотического средства. Дав свое согласие, Латыпов Е.А. попросил Сидоренкова А.А. довезти его по делам на автомобиле ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В период времени до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Е.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле первого подъезда <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Абдуллиным Р.В. и независимо от Хамидулиной Д.С., согласно ранее достигнутой договоренности с Сидоренковым А.А., передал из рук в руки последнему с условием последующей оплаты, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Сидоренкову А.А. часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,518 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а Сидоренков А.А., в свою очередь, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,518 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками органов наркоконтроля.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, Сидоренков А.А. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Шебашов Н.В. 07.01.2015 г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Шебашов Н.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 25 минут Шебашов Н.В., являясь потребителем наркотических средств и испытывая в них нужду, заведомо зная о преступной деятельности Абдуллина Р.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. Дав свое согласие, Абдуллин Р.В. назначил Шебашову Н.В. время и место встречи – возле магазина «Орленок», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 25 минут Шебашов Н.В., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился возле магазина «Орленок», расположенного по адресу: <адрес>, с Абдуллиным Р.В., после чего они проследовали до магазина «Мини-Пак», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 25 минут Абдуллин Р.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Шебашовым Н.В., находясь возле магазина «Мини-Пак», расположенного по адресу: <адрес>, получив от Шебашова Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство, передал из рук в руки последнему, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Шебашову Н.В. часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,504 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а Шебашов Н.В., в свою очередь, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,504 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками органов наркоконтроля.

В ходе личного досмотра Шебашова Н.В. сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из носка на левой ноге вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотичеким средством, массой 0,504 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Шебашов Н.В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у Абдуллина Р.В. и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, Шебашов Н.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Абдуллин Р.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. они со ФИО9 решили поехать в город, чтобы сдать на ремонт планшет. Также он взял с собой сломанный телефон. Они с Катей пошли на остановку, по пути он позвонил Васильеву, чтобы он вернул ему долг. На остановке Васильев передал ему деньги в счет долга, должен был <данные изъяты>., отдал <данные изъяты>., затем они со Звездиной-Галимовой сели в автобус, поехали до ООТ ДК Машиностроителей, там зашли в магазин, купили сигареты, воду и пошли в сторону Орленка. По пути заходили в магазины, где имелся ремонт бытовой техники, однако, в связи с праздниками, везде было закрыто. Затем он увидел машину Шебашова, которая была припаркована рядом с Орленком, Шебашова в машине не было, Абдуллин позвонил ему, Шебашов сказал, что находится рядом, Абдуллин попросил его довезти до Калининского универмага, Шебашов согласился, его машина была открыта, они со Звездиной-Галимовой сели в салон, Шебашов подошел позже. По пути Шебашов попросил заправить машину, Абдуллин согласился и они заехали на заправку, затем поехали к Калининскому универмагу. Звездина -Галимова зашла в универмаг, там встретила своих знакомых, Абдуллин в это время находился в машине с Шебашовым. Затем подошла Звездина-Галимова и сказала, что их до Колхозного рынка могут довезти ее знакомые. После чего, они вышли из машины Шебашова и поехали со знакомыми Кати в сторону Колхозного рынка. Там не смогли сдать планшет на ремонт, после чего на автобусе поехали на Юбилейный и сдали планшет на ремонт. Затем Катя созвонилась с Гибадуллиной, они с мужем согласились отвезти их в Шакшу, по пути, возле гаражей, ему захотелось в туалет и они остановились. В это время их задержали сотрудники УФСКН, повезли в Шакшинский отдел полиции. По пути сотрудники УФСКН с его телефона звонили на телефон ФИО16 (Хамидулиной), и Латыпову, но их телефоны были выключены. При личном досмотре у него в отделе полиции изъяли два пакетика с наркотиком, которые принадлежат ему, хранил их для личного употребления, также два сотовых телефона, планшет и деньги в сумме около 2 000 руб. Также взяли срезы с ногтей, смывы с рук. Затем по месту его проживания произвели обыск, где ничего запрещенного не нашли. Затем их освидетельствовали, после чего повезли в УФСКН, где держали более суток, он был на тот момент под наркотическим опьянением, в неадекватном состоянии, кроме того, он страдает тяжелым онкологическим заболеванием, по состоянию здоровья не может подряд двое суток сидеть или стоять; под обещанием следователя о том, что ему выпустят под подписку о невыезде, он подписал протокол допроса, не читая его текст. Также показал, что со Звездиной-Галимовой они встречались, наркотики совместно не употребляли и не приобретали для сбыта. О том, что Катя употребляет наркотики, не знал, она знала, что он употребляет. Шебашов его оговаривает, ему, также Васильеву, Иванову не продавал наркотики. С Латыповым они знакомы, видел изредка его и ФИО110, сбытом не занимались.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии. При допросе в качестве подозреваемого, затем в последующем в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показал, что в сентябре месяце 2014 года, он предложил своим знакомым - девушке по имени ФИО16 (ФИО1) и ФИО2, сообща скидываться денежными средствами для покупки наркотических средств оптом, а затем после приобретения наркотических средств и дележки наркотиков, заниматься их реализацией в розницу, то есть продавать наркотические средства потребителям наркотических средств. Он вместе с ФИО16 и с ее гражданским мужем ФИО2 начали вместе заниматься сбытом наркотических средств, с которыми совместно приобретали наркотические средства и в последующем реализовывали их наркозависимым лицам. В ходе телефонных переговоров и смс-сообщений как между собой, так и с потребителями наркотические средства они называли зашифровано, например крис, кристаллы, шпара. Сбыт им наркотического средства происходил из рук руки доверенным лицам, либо через терминал, путем тайников-«закладок», иногда наркотики скидывал с балкона по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. С сентября 2014 года он встречался с ФИО21 ФИО86, с которой ранее был знаком более 10 лет. Примерно с начала декабря 2014 года он совместно со своей подругой ФИО21 начал ездить и забирать наркотические средства в тайниках-«закладках», которые, в основном, были расположены в мкр. «Черниковка» <адрес>, в подъездах жилых домов, на улице, при этом он сам забирал наркотики, а ФИО21, в свою очередь, оставалась ожидать его в такси. После того, как он забирал наркотики, они возвращались в мкр. «Шакшу», где он периодически встречался с ФИО17 и ФИО16 и передавал тем наркотики на реализацию. Наркотические средства он приобретал через программу ICQ у неизвестных ему лиц, и наркотики забирал в тайниках-«закладках». В конце декабря 2014 года (примерно 28, 29 декабря) он предложил ФИО21 делать «закладки» с наркотическим средством, на что она согласилась. В эти же дни, когда они прогуливались с ФИО21 по <адрес>, он из рук в руки передал ФИО21 пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством. Указанную пачку та выкинула на проезжую часть <адрес>, и через некоторое время он сообщил о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством потребителю наркотиков, данные которого сейчас не помнит.

По обстоятельствам задержания может пояснить следующее, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у своей подруги ФИО21 дома по адресу: <адрес>. Олимпийская, <адрес>. Примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО21 вышли из дома для того, чтобы поехать на ООТ «Колхозный рынок», где планировали отдать на ремонт планшетный компьютер. Дошли они до ООТ «Шакшинский рынок», и на указанной остановке он встретился с мужчиной по имени «ФИО23» по фамилии ФИО20. При встрече ФИО23 передал ему денежные средства 500 рублей, он взамен передал тому наркотики. После чего он с ФИО21 сели в маршрутный автобус № к, доехали до ООТ «ДК УМПО» и пешком направились в магазин «Орленок», расположенный по <адрес>. Выйдя из магазина «Орленок», он встретился со своим знакомым по имени «ФИО24» (ФИО14). Тот довез их на своем автомобиле до Калининского универмага, где ФИО21 вышла из автомобиля и проследовала в помещение Калининского универмага, а он и ФИО24 остались на улице. ФИО24 передал ему 1000 рублей, а он тому передал наркотическое средство. Выйдя из универмага, ФИО21 окрикнула его. После чего он попрощался с ФИО24, и затем он с ФИО21 на маршрутке доехали до ООТ «Колхозный рынок», где отдали на ремонт планшетный компьютер. Затем он с ФИО21 на маршрутном автобусе доехали до ООТ «магазин Юбилейный». По пути их забрал в сторону дома ФИО5 и его супруга на автомобиле ВАЗ- 21099. Заехав в мкр. «Шакша» он попросил ФИО88 адрес дома, к которому необходимо подъехать, а именно к <адрес>. Доехав до указанного адреса, они припарковались возле первого подъезда <адрес>. Затем он, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал ФИО21 спичечный коробок, внутри которого находился один полимерный пакетик с наркотическим средством и указал на второй подъезд <адрес>, где необходимо сделать «закладку» с наркотическим средством, забрав спичечный коробок. ФИО21 вышла делать «закладку». Выйдя из автомобиля и подойдя ко второму подъезду, данный спичечный коробок ФИО21 положила на подоконник, расположенный слева от входной двери во второй подъезд. После чего ФИО21 вернулась в автомобиль и сообщила ему местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего он перезвонил потребителю (кому именно, он не помнит), и сообщил местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством. Затем они все вчетвером поехали в магазин автозапчастей, расположенный в районе пожарной части, и по пути следования он захотел в туалет, и они заехали в гаражи, расположенные по <адрес>, где в последующем были задержаны сотрудниками полиции.

После задержания они были доставлены в Шакшинский отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, мужского пола был произведен его личный ФИО8, в ходе которого было обнаружено и изъято два сотовых телефона и наркотическое средство, которое было предназначено как для сбыта, так и для личного употребления.

Также может пояснить, что при разговоре по сотовому телефону с покупателями наркотиков он использовал меры конспирации, напрямую наркотики никогда не назвали. Были разговоры следующего содержания: «Все нормально подъеду (подойду) на 500», что означало, что необходимо наркотическое средство на сумму 500 рублей.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, он помогал ФИО21 погашать кредит для проведения операции для дочери в Республиканском кардиологическом диспансере <адрес> (ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>). Вину в незаконном хранении и сбыте наркотических средств он признает в полном объеме и раскаивается.

Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников наркоконтроля на него не оказывалось. Жалоб и претензий он не имеет. Данные показания давал добровольно в присутствии защитника, давления на него не оказывалось /л.д.186-190, 211-215 т.2/.

После их оглашения подсудимый Абдуллин Р.В. пояснил суду, что настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного разбирательства. Первоначальные показания на следствии им давались в состоянии наркотического опьянения, под психологическим давлением со стороны сотрудников УФСКН.

Подсудимая Звездина-Галимова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала суду, что с Абдуллиным Р.В. они встречались, состояли в близких отношениях, но вместе не проживали. То, что он употребляет наркотики, ей стало известно примерно в декабре 2014 г. Он говорил, что употребляет, чтобы облегчить боль, т.к. страдает онкологией. Сбытом наркотиков он не занимался. Она несколько раз для себя, через интернет-приложения приобретала наркотики, употребляла одна, ФИО11 об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО11 поехали сдавать на ремонт планшет ее дочери. Приехав к ДК Машиностроителей, около Орленка увидели машину ФИО14, по просьбе ФИО11 ФИО14 довез их до Калининского универмага, о чем они разговаривали по пути, не слышала, т.к. сидела в наушниках. когда доехали, она вышла из машины и пошла в магазин, ФИО11 оставался в машине. Она стояла рядом с остановкой, разговаривала с друзьями, потом на машине ее друзей они с ФИО11 доехали до Юбилейной, где сдали на ремонт планшет ФИО11. Через некоторое время ей позвонила ФИО88, попросила у нее в долг 200 руб. Она согласилась дать в долг указанную сумму. После чего, ФИО88 ее муж ФИО5 на автомашине последнего приехали за ней и ФИО11 и они все вместе поехали в Шакшу. По дороге заехали в гаражи, т.к. ФИО11 захотел в туалет, и там их задержали сотрудники наркоконтроля. При ФИО8 у нее в косметичке нашли один пакетик с наркотическим средством, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через интернет –магазин Змей-Горыныч, часть которого она накануне употребила, а часть оставила на потом, также для собственного употребления. В наркоконтроле она находилась двое суток, оперативники задавали ей наводящие вопросы, она подписала объяснения, затем следователь, не допрашивая ее, напечатал протокол допроса, она его подписала, т.к. пообещали отпустить ее домой, к ребенку, который является инвалидом и постоянно нуждается в ее присмотре. Из подсудимых ранее знала ФИО14, остальных увидела только в УФСКН.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены ее показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой, также обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: РБ, <адрес>, совместно с матерью - ФИО3, 1948 г.р.(пенсионерка), дочерью - ФИО4, 2004 г.р. (ребенок –инвалид с рождения, диагноз «ПМЖП - блокада клапана»). Ранее к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, каких-либо заболеваний у неё не имеется. Временно она не работает, живет на пенсию её дочери. В настоящее время её дочь - ФИО4 получает пенсию по инвалидности в сумме 19700 рублей. Наркотические средства она не употребляет и никогда не пробовала.

С сентября 2014 года она встречается с ФИО11, 1978 г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, с которым ранее была знакома более 10 лет (обстоятельств знакомства не помнит). Примерно в ноябре 2014 года ей стало известно, что ФИО11 является потребителем наркотических средств «скорость», так как тот сам об этом ей признался. Также она неоднократно наблюдала того в неадекватном состоянии. Ей также известно, что тот ранее потреблял наркотические средства как путем внутривенных инъекций, так и путем курения. В начале декабря 2014 года ей стало известно, что ФИО11 занимается сбытом наркотиков, так как неоднократно слышала разговоры того с потребителями наркотических средств, в ходе которых ФИО18 просил «закинуть» денежные средства на счет «Киви», после чего ФИО18 встречался с «покупателями» и передавал тем наркотики. Передачу наркотических средств ФИО18 осуществлял как из рук в руки, так и через тайники – «закладки», иногда наркотики скидывал с балкона в пачке из-под сигарет по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>.

Также в декабре 2014 года (точную дату сказать не может) ей стало известно, что Абдулин ФИО18 занимается сбытом наркотических средств совместно с мужчиной по имени «ФИО17» по прозвищу «ФИО2» (ФИО2) и его сожительницей по имени ФИО16 (ФИО1). Они проживают в частном <адрес>. О том, что ФИО17 и ФИО16 занимаются сбытом наркотических средств, ей было известно и ранее, так как неоднократно слышала об этом от своих знакомых, проживающих в мкр. «Шакша» <адрес> (от кого именно, она в настоящее время не помнит).

Примерно с начала декабря 2014 года она совместно с ФИО18 начала ездить забирать наркотические средства в тайниках - «закладках», которые, в основном, были расположены в мкр. «Черниковка» <адрес> (в подъездах жилых домов, на улице), при этом ФИО18 сам забирал наркотики, а она, в свою очередь, оставалась ожидать того в такси. После того, как ФИО18 забирал наркотики, они возвращались в мкр. «Шакшу», где тот периодически встречался с ФИО17 и ФИО16. Наркотические средства ФИО18 приобретал через программу ICQ у неизвестных ей лиц, и наркотики забирал в тайниках – «закладках». В пользовании ФИО18 находился абонентский номер «89613615311». Как ей известно, тот пользовался всегда данным абонентским номером. 28-ДД.ММ.ГГГГ (точно не помнит) ФИО18 в ходе разговора с тем предложил ей делать «закладки» с наркотическим средством, но что она согласилась. В эти же дни, когда они прогуливались с ФИО18 по <адрес>, тот из рук в руки передал ей пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством. Указанную пачку она выкинула на проезжую часть <адрес> возле частных домов и через некоторое время ФИО18 сообщил о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством неизвестному ей лицу, а именно набирал сообщение в своем телефоне.

По обстоятельствам задержания может пояснить следующее, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ночевал у неё дома, по адресу: <адрес>. Олимпийская, <адрес>. Примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО18 вышли из дома для того, чтобы поехать на ООТ «Колхозный рынок», где планировали отдать на ремонт планшетный компьютер. Дошли они до ООТ «Шакшинский рынок» и на указной остановке ФИО18 встретился с ФИО12. При встрече ФИО23 передал ФИО18 денежные средства, и взамен ФИО18 передал тому предмет, умещающийся в ладони руки (она предполагает, что это были наркотики, но лично она не видела, так как находилась возле маршрутного автобуса, а ФИО18 и ФИО23 находились на расстоянии от нее около 5 метров). После чего она с ФИО18 сели в маршрутный автобус № к и доехали до ООТ «ДК УМПО» и пешком направились в магазин «Орленок», расположенный по <адрес>. Выйдя из магазина «Орленок», ФИО18 встретился с ранее незнакомым ей молодым человеком, который был на автомобиле красного цвета марки «Джили» (после задержания ей стало известно, что зовут того Колей) (ФИО14).) ФИО24 довез их на своем автомобиле до Калининского универмага, где она вышла из автомобиля и проследовала в помещение Калининского универмага, а ФИО18 и ФИО24 остались на улице. Выйдя из универмага, она окрикнула ФИО18, после чего тот попрощался с ФИО24, и затем он с ФИО18 на маршрутке доехали до ООТ «Колхозный рынок», где отдали на ремонт планшетный компьютер. Затем она с ФИО18 на маршрутном автобусе доехала до ООТ «магазин Юбилейный», где ФИО18 за киоском искал тайник с «закладкой» с наркотическим средством. Нашел ли тот наркотики, ей не известно. После чего по пути их забрали в сторону дома ФИО5 и его супруга ФИО17 на автомобиле ВАЗ- 21099, с которыми она созвонилась ранее. Заехав в мкр. «Шакша», ФИО11 сообщил водителю адрес дома, к которому необходимо подъехать, а именно к <адрес>. Доехав до указанного адреса, они припарковались возле первого подъезда <адрес>, затем ФИО18, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал ей спичечный коробок, внутри которого находился один полимерный пакетик с наркотическим средством, и указал на второй подъезд <адрес>, где необходимо сделать «закладку» с наркотическим средством. Забрав спичечный коробок, она вышла из автомобиля и, подойдя ко второму подъезду, данный спичечный коробок она положила на подоконник, расположенный слева от входной двери во второй подъезд. После чего она вернулась в автомобиль и сообщила ФИО18 местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего ФИО18 перезвонил, неизвестному ей лицу и сообщил местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством. Затем они все вчетвером поехали в магазин автозапчастей, расположенный в районе пожарной части, и по пути следования ФИО18 захотел в туалет, и они заехали в гаражи, расположенные по <адрес>, где в последующем были задержаны сотрудниками полиции.

После задержания они были доставлены в Шакшинский отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был произведен её личный ФИО8, в ходе которого было обнаружено и изъято два сотовых телефона, в косметичке, который находился в сумке, один полимерный пакетик с наркотическим средством. По поводу обнаруженного наркотического средства может пояснить, что по пути следования в гаражи, расположенные по <адрес>, когда она находилась в салоне автомашины ВАЗ-21099 ФИО11 передал ей на временное хранение один полимерный пакетик с наркотическим средством и пояснил, что заберет позже. Забрав данный пакетик с наркотическим средством, она убрала его в косметичку, который у неё в дальнейшем изъяли сотрудники наркоконтроля в ходе её личного ФИО8.

Также может пояснить, что при разговоре по сотовому телефону с покупателями наркотиков ФИО18 использовал меры конспирации, напрямую наркотики никогда не называли, были разговоры следующего содержания: «Все нормально подъеду (подойду) на 500», что означало, что необходимо наркотическое средство на сумму 500 рублей.

Денежными средствами, полученными от сбыта наркотиков, ФИО18 помогал ей погашать кредит, который был получен ею ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке и БанкМосквы (в сумме 425000 рублей) для проведения операции для дочери в Республиканском кардиологическом диспансере <адрес> (ежемесячный платеж составляет 37800 рублей). В основном, ФИО18 оплачивал ежемесячно её кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Оплачивал ФИО18 часть вышеуказанного кредита с ноября 2014 года.

Вину в незаконном сбыте наркотических средств, признает в полном объеме и раскаивается. При задержании и в последующем со стороны сотрудников полиции противоправные действия не оказывались, физическая сила, и психологическое воздействие не применялось, претензий к сотрудникам наркоконтроля не имеет /л.д.27-31, 52-55 т.3/.

После их оглашения подсудимая ФИО9 пояснила, что настаивает на своих показаниях, данных ею в ходе судебного разбирательства. Первоначальные показания на следствии давала взамен на обещание подписки о невыезде.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО91, чтобы довез его и его сожительницу ФИО10 до дома его матери. Когда ФИО91 приехал, они с ФИО16 вышли, сели в автомашину, по пути их задержали сотрудники УФСКН, затем доставили в Шакшинский отдел полиции. При нем обнаружили 2 пакетика с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для собственного употребления. Затем их отвезли к дому ФИО1, где они с ней совместно проживали на тот момент- <адрес>, там в халате женской одежды у нее нашли пакетик с порошком. Затем их освидетельствовали, доставили в УФСКН. Ему пообещали, что выпустят под подписку, поэтому он при даче объяснений, также показаний оговорил себя и остальных подсудимых. Сбытом наркотиков не занимались, они с ФИО16 жили вместе, ФИО11 и остальных- ФИО91, ФИО14, ФИО20 иногда видел на улице, в магазине, т.к. проживают в одном микрорайоне. ФИО86-ФИО87 ранее, до суда не знал. С ФИО16 наркотики они приобретали через аську, интернет- приложения. У ФИО11 он не приобретал, также не брали совместно с ним наркотики и не передавал их ФИО16. Про закладку на <адрес> ему ничего не известно. То, что ФИО16 хранила в халате порошок, он не знал. ФИО91 наркотики не продавал, показания на следствии дал под психологическим давлением со стороны сотрудников УФСКН, которые угрожали, что в ином случае распечатают и приобщать к делу фото с подробностями интимной жизни его и ФИО16. На ПТП узнает свой голос, наркотики приобретал для себя, сбытом не занимался, от ФИО11 наркотики не получал и никому не передавал наркотики.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии, где при допросе в качестве подозреваемого, также обвиняемого ФИО2 показывал о следующем.

Примерно с мая месяца 2013 года он употребляет наркотическое средство «скорость». С нынешней его сожительницей - ФИО1 он знаком около 9 месяцев. Примерно с мая месяца 2014года они стали жить вместе (по месту фактической регистрации той). Познакомились они на фоне употребления наркотиков. Примерно в сентябре месяце 2014 года он совместно с его сожительницей Хамидулиной Д.С. решили заняться сбытом наркотических средств, т.к. сами употребляли наркотические средства и испытывали финансовые трудности. Наркотические средства они приобретали бесконтактным путем по «аське», т.е. переводили денежные средства на киви – кошелек и посредством сообщений по «аське» узнавали места «закладок» с наркотическим средством. Приобретали они наркотики в «магазинах» «Змей Горыныч», «Вольдемар» и «Страдивари».

Схема сбыта наркотических средств выглядела следующим образом: наркотические средства распространяли через своих знакомых и друзей по цене от 500 рублей за «колпак». Он для связи использовал телефон номер «№», у его сожительницы ФИО16 был телефон с номером «№» – потребители наркотических средств звонили им на эти номера мобильных телефонов. У них так же был номер «Киви-кошелька», который они использовали для бесконтактной продажи наркотиков «№» (этот номер телефона использовал и он сам). То есть, если денежные средства за наркотики потребители наркотических средств переводили на вышеуказанный номер «киви – кошелька», он или ФИО16 отдавали наркотики из рук в руки либо путем «закладок», т.е. позже путем смс-сообщений указывали место тайников-«закладок» с наркотическим средством.

Денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, они использовали для последующего дальнейшего приобретения наркотических средств.

По поводу ФИО11 он может сообщить следующее, что он знает того давно – с детства, так же знает, что тот употребляет наркотические средства. Примерно в сентябре месяце 2014 года им с ФИО16 ФИО18 по кличке «Абдул» (ФИО11) предложил сообща скидываться денежными средствами для покупки наркотических средств «оптом», а затем, после приобретения наркотических средств и дележки наркотиков – для последующей реализации «в розницу» - то есть потребителям наркотических средств. Он ответил согласием, и они вместе с его сожительницей ФИО16 решили работать вместе с «ФИО18». Они 3-4 раза вместе ездили за наркотиками (точнее не помнит).

В ходе телефонных переговоров и смс-сообщений наркотические средства они называли зашифровано, например: «крис», «кристаллы», «шпара», «шмурда».

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый по имени «Динар», который сообщил, что у того имеются денежные средства в сумме 1000 рублей. На что он тому предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость». Динар ответил своим согласием и пришел к нему домой, где в ходе разговора передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей (какими купюрами он не помнит), а он отдал тому наркотическое средство «скорость», находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Нигматуллин Марат (кличка «Казей») с просьбой приобрести у него наркотические средства «скорость», на что он ответил своим согласием. Марат пришел к нему и приобрел наркотические средства «скорость», которые находились в полимерном пакетике.

По обстоятельствам своего доставления в Управление ФСКН России по <адрес>, может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту фактического проживания: РБ, <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО1 Примерно около 12 часов вечера к ним домой приехали на автомобиле «Калина» ФИО13 и Данил, которых он попросил отвезти их с сожительницей к дому его матери (чтобы поесть). Они все вместе вышли из дома, сели в автомобиль «Калина» (гос. номер не помнит) и отправились в сторону дома его матери по адресу: РБ, <адрес>. Подъехав к первому подъезду указанного дома, ФИО13 поинтересовался о наличии «скорости», и после чего он тому передал один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» в долг. Находясь во дворе дома, через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти с теми.

Далее его досмотрел оперативный сотрудник в помещении Шакшинского отдела полиции <адрес>, где в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) был произведен его личный ФИО8. В ходе личного ФИО8 у него сотрудники полиции обнаружили наркотики в 2-х полимерных пакетиках (которые он хранил для личного употребления и для последующего сбыта), 5 сотовых телефонов, цепочку, кольцо, часы, а так же изымались смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи.

После этого он был доставлен в наркологический кабинет для проведения экспертизы, а затем в Управление ФСКН РФ по РБ. В последний раз он употреблял наркотическое средство «скорость» <адрес>.01.2014г. путем курения.

В последний раз он употреблял наркотическое средство «скорость» <адрес>.01.2014г. путем курения.

Физического и психологического давления на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет /л.д.225-229, 240-243 т.2/

После их оглашения подсудимый ФИО2 пояснил, что настаивает на своих показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства, т.к. первые показания на следствии были даны им в состоянии наркотического опьянения, также под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников УФСКН.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО91 ее и ее сожителя ФИО2 повез на машине к дому матери ФИО2. По дороге их задержали сотрудники УФСКН. При ФИО8 у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Затем производился обыск в ее квартире, где изъяли курительную трубку, в нардах-мешочек, не содержащий наркотическое средство. Она его приобрела через тайник-закладку, для себя, ее обманули, т.к. оказалось, что в данном порошке не было наркотика.

При обыске в халате нашли пакетик с наркотиком, который она ранее приобрела и хранила для личного потребления. Сбытом наркотиков она не занималась, закладки не делала. Первичное объяснение у нее брали, когда она была со сломанным носом (телесные повреждения получены при других обстоятельствах, что не связано с ее задержанием), в наркотическом опьянении, она не знала, за что расписалась. Информацию оперативным сотрудникам о наличии закладки на <адрес>, она не давала. ФИО11 не помогал ей в приобретении наркотиков, совместным сбытом ни с ним, ни с ФИО2 либо кем-либо еще она не занималась.

Подсудимый ФИО13 вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. они с другом- Егоровым заехали за ФИО2 чтобы его отвезти до матери. Они сели с ФИО1 к ним в машину, доехали до <адрес> или 59, где проживает мать ФИО2, после чего их задержали сотрудники. Их доставили в Шакшинский отдел полиции, досмотрели. При нем были наркотики, их изъяли, взяли смывы с рук в присутствии 2 понятых, все присутствующие лица расписались в соответствующих документах, давление со стороны сотрудников не оказывалось. Наркотики хранил для собственного употребления. Приобрел их через ICQ под ником «синтез», деньги закидывал на «киви». Забирал через закладку в Сипайлово. У ФИО2 наркотики не приобретал, с ним был знаком, общались в одной компании. Знал, что он также употребляет наркотики. С ФИО1 лично не был знаком, также не было какого-либо общения с остальными подсудимыми.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии, где ФИО91 давал показания, что наркотические средства впервые попробовал в 2013 году, попробовал марихуану (впоследствии покурил около 4-5 раз), также пробовал гашиш (употреблял около 2-3 раз в месяц). Наркотическое средство «скорость» впервые он попробовал 1 год назад, которым его угостили в компании (кто угостил, не помнит). Впоследствии он употреблял скорость систематически (около 1 раза в неделю). Приобретал он наркотики через программу «ICQ» под ником «Sintez Kirill» по 1000 рублей за 1 условный грамм.

Он знаком с мужчиной по имени «ФИО17» (при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО17 не помнит, впоследствии он узнал, что ФИО17 – это ФИО2), с которым он познакомился около полугода. После знакомства с ФИО17, ему стало известно, о том, что ФИО17 совместно со своей гражданской женой ФИО16 (впоследствии ему стало известно, что ФИО16 – это ФИО1) занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Также ему известно, что ФИО17 и ФИО16 проживают в частном доме по <адрес> (номер дома не помнит, визуально помнит расположение). У ФИО17 он несколько раз приобретал наркотическое средство «скорость» по следующей схеме: при необходимости в приобретении наркотиков он созванивался с ФИО17 (номер ФИО17 - 89050038338). В ходе телефонного разговора он спрашивал о возможности приобретения у того наркотиков, при положительном ответе ФИО17 говорил ему, чтобы он подходил к тому домой по вышеуказанному адресу. После чего, он при встрече передавал ФИО17 денежные средства, а ФИО17 передавал ему наркотики. У ФИО17 он мог приобрести наркотики на сумму от 200 рублей. Также, несколько раз ФИО17 «угощал» его наркотиками, то есть давал ему так называемую «дозу» наркотического средства «скорость» бесплатно. Наркотическое средство «скорость» он употреблял путем курения. По телефону в целях конспирации, когда ему нужно было узнать о наличии наркотиков у ФИО17, он спрашивал, как у того дела, в случае ответа ФИО17 «хорошо» означало о наличии наркотиков, в случаи ответа «не очень», означало что наркотиков в настоящее время нет. Также ему было известно, что совместно с ФИО17 и ФИО16 сбытом наркотического средства «скорость» занимается парень по имени «ФИО18» (впоследствии он узнал, что ФИО18 – это ФИО11, который проживает также по <адрес>). Сам лично, у ФИО18 он наркотики не приобретал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он был вместе со своим другом Егоровым ФИО23. С ФИО23 они катались на автомашине того марки «Лада Калина» по микрорайону «Шакша». По дороге он попросил своего друга ФИО23 заехать к ФИО17 на <адрес> хотел зайти к ФИО17 и попросить у того наркотическое средство взаймы, так как у него не было денежных средств. Приехав по месту жительства ФИО17, он зашел к тому домой, где встретившись с ФИО17, попросил у того наркотическое средство «скорость», на что ФИО17 ответил ему положительно, и попросил его отвезти его и ФИО16 до <адрес>. Доехав до двора <адрес>, ФИО17 в салоне автомашины передал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который он хотел употребить путем курения. После этого, к ним подошли молодые люди, которые предъявив служебные удостоверения, попросили их всех проследовать с теми.

В дальнейшем, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был произведен его личный ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «скорость», которое ему реализовал ФИО2, с целью личного употребления.

В последний раз перед задержанием наркотическое средство «скорость» он употребил ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома, т.е. во дворе <адрес>. Данное наркотическое средство он также приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около дома того. т.3 л.д.111-114 т.3 л.д.125-127, т.10 л.д.226-228.

Изложенные показания он подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (том 3, л.д. 139-141)

После их оглашения подсудимый ФИО91 пояснил, что настаивает на своих показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства. Показания на предварительном следствии им были под давлением сотрудников УФСКН, что иначе ему изберут меру пресечения в виде заключения под стражу

Подсудимый ФИО20 А.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал суду, что ранее он брал у ФИО11 в долг деньги в сумме 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, попросил вернуть долг. Они встретились на остановке Шакшинский рынок, ФИО20 отдал ему в счет долга 500 руб. Затем ФИО11 уехал на маршрутном автобусе. Его тут же задержали сотрудники полиции, доставили в Шакшинский отдел полиции. Там произвели личный ФИО8, изъяли наркотики синтетического происхождения в одном полимерном пакетике. Данный наркотики он приобрел через интернет, ДД.ММ.ГГГГ днем, получил его через закладку в Черниковке,

Наркотики у ФИО11 не приобретал, также ему неизвестно, занимались ли ФИО2, ФИО1 сбытом наркотиков. С ФИО11 они просто встречались в общих компаниях, тесного общения не было. ФИО2 и ФИО10 видел иногда на улице, со ФИО86-ФИО87, ФИО91 и ФИО14 не были знакомы.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии, где ФИО20 показывал о следующем. что ему знаком парень по имени «ФИО18» (в телефонной книжке его телефона записан как «Аа», после задержания он узнал, что ФИО18 – это ФИО11). С ФИО18 он знаком около одного месяца, познакомился с тем в общей компании (через кого не помнит). У ФИО18 он ранее несколько раз приобретал наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Схема приобретения наркотического средства выглядела следующим образом: он звонил ФИО18 на сотовый телефон (абонентского номера не помнит). Он записан в памяти его телефона, и в ходе телефонного разговора с ФИО18, он называл наркотическое средство в целях конспирации «мука», «дрянь». ФИО18 спрашивал, на какую сумму денег он хочет приобрести наркотики. Обычно он приобретал у того наркотики на сумму 500 рублей, и в ходе разговора называл тому именно эту сумму. После чего ФИО18 обозначал место встречи или адрес нахождения тайника-«закладки». Далее он прибывал на указанное место и приобретал наркотические средства для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он решил употребить наркотическое средств, в связи с чем, он позвонил ФИО18 и в ходе телефонного разговора с ФИО18, он спросил у того о возможности приобретения наркотического средства «скорость», на что ФИО18 ответил ему положительно, и они договорились о встрече с тем возле универсама «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. После этого, он направился к месту встречи с ФИО18. По дороге ФИО18 позвонил ему на мобильный телефон и пояснил, что ждет того на ООТ «Шакшинский рынок». Подойдя к указанной остановке, он встретился с ФИО11. При встрече с ФИО18, он передал тому денежные средства в сумме 500 рублей, на что взамен ФИО18 передал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был завернут в два чека от платежного терминала «Qiwi». После этого, он попрощался с ФИО18 и направился в сторону дома своего проживания. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые предъявив служебные удостоверения, попросили его проследовать с теми. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его личный ФИО8, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком «скорость», который он приобрел у ФИО18 для личного употребления.

Ему также известны мужчина по имени «Женя» и гражданская жена того по имени «ФИО16». Данные лица также занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения совместно с ФИО18. После задержания он узнал, что Женя – ФИО2, а ФИО16 – это ФИО1. С Женей и ФИО16 он знаком также около одного месяца. Те проживают в микрорайоне «Шакша» на <адрес>, в частном доме. Они познакомились в компании общих знакомых (кого именно, он не помнит). В его сотовом телефоне Женя записан под именем «Евген», а ФИО16 «Ди». В случае, если у ФИО18 не было наркотических средств, тот ему говорил звонить либо Жене, либо ФИО16, у которых также можно было приобрести наркотическое средство «скорость». Женя и ФИО16 сбывали наркотики по следующей схеме: Женя называл ему номер Qiwi-кошелька, на который нужно было перечислить денежные средства, после перечисления денег, Женя называл ему адрес расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего он направлялся по указанному адресу и приобретал наркотическое средство из тайника-«закладки». ФИО16 сбывала наркотики по такой же схеме.

В последний раз перед задержанием он употребил наркотическое средство «скорость» ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде <адрес>. Данное наркотическое средство, он также приобрел у ФИО18 по такой же схеме. Вину признает в полном объеме, раскаивается (том 3, л.д. 63-66, 77-79, том 10, л.д. 217-219).

После их оглашения подсудимый ФИО20 А.Б. пояснил, что настаивает на своих показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства, протокол допроса, где отражены его показания на предварительном следствии подписал, не читая, чтобы его быстрее отпустили домой, т.к. на тот момент двое суток находился в наркоконтроле, был в уставшем состоянии, т.к. постоянно, из-за заболевания принимал химиотерапию.

Подсудимый ФИО14 вину признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО11, спросил, можно ли у него приобрести наркотики, на что ФИО18 сказал, что у него есть наркотики. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО18 наркотики, брал у него из рук в руки. Договорились встретиться около магазина Орленок. После этого, он на своей автомашине Джили подъехал к указанному месту встречи, к нему в машину сели ФИО11 с ранее незнакомой ему девушкой, в последующем, в ходе следствия узнал ее данные- ФИО86 –ФИО87, ФИО11 попросил довезти их до магазина Минипак, когда подъехали к магазину, ФИО86-ФИО87 вышла из машины, в это время ФИО14 передал ФИО18 деньги в сумме 1000 руб., а он взамен передал ему один полимерный пакетик. Затем ФИО86-ФИО87 вышла из магазина Минипак и ФИО18 попросил довезти их до магазина «Май», он согласился, довез их, потом направился в аптеку, купить лекарства, при выходе из апетки его задержали сотрудники полиции и доставили в Шакшинский отдел. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли наркотики, которые он убрал и хранил в носке левой ноги, также сотовый телефон, произвели смывы с рук, срезы ногтевых пластин.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии, где он показывал о том, что также ему известны ФИО2 Женя и гражданская жена того по имени «ФИО16». Те оба также занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения, как и ФИО18. С Женей и ФИО16 он знаком также около четырех месяцев, и познакомился с теми в момент приобретения наркотика у ФИО18. Те также проживают в микрорайоне «Шакша», на <адрес>, в частном доме. В его сотовом телефоне записаны три номера сотовых телефонов Жени, записаны они под именем «Женек». В случае, если у ФИО18 не было наркотических средств, тот ему говорил, чтобы он позвонил Жене, у которого также можно было приобрести наркотическое средство «скорость». Женя и ФИО16 сбывали наркотики по следующей схеме: Женя называл ему номер Qiwi кошелька, на который нужно было перечислить денежные средства, после перечисления денег Женя называл ему адрес расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 подтвердил их в части, при этом пояснил, что у ФИО1 он не приобретал наркотики.

Вина подсудимых ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО20 А.Б., ФИО13, ФИО14 в совершении ими указанных преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенных свидетелей, также материалами уголовного дела.

Свидетель «ФИО40» показал суду, что с ФИО11 они ранее знакомы, и ему известно о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УФСКН и добровольно написал заявление о том, что желает оказывать сотрудникам полиции содействие в изобличении ФИО11 и согласился участвовать условным покупателем наркотических средств. После чего, он созвонился с ФИО11 и поинтересовался о наличии наркотиков. ФИО18 ответил положительно и сообщил, чтобы он приехал на следующий день в Шакшу. Затем он пошел в УФСКН, где его при понятых досмотрели, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, был сотовый телефон, он не изымался. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых пометили деньги- 500 руб. сторублевыми купюрами, впоследующем указанные купюры передали ему для дальнейшей закупки наркотиков у ФИО11. Затем в сопровождении сотрудников полиции он выехал в Шакшу, по пути он созвонился с ФИО11, он сказал, что деньги нужно будет перечислить через платежный терминал Киви, на номер его телефона. В дальнейшем он в сопровождении оперативных сотрудников, зайдя в магазин «Линара», через платежный терминал Киви, перечислил на счет ФИО11 помеченные деньги в сумме 500 руб. Терминал чек ему не выдал. Затем они с сотрудниками полиции поехали к дому по <адрес>, там сидели в автомобиле сотрудников полиции. Затем к указанному дому подъехала машина ВАЗ-21099, оттуда вышла какая-то женщина, ране ее не знал, она подошла к подъезду, оставила на подоконнике наркотик, затем на той же автомашине она уехала. Через некоторое время ему позвонил ФИО11 и сказал, откуда можно будет забрать наркотик. Он ее забрал, она была на подоконнике около подъезда № с внешней стороны улицы, т.е. на том месте, куда ранее подходила та девушка. Наркотики были в спичечном коробке, в полимерном пакетике. В последующем, сотрудники полиции отвезли его в Шакшинский пункт полиции, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный пакетик с наркотическим средством.

Свидетель ФИО43 - показал суду, что из подсудимых он знает ФИО2 и ФИО10. Точную дату не помнит, зимой прошлого года они вместе с ФИО91 по просьбе ФИО2 отвезли его и девушку (ФИО10), забрав их из дома, отвезли в сторону гаражей. По приезду к гаражам их задержали сотрудники УФСКН. После чего, досмотрели его, также его автомашину, ничего запрещенного не было обнаружено. Видел, как сотрудники полиции у ФИО91, также у ФИО2 изымали пакетики с порошком. Какого-либо давления, насилия со стороны сотрудников полиции к ним не применялось.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания на предварительном следствии (том 3, л.д. 151-153), где Егоров давал показания о том, что он употребляет наркотические средства, около года назад познакомился с парнем по имени Женя, обстоятельств знакомства не помнит. После знакомства с Женей ему стало известно о том, что Женя совместно со своей гражданской женой ФИО16 занимается сбытом наркотиков синтетического происхождения.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с ФИО91, забрав Женю и ФИО16 из дома по <адрес>, отвезли до <адрес>. Доехав до указанного двора, Женя в салоне автомашины передал ФИО23 (ФИО91) один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость».

После их оглашения свидетель ФИО43 подтвердил их, пояснив, что видел, как ФИО2 передал ФИО91 один пакетик с наркотиком. О том, что ФИО16 и Женя занимаются сбытом наркотиков, он слышал от кого-то, конкретно от кого, не помнит. Лично у ФИО2 и ФИО1 наркотики не приобретал.

Свидетель ФИО25 А.Н. показал суду, что летом 2015 г. он получил травму головы, после этого состояние его здоровья ухудшилось, у него упало зрение, может не помнить некоторых обстоятельств дела. Помнит, что кого-то из подсудимых, мужчин, досмотрели в его присутствии и в карманах нашли и изъяли пакетики с порошком.

В связи с противоречиями, судом оглашены его показания на предварительном следствии, где свидетель ФИО25 А.Н. давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 08 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении личного ФИО8 задержанных мужчин, а также при ФИО8 автомашины. В качестве второго понятого участвовал еще один мужчина, данных которого не запомнил.

Непосредственный личный ФИО8 задержанных происходил в помещении отдела полиции, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в служебном помещении отдела полиции, сотрудники наркоконтроля завели мужчину, который представился им как ФИО2. Затем, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ФИО8. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Сразу, после чего был начат ФИО8, в ходе которого, в левом кармане трико, были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом. В левом боковом кармане куртки были изъяты сотовые телефоны с сим-картами, в количестве пяти штук, модели телефонов он сейчас не помнит. Больше при том ничего не было обнаружено. Затем специалист, участвовавший при ФИО8, взял у ФИО2 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятые сотовые телефоны, два пакетика с веществом, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы и вещества, в том числе два пакетика с веществом светлого цвета, принадлежат тому.

Затем, ФИО2 вывели из кабинета, и сотрудники полиции завели второго задержанного, молодого парня, который представился им как ФИО13. После разъяснения прав, обязанностей и порядка ФИО8, сотрудники полиции предложил ФИО13 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ФИО23 пояснил, что при себе имеет наркотик. В ходе ФИО8, из правого нагрудного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. Больше ничего не было обнаружено. Специалист также взял у ФИО91 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. По поводу обнаруженного пакетика с веществом, ФИО91 пояснил, что пакетик с веществом принадлежит тому.

В дальнейшем, были произведены поочередные личные ФИО8 других задержанных, которых звали Егоров ФИО23, ФИО7, Мешков Владимир, ФИО6, Ларюнин ФИО19, а также ФИО8 автомашины марки «Калина». При ФИО8 указанных лиц и автомашины, ничего запрещенного не было обнаружено.

/л.д.143-145 т.5/.

Оглашенные показания свидетель ФИО25 А.Н. суду подтвердил, также пояснил, что на представленных ему на обозрение указанного протокола допроса, также акте ФИО8 ФИО2 (том 1, л.д. 149-154), имеются его подписи.

Свидетель ФИО44 показала суду, что из подсудимых знает ФИО10 и ФИО2, которые проживают с ней по соседству. Зимой 2015 г. она участвовала в качестве понятой при обыске в их доме, в дом зашли вместе с полицейскими и вторым понятым, также с ними зашли ФИО1 и ФИО2. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, из кармана женского халата в шкафу в жилой комнате- порошок ( в капсуле), также курительная трубка. ФИО1 сказала, что курительная трубка принадлежит ей. Изъятые предметы были упакованы, на них они расписались, также расписались в протоколе обыска.

Свидетель ФИО45 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО44

Свидетель ФИО46 показал суду, что он работает старшим оперуполномоченным оперативной службы 1-ого отдела Управления ФСКН России по <адрес>.

07-ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-ого и 2-ого отделов оперативной службы проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО20 А.Б., ФИО14, ФИО13, которые, согласно оперативной информации, были причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Непосредственным инициатором разработки их преступной деятельности был он. Сотрудники оперативной службы разделились на несколько групп для осуществления наблюдения. Он сам при проведении ОРМ не участвовал. О результатах проведенных ОРМ ему стало известно о своих коллег, которые участвовали в них.

Оперативная группа в составе сотрудников оперативной службы Управления ФИО53, ФИО54, ФИО55 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО11 и ФИО86 – ФИО48, а также теми проводились ОРМ «Проверочная закупка». Теми были задержаны ФИО5, ФИО47, ФИО11 и ФИО86 – ФИО48 При ФИО8 ФИО11 и ФИО86 – ФИО48 были изъяты наркотические средства.

Оперативная группа в составе сотрудников оперативной службы Управления ФИО61, ФИО60 и ФИО34 проводила ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО20 А.Б. В ходе проведенного личного ФИО8 А.Б. обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оперативная группа в составе сотрудников оперативной службы Управления ФИО51, ФИО52, ФИО36 проводила ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО14 В ходе проведенного личного ФИО8 ФИО14 обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оперативная группа в составе сотрудников оперативной службы Управления ФИО58, ФИО62, Хазиева и ФИО49 проводила ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО13 Также ими были задержаны ФИО43, ФИО50, ФИО6, ФИО7, ФИО39 В ходе проведенных личных ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО13 обнаружено и изъято наркотическое средство.

Потом все задержанные были препровождены на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Далее они были доставлены в Управление ФСКН России по РБ, где они все были опрошены.

В ходе опроса установил, что ФИО11, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 совместно осуществляли сбыту наркотических средств. ФИО11 отвечал за: незаконное приобретение у неустановленного лица наркотических средств, передачу ФИО9, ФИО2 и ФИО1 наркотических средств с целью последующей реализации наркозависимым лицам; получение от последних денежных средств от сбываемых наркотических средств. ФИО9, ФИО2 и ФИО1 отвечали за получение от ФИО11 наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств их потребителям; передачу части вырученных от незаконного сбыта наркотиков денежных средств ФИО11 с целью приобретения последним новых партий наркотических средств, предназначенных для сбыта.

Свидетель ФИО51 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы, совместно с ФИО52, и ФИО36 осуществляли наблюдение за ФИО14 который, согласно имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В тот день проводился комплекс ОРМ несколькими оперативными группами, и ОРМ в отношении ФИО14 был одним из мероприятий из этого комплекса ОРМ.

По имеющейся оперативной информации, ФИО14 должен был появиться в районе аптеки по <адрес> к месту ОРМ, вели наблюдение за аптекой. Минут через 20-30 к вышеуказанной аптеке подошел молодой человек, зашел в аптеку, через 5 минут вышел из аптеки, и в это же время был остановлен, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Тем оказался ФИО14.

После задержания ФИО14 был ими сопровожден в помещение пункта полиции № ОП № УМВД России по РБ, расположенный по <адрес>, где он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола досмотрел ФИО14.

При ФИО8 обнаружил у и изъял из левого носка на левой ноге ФИО14 1 пакетик с порошком, еще был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС». По поводу изъятого порошкообразного вещества светлого цвета ФИО14 пояснил, что это вещество – наркотики под названием «скорость», которые тот купил за 1000 рублей у ФИО18 по кличке «Абдул» возле магазина, расположенном по <адрес>. Специалистом ЭКО были взяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО14, но сначала специалист ЭКО сделал смывы со своих рук. Все изъятое у ФИО14 было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны и на упаковках участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО14 расписались. После ознакомления составленным им актом ФИО8 участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО14 также расписались.

Свидетели ФИО52, ФИО36, каждый в отдельности, дали суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО51

Свидетель ФИО53 показал суду, что он работает старшим оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. В декабре 2014 г.- январе 2015г. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО11 который, согласно имеющейся оперативной информации, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Условным покупателем выступил «Иванов», инициатором ОРМ был Давлетов. В ОРМ он участвовал вместе с оперуполномоченными ФИО54 и ФИО55 Он производил личный ФИО8 условного покупателя, при себе у него ничего запрещенного обнаружено не было, затем производились пометка денег в сумме 500 руб.- 5 купюр по 100 руб. путем внесения их в акт пометки, ксерокопирования и нанесения специального химического вещества (СХВ). Затем помеченные деньги были переданы условному покупателю. Условный покупатель находился под постоянным наблюдением со стороны оперативных сотрудников. В последующем они выехали в Шакшу, ФИО40 с целью приобретения наркотического средства со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО11 В ходе телефонного разговора ФИО11 попросил ФИО40 деньги за наркотики перечислить тому на счет «Qiwi». Потом ФИО40 вышел из салона служебного автомобиля, перешел проезжую часть <адрес> и зашел в продовольственный магазин «Линара», расположенный по адресу: <адрес>. Он пошел с тем и наблюдал за тем. ФИО40, находясь в помещении продовольственного магазина «Линара», через платежный терминал перечислил на счет № ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей. Потом через несколько минут ФИО40 вышел из продовольственного магазина «Линара» и вернулся в служебный автомобиль. Далее они проехали к <адрес> и, припарковавшись во дворе этого дома, продолжили наблюдение за этим домом, так как из поступившей оперативной информации им было известно, что ФИО11 должен туда подъехать.

Через некоторое время к 1-ому подъезду <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 21099, за рулем был ФИО5, 1984 года рождения. В салоне этого автомобиля находились, как позже выяснилось, ФИО88 ФИО17 (на переднем пассажирском сиденье), ФИО11 и ФИО86 - ФИО87 (на задних пассажирских сиденьях). Затем из заднего левого пассажирского сиденья автомобиля вышла ФИО86 – ФИО48 и подошла ко 2-ому подъезду <адрес>, и в это же время ФИО86 – ФИО48, подойдя к окну, расположенному слева от входа в вышеуказанный подъезд, положила на подоконник предмет, умещающиеся в ладони руки, после чего вернулась обратно в автомобиль. Потом вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО5 совместно с пассажирами ФИО47, ФИО11 и ФИО86 – ФИО48 направился в сторону <адрес>. Дальнейшее наблюдение за автомобилем осуществляли его коллеги ФИО54 и ФИО55 Он вместе с «покупателем» Ивановым остался во дворе <адрес>. Через пару минут ФИО11 позвонил на сотовый телефон ФИО40 и сообщил место нахождения «тайника-закладки». После чего ФИО40 подошел к окну, расположенному слева от входа во 2-ой подъезд <адрес>, и с подоконника забрал предмет, умещающийся в ладони руки, и в это же время подал ему условный сигнал, о том, что сбыт наркотиков произошел. Далее от своих коллег он узнал, что ФИО5, ФИО47, ФИО11 и ФИО86 – ФИО48 были теи задержаны. Тех и «покупателя» Иванова они сопроводили в пункт полиции № ОП № УМВД России по РБ, расположенном по <адрес>.

Подъехавшая ст. оперуполномоченная ФИО56 в пункте полиции № ОП № УМВД России по РБ, расположенном по <адрес>, досмотрела ФИО47 в присутствии двух девушек, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц. Он тоже при этом участвовал при обстоятельствах, не связанных с обнажением. У ФИО88 был обнаружен и изъят только сотовый телефон той, больше при той ничего не было. Специалистом у ФИО88 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, сделан контрольный образец марлевого тампона и отобраны смывы с рук специалиста. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица.

Затем там же в присутствии тех же двух девушек, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц при ФИО8 ФИО88, ст. оперуполномоченной ФИО56 был проведен ФИО8 ФИО86-ФИО87, которой было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. (Он тоже при этом участвовал при обстоятельствах, не связанных с обнажением.) ФИО86-ФИО87 ответила, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе ФИО8 ФИО86-ФИО87 у той из косметички из её сумки был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, еще были изъяты 2 сотовых телефона. Специалистом у ФИО86-ФИО87 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица.

По окончании ФИО8 ФИО88 и ФИО86-ФИО87, он опросил одну из женщин, которые участвовали при ФИО8 вышеуказанных женщин.

Далее он в этом же помещении в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола досмотрел ФИО5 При проведении ФИО8 ФИО88 участвовал также специалист ЭКО. Сначала он разъяснил участвующим незаинтересованным лицам их права и обязанности, порядок проведения ФИО8. Потом он задал ФИО88 вопрос, есть ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и деньги, добытые преступным путем. ФИО88 сказал, что при том ничего запрещенного нет. После чего он приступил к ФИО8 ФИО88. Так, он обнаружил у того и изъял сотовый телефон и 2 связки ключей, в том числе, от автомобиля. Специалистом ЭКО были взяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО88, но сначала специалист ЭКО сделал смывы со своих рук. Все изъятое у ФИО88 было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны и на упаковках участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО88 расписались. После ознакомления составленным им актом ФИО8 участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО88 также расписались.

После того, как он закончил проведение ФИО8 ФИО88, там же, то есть в помещении пункта полиции № ОП № УМВД России по РБ, <адрес>, он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в присутствии которых он досматривал ФИО88, он досмотрел ФИО11 При проведении ФИО8 ФИО11 участвовал также специалист ЭКО. Сначала он разъяснил участвующим незаинтересованным лицам права и обязанности тех, порядок проведения ФИО8. Потом он задал ФИО11 вопрос, есть ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и деньги, добытые преступным путем. ФИО11 ответил, что при том ничего запрещенного нет. После чего он приступил к ФИО8 ФИО11. Так, он обнаружил у того и изъял из портмоне сумки того – деньги в сумме 2100 рублей, из сумки –сим-карту сотового оператора «МТС», оттуда же –полимерный пакетик без содержимого, сотовый телефон (марки не помнит), из кармана куртки – еще одну сим-карту (сотового оператора «Мегафон»), из верхнего левого кармана его куртки – 1 спичечный коробок, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, оттуда же –отрезок фольги, из другого кармана куртки – сотовый телефон, из правого кармана его брюк - 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и металлическую трубку, браслет из металла светлого цвета. По поводу изъятых у ФИО11 предметов и веществ тот ничего не пояснил. Специалистом ЭКО были взяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО11, но сначала специалист ЭКО сделал смывы со своих рук. Все изъятые у того предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны и на упаковках участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО11 расписались. После ознакомления составленным им актом ФИО8 участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО11 также расписались.

Далее там же, то есть в помещении пункта полиции № ОП № УМВД России по РБ, <адрес>, он в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в присутствии которых он досматривал ФИО88 и ФИО11, ему «покупателем» ФИО40 был добровольно выдан спичечный коробок, внутри которого находились спички и 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все выданное Ивановым было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью «Для пакетов №», скреплено подписями участвующих лиц. По окончании составлен акт ФИО8, в котором зафиксировано все, что добровольно было выдано «покупателем». Перед тем0 как выдать полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, Иванов пояснил, что при себе имеет наркотики под названием «скорость», которые тому продал ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени «ФИО18» за 500 руб. через «тайник-закладку», расположенный на подоконнике слева от входа 2-ого подъезда <адрес>.

Затем он осмотрел автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Т411ОА (102), в котором были задержаны ФИО11, ФИО9, ФИО47, ФИО5 При осмотре автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Далее в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>. В ходе обыска каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После доставления в Управление ФСКН России по РБ задержанных, он опросил ФИО9 Она дала признательные пояснения по поводу своей совместной с ФИО11 преступной деятельности.

Свидетель ФИО57 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы совместно с Гафаровым, Гальчевым и Хазиевым вели наблюдение за домом по месту проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 23 час. к данному дому подъехала автомашина Лада-Калина, далее, в салоне было трое мужчин, далее, из данной машины вышел ФИО2 и зашел в дом, через некоторое время он вышел вместе с ФИО1, они, сев в автомашину, направились в сторону <адрес>. По приезду к указанному дому их задержали, в салоне находилось 4 лиц, среди них-ФИО2, ФИО1, ФИО91. В дальнейшем их доставили в отдел полиции Шакша, где досмотрели, у ФИО2 в ходе личного ФИО8 были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. У ФИО1 при себе ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО91 был обнаружен и изъят из карманов одежды один пакетик с порошком. Также может пояснить, что по данному делу он проводил обыск по месту проживания ФИО1 и ФИО2, где было обнаружены и изъяты: упаковочные пакетики, медицинский шприц, из шкафа в комнате – полимерный пакетик с порошком светлого цвета, из кармана женского халата в шкафу – полимерная емкость с порошком, металлическая трубка, блокнот с записями. При этом присутствовали ФИО2 с ФИО1. ФИО1 пояснила, что с помощью обнаруженного в халате трубки она употребляла наркотики, которые приобретала через «тайники-закладки». По поводу остальных предметов и веществ те никаких пояснений не дали. Изъятое было там же упаковано и опечатано в полимерные пакетики. Также со слов оперативного сотрудника Валиева ему известно, что ФИО1 сообщила ему о закладке, сделанной ею в подъезде жилого дома по <адрес>.

Свидетель ФИО58 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО49, при этом дополнив, что после задержания ФИО1 он брал у нее объяснение, и она сообщила о местоположении закладки, после чего, оперативными сотрудниками в указанном ею месте была изъята указанная закладка с наркотическим средством.

Свидетель ФИО35 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО49, ФИО59, ФИО62

Свидетель ФИО60 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы совместно с ФИО61 и ФИО34, участвовал в проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО20 А.Б., который проживает в микрорайоне «Шакша» <адрес>. ОРМ в отношении ФИО20 осуществлялось на остановке «Шакшинский рынок» <адрес>. Приехав к месту проведения ОРМ, они наблюдали за тем, как к остановке подошел неустановленный мужчина, в последующем установленный как ФИО20 А.Б., который встретился с неустановленным парнем (в последующем установленным как ФИО11). После этот неустановленный парень сел на маршрутный автобус и уехал, а ФИО20 А.Б. направился в сторону <адрес>.

ФИО20 А.Б. был ими остановлен и потом сопровожден в помещение Шакшинского пункта полиции, где его в присутствии понятых досмотрели1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого бокового кармана джинсов -2 чека оплаты «Киви». По поводу изъятого порошкообразного вещества светлого цвета ФИО20 пояснил, что это вещество – наркотики под названием «скорость», которые тот купил за 500 рублей у ФИО18 для личного употребления. Специалистом ЭКО были взяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО20, но сначала специалист ЭКО сделал смывы со своих рук. Все изъятое у ФИО20 было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны и на упаковках участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО20 расписались. После ознакомления с составленным актом ФИО8 участвовавшие незаинтересованные лица и сам ФИО20 также расписались.

Свидетели ФИО34, ФИО61 (показания которого оглашены судом в связи с его неявкой, с согласия сторон, том 10, л.д. 13-15)- оперативные сотрудники УФСКН, каждый в отдельности, дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО60

Свидетель ФИО62 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО49, также он показал, что в указанный день, также на 8 этаже в подъезде жилого дома по <адрес> были задержаны Ларюнин, ФИО6, ФИО89, также Мешков, при себе у них ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, он также участвовал в осмотре ДД.ММ.ГГГГ входной двери с внутренней стороны подъезда № по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия в присутствии двух незаинтересованных лиц был изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который скотчем был прикреплен к объявлению, висевшему там же на двери, который затем был упакован в полимерный пакет и опечатан. О том, что там была «закладка» с наркотиком, ему было известно от других оперативных сотрудников, была оперативная информация, от кого именно, не помнит.

Свидетель ФИО54 показал суду, что 7-ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО53 и ФИО55 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО11, который, согласно имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ранее в УФСКН обратился «Иванов», который пояснил, что ФИО11 занимается незаконным оборотом наркотических средств и что он желает оказать содействие в его изобличении. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с привлечением «Иванова» в качестве условного покупателя наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Затем производились ФИО8 условного покупателя, пометка денег. После чего, совместно с Бикметовым, Аллабердиным и условным покупателем «Ивановым» они выезжали в район проведения ОРМ- микрорайон Шакша. «Иванов» созвонился с ФИО11 со своего сотового телефона, чтобы узнать, продаст ли он ему наркотики. ФИО11 сказал, что продаст и велел «Иванову» перечислить деньги за наркотики через платежный терминал. После чего, Иванов через платежный терминал в магазине «Линара» перечислил на указанный ФИО11 счет ранее помеченные деньги 500 руб. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где должен был появиться ФИО11. Наблюдали, как к указанному дому подъехала автомашина Ваз-21099, оттуда вышла девушка (в последующем установленная как ФИО86-ФИО87), подошла ко второму подъезду, зашла внутрь. В подъезде горел свет и они наблюдали, как она подошла к окну, положила какой-то предмет, умещающийся в руке и вернулась обратно в автомобиль. Затем данный автомобиль направился в сторону <адрес>, они с Аллабердиным проехали за данным автомобилем, который заехал в гаражи. Там произвели задержание лиц, находившихся внутри автомобиля. В салоне находилось четверо- ФИО88 (за рулем), ФИО88, ФИО86-ФИО87 и ФИО11. ИХ доставили в отдел полиции, где в дальнейшем досмотрели, что у кого было изъято, точно не может сказать, т.к. в ФИО8 не участвовал.

Также показал, что он в дальнейшем проводил осмотр подъезда по <адрес>, где в присутствии понятых, на входной двери, с внутренней стороны подъезда, обнаружил пакетик с порошком светлого цвета, который скотчем был прикреплен к объявлению, висевшему там же на двери. Изъятый пакетик был упакован, опечатан, при этом присутствовал оперуполномоченный Гальчев. Со слов инициатора ОРМ, данную закладку делала ФИО1

Также показал, что он производил опрос ФИО2, который признал свою вину в сбыте наркотиков.

Свидетель ФИО55-оперуполномоченный УФСКН дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО54, при этом дополнив, что после того, как условный покупатель наркотических средств «Иванов» перечислил деньги на счет, указанный ФИО11, через платежный терминал, ФИО11 позвонил «Иванову» и сообщил место нахождения тайника-закладки, тот адрес, где ФИО86-ФИО87 ранее сделала закладку. Также пояснил, что не помнит, заходила ли при этом ФИО86-ФИО87 внутрь подъезда. Помнит, что, подойдя к окну, она что-то оставила на подоконнике.

В связи с противоречиями, в судебном заседании, государственным обвинителем, с согласия сторон, оглашены показания ФИО55, данные им в ходе предварительного расследования, где он давал показания о том, что он в составе оперативной группы, в которую, кроме него, входили Бикметов, Валиев, при наблюдении за домом № по <адрес>, видел, как из подъехавшей автомашины ВАЗ-21099, с гос.номером Т411 ОА (102) вышла ФИО86-ФИО87, подошла ко второму подъезду, зашла в этот подъезд, подошла к окну, расположенному слева от входа и положила на подоконник предмет, умещающийся в руке, после чего, вернулась обратно в данный автомобиль (том 9, л.д. 221-224).

Оглашенные показания свидетель ФИО55 суду подтвердил и пояснил, что сейчас, по происшествии времени, по роду работы, может не помнить всех деталей данного ОРМ.

Свидетель ФИО63 показал суду, что в январе 2015 г. он участвовал в ФИО8 молодого парня, ему пояснили, что он участвует в качестве условного покупателя наркотических средств. В его присутствии, также в присутствии второго понятого-мужчины условного покупателя досмотрели, при нем ничего запрещенного не обнаружили. Далее, сотрудники полиции в их присутствии произвели пометку денег в сумме 500 руб.- 5 купюр по 100 руб., путем внесения их серий и номеров в акт пометки, ксерокопирования и нанесения специального химического вещества. После чего, помеченные купюры передали условному покупателю.

Свидетель ФИО64 показал суду, что в январе 2015 г., 6 или 7 числа, он был понятым при ФИО8 у подсудимого ФИО11. ФИО8 производился сотрудниками полиции в Шакишиносм ОП. В его присутствии, также в присутствии второго понятого- Курлюк, у ФИО11 были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, также один пакетик с порошком, трубочка фольги, телефоны, планшет, денежные купюры. Изъятые предметы, каждый в отдельности, упаковали, опечатали, на них все присутствующие расписались. Также у ФИО11 брались смывы с рук. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого досматривали условного покупателя наркотических средств («Иванова»). Он добровольно выдал один пакетик с порошком, сообщил, у кого и за какую сумму, в данный момент, по происшествии времени, он, не может вспомнить эти данные.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО64, где он давал показания о том, что при ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Шакшинском отделе полиции у ФИО11 при его личном ФИО8 в барсетке (сумочке), находившийся в руках ФИО18 и принадлежавший последнему с его слов, был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находились деньги в сумме 2100 рублей (купюры были по 100, 500 и 1000). Данные денежные средства были изъяты. В барсетке также были обнаружены и изъяты: «планшетник», множество пустых полимерных пакетиков, сотовый телефон с сим-картой, а также сим-карта. Далее, в ходе ФИО8 верхнего левого кармана куртки, было обнаружено и изъято: сим-карта, спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, лента фольги. С левого нижнего кармана куртки был изъят сотовый телефон с сим-картой. Уточняет, что модели изъятых телефонов и сим-карт он не помнит. В правом кармане брюк, были изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и курительная трубка из металла. При дальнейшем ФИО8 при том больше ничего не было обнаружено. Затем специалист, участвовавший при ФИО8, взял у ФИО11 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятые предметы и вещества, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. По поводу обнаруженного, ФИО11 ничего не пояснил.

Затем, после ФИО8 ФИО11, пригласили мужчину, который представился им как Иванов Василий, при этом сотрудники нам пояснили, что Иванов Василий участвовал в роли «покупателя» наркотиков. После разъяснения всем участникам порядка проведения ФИО8, а также прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил Иванову добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», которую тот приобрел у парня по имени «ФИО18» (ФИО11) за 500 рублей через тайник «закладку», а также добавил, что желает добровольно выдать. После чего, Иванов Василий добровольно выдал спичечный коробок, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также спички. Затем, выданный спичечный коробок вместе с пакетиком в их присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан, на бирке которого он вместе со вторым понятым расписался.

До начала ФИО8 ФИО11, был произведен личный ФИО8 мужчины по имени ФИО5, в ходе которого запрещенного не было обнаружено. Кроме того, был произведен ФИО8 автомашины марки «ВАЗ-21099», в ходе которого, также ничего не было изъято./л.д.137-139 т.5/

Оглашенные показания свидетель ФИО64 суду подтвердил полностью.

Свидетель ФИО65 показал суду, что в январе 2015 г. он был понятым при ФИО8 троих лиц в Шакшинском отделе полиции. У одного досматриваемого, его данных не помнит, при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Также досмотрели ФИО11, у него были обнаружены и изъяты 2 или 3 сотовых телефона, пустые пакетики, планшет, спичечный коробок, где находился порошок, железная трубка, фольга, сумка-барсетка. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого (Рахимова) досмотрели условного покупателя наркотических средств, его данных не помнит, он добровольно выдал спичечный коробок с белым порошком внутри, сказал, что приобрел его через закладку у одного из досматриваемых (ФИО11). Все изымаемые предметы упаковывались в отдельности, опечатывались, они на них расписались, также расписались в составляемых при ФИО8 документах, там все было отражено верно.

Свидетель ФИО56 показала суду, что она работает ст.оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по указанию руководства оперативной службы она выехала в Шакшинский пункт полиции, где она, она в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, досмотрела трех задержанных женщин, из подсудимых помнит ФИО86-ФИО87. У двух остальных женщин, при личном ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. До начала ФИО8 ФИО86-ФИО87 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. При ФИО8 у нее из косметички из сумки той был изъят один полимерный пакетик с порошком. Также у нее изымались сотовые телефоны, из сумки и из одежды, брались смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица.

Непосредственного участия в оперативно – розыскном мероприятии она не принимала и о его ходе и результатах ей ничего не известно.

/л.д.218-220 т.9/

Свидетель ФИО66 показала суду, что в января 2015 г. она была понятой при ФИО8 подсудимой ФИО86-ФИО87. ФИО8 производила женщина-сотрудник полиции. В ее присутствии, также в присутствии второго понятого у ФИО86-ФИО87 в косметичке, находившейся в ее сумке, были обнаружены и изъят спичечный коробок, внутри которого находился порошок. Также у ФИО86-ФИО87 были взяты смывы с рук, срезы ногтей, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятый пакетик с веществом светлого цвета, сотовые телефоны, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались.

Также в ее присутствии была досмотрена другая задержанная девушка по имени ФИО17 (ФИО88), у нее ничего запрещенного не было обнаружено.

Свидетель ФИО67 дала суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО66 и ФИО56

Свидетель ФИО68 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они вместе с своей супругой ФИО69 принимали участие при осмотре платежного терминала Киви, установленного в принадлежащем им магазине Линара, по адресу: <адрес>. При осмотре также участвовал парень, который обслуживал данный терминал. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что необходимо произвести осмотр терминала, т.к. в нем находятся ранее помеченные денежные средства. Пере началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. В их присутствии парень, который обслуживал терминал, с помощью имевшегося у него ключа, открыл дверцу терминала и достал кассету. Открыв кассету, сотрудники полиции с помощью ультрафиолетовой лампы просветили все купюры, которые находились в кассете, на нескольких купюрах, по 100 руб., имелись свечения зеленоватого цвета, они были изъяты, всего в сумме 500 руб., упакованы в пакет, они на нем расписались.

Свидетель ФИО69 дала суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО68

Свидетель ФИО70 показал суду, что в январе 2015 г. он был понятым при осмотре подъезда дома, где он проживает- подъезда № <адрес>. Кроме него, был также второй понятой-мужчина, его данных он не запомнил. Сотрудники наркоконтроля в их присутствии осматривали внутреннюю входную дверь подъезда, на ней висело объявление, приклеенное скотчем. Находясь возле входа в подъезд, сотрудники наркоконтроля пояснили, что за данным объявлением, по имеющейся информации, возможно хранится наркотическое средство. Порядок проведения осмотра, права и обязанности им разъяснялись. Затем, сотрудник полиции отогнув верхний левый угол объявления, приклеенного на внутреннюю сторону входной двери, обнаружил и изъял сверток с порошком. Его упаковали в пакет, опечатали, на бирке они все расписались. Также все фиксировалось на фотокамеру.

Свидетель ФИО71 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО70

Свидетель ФИО47 показала суду, что из подсудимых знает ФИО11 и ФИО86-ФИО87, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО5 позвонил ФИО86-ФИО87 и попросил у нее в долг деньги в сумме 200 руб. Она согласилась дать деньги в долг, также попросила забрать их с ООТ Юбилейный и отвезти в Шакшу. Они с мужем поехали за ФИО86-ФИО87 и ФИО11, и вчетвером поехали в Шакшу, в сторону дома. По пути, она не видела, чтобы кто-либо передавал кому-то наркотики, ФИО86-ФИО87 никуда из машины не выходила.Возле гаражей, ФИО11 захотел в туалет и они остановились. В этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля, отвезли их в Шакшинский пункт полиции, где в присутствии понятых их досмотрели. У нее ничего запрещенного при себе не имелось.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО47, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала о следующем. Наркотические средства она впервые попробовала в 2014 году, а именно «скорость». Данный наркотик ей предложил знакомый ФИО11, когда она находилась у того в гостях в квартире. ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, 4 подъезд, 4 этаж, но номер квартиры не помнит. В настоящее время она употребляет наркотические средства синтетического происхождения, так называемые «скорости», путем курения. Данный наркотик она употребляет в неделю 3-4 раза. Её муж также употребляет «скорость» путем курения. Данный наркотик они приобретают у ФИО11 по цене 500 рублей за условную дозу, т.е. треть грамма. У ФИО18 они приобретают наркотики при встрече. Тот передает им его из рук в руки. Ей известно, что ФИО11 приобретает наркотики через тайники-«закладки», перечисляя денежные средства через платежный терминал «Киви». С ФИО11 проживает девушка ФИО86-ФИО87 Катя, которая также является потребителем наркотических средств, и совместно с ФИО11 занимаются сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её муж ФИО5 позвонил со своего номера «№» на сотовый телефон ФИО86-ФИО87 и попросил у той в долг 200 рублей, на что Катя ответила ему, что её с ФИО18 надо забрать с остановки общественного транспорта «Юбилейный», которая находится в Черниковке <адрес> и отвезти в микрорайон Шакша <адрес>. На что её муж дал свое согласие, и они поехали на автомобиле марки ВАЗ-21099 с гос.номерами Т411АУ (102 рус), который принадлежит её мужу. Приехав на указанное место, их уже на остановке ждали ФИО11 и Катя ФИО86-ФИО87. Переговорив с теми, они поехали в сторону Шакши <адрес>.

Приехав в Шакшу, ФИО11 с Катей ФИО86-ФИО87 предложили им остановиться возле гаражей для того, чтобы сходить в туалет, и за одно покурить, на что они дали свое согласие. Приехав на указанный адрес, то есть в гаражи, которые находятся по <адрес>, они решили покурить в автомашине ВАЗ- 21099, но не доезжая к гаражам их остановили сотрудники полиции. После этого их попросили пройти в отдел полиции № по <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен её личный ФИО8. В ходе ФИО8 у неё изъяли: сотовый телефон марки «Нокиа». Также специалист взял смывы и срезы ногтей с обеих её рук. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, которые опечатывались и скреплялись подписями незаинтересованных лиц. Какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не было.

При дополнительном допросе свидетель ФИО47 дополнила свои показания тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её и её мужа – ФИО5 их знакомые ФИО11 и ФИО9 попросили забрать тех с остановки «Юбилейная», так как они были на машине под управлением её мужа. ФИО11 и ФИО9 в то время начали совместно проживать. Забрав тех на остановке «Юбилейная» ФИО11 попросил её мужа сделать остановку в одном из дворов домов по <адрес>, при этом тот точный адрес не называл, только показал рукой. Она тоже номера дома не знает, это было возле какого-то двухэтажного дома по <адрес>. Она сидела впереди рядом со своим мужем, который был за рулем, а Катя и ФИО11 сидели сзади. Когда еёй муж остановил машину, она слышала, как ФИО11 сказал Кате «на, там оставь». Она немного повернулась к тем и увидела, что ФИО11 дал Кате спичечный коробок. Она поняла, что там были наркотики, потому что она знала, что ФИО11 занимается сбытом наркотиков. Катя взяла у ФИО11 спичечный коробок, вышла из машины, пошла в сторону дома, возле которого они остановились. Было темно, поэтому она не видела, куда та именно пошла. Через пару минут та вернулась к ним в машину. ФИО11 кому-то позвонил и дал как-то понять (дословно не помнит), что для кого-то тот оставил наркотики. Потом ФИО11 сказал, что нужно ехать к гаражам, которые расположены в районе <адрес> (это в районе одной остановки от того места, где они останавливались по просьбе ФИО11). Там тот что-то хотел сделать, а что именно, она не знает. Там их задержали сотрудники полиции.

/л.д.157-159 т.3, 193-194 т.10/

Оглашенные показания свидетель ФИО47 подтвердила частично, пояснив, что все было так, как она показала в первом допросе также в показаниях на судебном заседании. При дополнительном допросе следователь спросила, поддерживает ли она свои первичные показания, на что она сказала, да, ей зачитали протокол допроса, и она расписалась в нем. Лично протокол не читала. О том, что в пути следования ФИО11 передавал наркотик ФИО86-ФИО87 и она отлучалась из машины, она не говорила.

Свидетель ФИО5 дал суду показания, которые схожи с показаниями свидетеля ФИО47, данных ею в ходе судебного разбирательства.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО39 который показал, что в настоящее время наркотические вещества он не употребляет и ранее не употреблял. ДД.ММ.ГГГГг. он весь день находился у себя в доме по адресу: РБ, <адрес>. Около 23 часов вечера того же дня, он вышел на улицу прогуляться подышать свежим воздухом. В районе магазина «Алмаз», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, он встретил своего знакомого Мешкова Владимира, спустя 10 минут после встречи, к ним подошли общие знакомые ФИО6 и ФИО7. В ходе общения ФИО50 сообщил, что ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 попросила о помощи, пояснив при этом, что ее избили незнакомые молодые люди. ФИО1 попросила ФИО50 подъехать со своими друзьями к месту ее пребывания по адресу: РБ, <адрес> второй подъезд и подняться на 8 этаж. Спустя 20-25 минут они подъехали на такси по указанному адресу и поднялись на восьмой этаж второго подъезда <адрес>, после чего к нам подошли три молодых человека и представились сотрудниками полиции и попросили пройти с ними в служебную автомашину, на что они согласились, и проследовали за сотрудниками.

В последующем их доставили в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, мужского пола был произведен его личный ФИО8, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора «МТС», ничего запрещенного обнаружено в ходе личного ФИО8 не было.

При задержании и в последующем, со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него не оказывалось и каких-либо претензий к ним он не имеет. (т. 3 л.д. 145-147)

В связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО6 А.А. и ФИО7, которые дали схожие показаниями ФИО39 (т. 3 л.д. 142-144, т. 3 л.д.148-150)

Свидетели ФИО50, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, на судебное заседание не явились (все меры принятые судом для их явки исчерпаны). По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные указанными свидетелями в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО50 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что употребляет наркотические средства «скорость», путем курения, с конца октября 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он, с целью приобретения наркотического средства «скорость» позвонил своему знакомому ФИО2 Жене, записанному в его телефонной книжке телефона как три вопросительных знака (???). С ФИО2 Женей он знаком около 3 месяцев, познакомился с ним через своего знакомого по имени ФИО18 по кличке Абдула, который проживает по адресу: <адрес>, находясь у него во дворе. В ходе общения ФИО2 Женя предложил ему приобретать у него наркотическое средство синтетического происхождения, на что он дал свое согласие. У ФИО2 он ранее более десяти раз приобретал наркотическое средство «скорость» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на телефон ФИО2 Жени, с целью уточнения о наличии наркотика, трубку взяла его гражданская жена по имени ФИО16, с которой он также ранее неоднократно разговаривал с целью приобретения наркотического средства синтетического происхождения «скорость». В ходе разговора он поинтересовался о наличии наркотиков и на какую сумму денег он хочет их приобрести. Обычно он приобретал на сумму 500 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ФИО16, он спросил у нее о возможности приобретения наркотического средства «скорость», на что она ответила положительно, и они договорились о встрече с ней на 8 этаже первого подъезда <адрес>. После этого, он находился вместе с ФИО39, ФИО82 и ФИО6, вызвав такси, направились к месту встречи с ФИО16. Подъехав к вышеуказанному адресу, они, т.е. Мешков, Ларюнин, ФИО6 и ФИО89 поднялись на восьмой этаж первого подъезда <адрес>. Где, выйдя из лифта, к ним подошли молодые люди, которые, предъявив служебные удостоверения, попросили их проследовать с ними.

Также пояснил, что ФИО18 по кличке Абдул также занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения совместно с ФИО2 Женей и ФИО16, у которого он также более десяти раз приобретал наркотическое средство «скорость». В случае, если у ФИО18 не было наркотических средств, он просил звонить ФИО2 Жене либо ФИО16, у которого также можно было приобрести наркотическое средство «скорость». ФИО2 Женя и ФИО16 сбывали наркотики по следующей схеме. ФИО2 Женя либо ФИО16 называли ему номер киви-кошелька (который он не помнит, у него он нигде не сохранен), на который нужно было перечислить денежные средства. После перечисления денег, ФИО2 Женя либо ФИО16 называли ему адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Также пояснил, что в последний раз наркотическое средство «скорость» он употребил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>. Данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени ФИО18 по кличке Абдул на сумму 500 руб. В дальнейшем, при его личном ФИО8, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный ФИО8, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После задержания, а также в ходе личного ФИО8 и других мероприятий со стороны сотрудников наркоконтроля по отношению к нему никаких физических либо психологических методов давления не применялось (том 3, л.д. 154-156).

Свидетель ФИО72 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении личного ФИО8 задержанных мужчина по имени ФИО12 и ФИО14. В качестве второго понятого участвовал еще один мужчина, данных которого не запомнил.

Личный ФИО8 происходил в помещении отдела полиции, расположенный по адресу: <адрес>. До начала ФИО8, сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участникам порядок проведения ФИО8, а также права и обязанности участников. После чего, сотрудники полиции предложил ФИО12 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ФИО23 пояснил, что при себе имеет наркотик под названием «скорость». В ходе ФИО8, из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон с сим-картой, из правого бокового кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинсов также были изъяты чеки (квитанции). При дальнейшем ФИО8 при том больше ничего не было обнаружено. Затем специалист, участвовавший при ФИО8, взял у ФИО20 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон, чеки, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. По поводу обнаруженного пакетика с веществом, ФИО20 пояснил, что приобрел как наркотик «скорость» за 500 рублей у парня по имени «ФИО18» (ФИО11).

После ФИО8, пригласили второго задержанного, который представился нам как ФИО14. Уточняет, что после того как привели ФИО24, ФИО20 уже увели. ФИО8 ФИО24 происходил там же, перед началом которого всем был разъяснен порядок ФИО8, права и обязанности участников. Затем, ФИО14 также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО14 заявил, что при себе имеет пакетик с наркотиком «скорость». После чего был начат ФИО8, в ходе которого из левого носка, одетый на ФИО24, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане куртки (полупальто) был изъят сотовый телефон с сим-картой. Модели изъятых у ФИО24 и ФИО23 телефонов он не запомнил. Больше у ФИО24 ничего не было обнаружено. После, специалист взял у ФИО14 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон, в их присутствии были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. При этом ФИО14 пояснил, что изъятый у того пакетик с наркотиком, он приобрел у парня по имени «ФИО18» (ФИО11) за 1000 рублей, находясь в микр. «Черниковка».

/л.д.134-136 т.5/

Свидетель ФИО73 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что он работает в ООО «Наша платежная сеть», техническим специалистом с 2011 года. Его работа заключается в ремонте обслуживании платежных терминалов «Qiwi», установленных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов дня, он принимал участие при осмотре места происшествия, а именно был произведен осмотр платежного терминала «Qiwi», установленный в магазине «Линара», расположенный по адресу: <адрес>. Данный терминал находится на территории его обслуживания, ввиду чего, он был вызван службой технической поддержки. Придя в магазин «Линара», он встретил сотрудников наркоконтроля, которые пояснили ему, что необходимо произвести осмотр платежного терминала, т.к. в ней находятся ранее помеченные денежные средства, на что он дал свое согласие и принял участие при осмотре. В ходе осмотра участвовали двое понятых, сотрудники полиции. Далее, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Затем, он с помощью имеющегося у него ключа, открыл дверцу терминала и достал кассету. Открыв кассету, сотрудники полиции с помощью ультрафиолетовой лампы просветили все купюры, которые находились в кассете, в ходе которого, на купюрах на сумму 500 рублей (пять купюр по 100 рублей), имелись свечения зеленоватого цвета. Сразу после чего, данные деньги были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались понятые.

/л.д.146-147 т.5/

Свидетель ФИО74 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении личного ФИО8 задержанных мужчина по имени ФИО12 и ФИО14. Помимо него в качестве второго понятого участвовал еще один мужчина, данных которого не запомнил.

ФИО8 происходил в помещении отдела полиции, расположенный по адресу: <адрес>. До начала ФИО8, сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участникам порядок проведения ФИО8, а также права и обязанности участников. После чего, сотрудники полиции предложил ФИО12 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ФИО12 пояснил, что при себе имеет наркотик под названием «скорость». В ходе ФИО8, из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон с сим-картой, из правого бокового кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинсов также были изъяты чеки (квитанции). При дальнейшем ФИО8 при том больше ничего не было обнаружено. Затем специалист, участвовавший при ФИО8, взял у ФИО20 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятый пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон, чеки, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. По поводу обнаруженного пакетика с веществом, ФИО20 пояснил, что приобрел как наркотик «скорость» за 500 рублей у парня по имени «ФИО18» (ФИО11).

Далее, по окончании ФИО8, сотрудники пригласили второго задержанного, который представился нам как ФИО14. После того, как привели ФИО24, ФИО20 уже увели. ФИО8 ФИО24 происходил там же, перед началом которого всем был разъяснен порядок ФИО8, права и обязанности участников. Затем, ФИО14 также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО14 заявил, что при себе имеет пакетик с наркотиком «скорость». После чего был начат ФИО8, в ходе которого из левого носка, одетый на ФИО24, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане куртки (полупальто) был изъят сотовый телефон с сим-картой. Модели изъятых у ФИО24 и ФИО23 телефонов он не запомнил. Больше у ФИО24 ничего не было обнаружено. После, специалист взял у ФИО14 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон, в их присутствии были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались. При этом ФИО14 пояснил, что изъятый у того пакетик с наркотиком, он приобрел у парня по имени «ФИО18» (ФИО11) за 1000 рублей, находясь в микр. «Черниковка», точного адреса, который тот назвал, не помнит.

/л.д.115-116 т.9/

Свидетель ФИО75 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ФИО8 мужчины, участвовавшего в роли «покупателя» наркотиков, а также при пометке денежных средств. Указанные мероприятия происходили в кабинете Управления ФСКН Росси по РБ, по адресу: <адрес>. Кроме него в качестве второго понятого, участвовал еще один парень, данных которого он не запомнил.

Находясь в одном из кабинетов вышеуказанного здания, сотрудник полиции ему, второму понятому, мужчине, участвовавшего в качестве «покупателя» наркотиков, который представился им как Иванов Василий, разъяснил каждому права и обязанности, а также порядок проведения ФИО8 и пометки денежных средств. После чего, в их присутствии сотрудник полиции досмотрел «покупателя» Василия, перед началом которого, сотрудник полиции, предложил Василию добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и ценности, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет, за исключением сотового телефона, принадлежащий последнему. При личном ФИО8, при том ничего запрещенного, денег, не обнаружили, кроме сотового телефона, марки «Нокия». Данный телефон у того не изымался. Далее, специалистом наркоконтроля были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей. Купюры отксерокопировали, копии сравнили с оригиналами, переписали серии и номера данных купюр, затем специалист нанес на поверхность каждой денежной купюры специальное химическое вещество, в виде двух букв «ПЗ», означавшая проверочная закупка. Ультрафиолетовой лампой эти купюры просветили, так, что им была видна надпись на каждой купюре. Сразу после чего, данные денежные средства были переданы «покупателю». По окончании пометки денег, был сделан образец специального химического вещества на белом листе бумаги, который упаковали в бумажный конверт и опечатали, на этом конверте они расписались.

/л.д.121-122 т.9, том 10, <адрес>/

Свидетель ФИО76 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он шел на работу. В это время к нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились, показали свои удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного ФИО8 задержанных мужчин, а также при осмотре автомашины. В качестве второго понятого участвовал еще один мужчина, но данных того не запомнил, так как он не думал, что это ему понадобится.

Личные ФИО8 задержанных проводился в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в помещении отдела полиции, сотрудники наркоконтроля завели мужчину, который представился им как ФИО2. Затем, всем им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения ФИО8. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотики. Затем был начат ФИО8 того, в ходе которого в левом кармане трико были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, в левом боковом кармане куртки были изъяты 5 сотовых телефонов с сим-картами (модели телефонов он не помнит). Больше при том ничего не было обнаружено. Затем специалист, участвовавший при ФИО8, взял у ФИО2 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятые сотовые телефоны, два пакетика с порошкообразным веществом также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых они все расписались. По поводу обнаруженного при личном ФИО8 вещества и предметов ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы и вещества, в том числе два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежат тому.

Затем, ФИО2 сотрудники полиции вывели из кабинета, и завели второго задержанного, который представился им как ФИО13. После разъяснения прав, обязанностей и порядка ФИО8, сотрудники полиции предложил ФИО91 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. Этот парень пояснил, что при себе имеет наркотики. В ходе ФИО8 из правого нагрудного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. Больше ничего у того не было обнаружено. По поводу обнаруженного пакетика с порошкообразным веществом, ФИО91 пояснил, что пакетик с этим веществом принадлежит тому. Специалист также взял у ФИО91 смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, также были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых все расписались.

Потом поочередно были произведены личные ФИО8 еще 5 мужчин (он их фамилий не помнит), еще провели осмотр автомашины марки «Калина». При ФИО8 указанных лиц и при осмотре автомашины ничего запрещенного не было обнаружено.

/л.д.3-5 т.10/

Кроме показаний перечисленных свидетелей, вина подсудимых ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО78, ФИО20 А.Б., ФИО13, ФИО14 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- рапортом – разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении ФИО11, причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица.

/ л.д. 37 т.1/

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании результатов ОРД, согласно которому сотрудниками ОС Управления ФСКН России по РБ предоставлены в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ материалы ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО20 А.Б., ФИО14, ФИО13

/л.д. 16-26 т.1/

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании информации в отношении ФИО11, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств па территории <адрес>, 1 отделом ОС Управления ФСКН России по РБ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения в отношении последнего.

/л.д. 38-39 т.1/

- актом ФИО8 ФИО40, участвующего, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 у ФИО40 в присутствии двух незаинтересованных лиц запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств при себе не обнаружено, имелся принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокия».

/ л.д. 40-42 т.1/

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух незаинтересованных лиц были исследованы и отксерокопированы денежные средства на общую сумму 500 рублей (5 денежных билетов банка России достоинством 100 рублей (серии и номера: ЧТ3400487, ЧТ3400488, ЧТ3400489,мг3892467, иь9190219)), затем переданы ФИО40, участвующему, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

/ л.д. 43-46 т.1/

- актом ФИО8 ФИО40, участвующего, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО40 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал спичечный коробок, в котором находится 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета он приобрел у лица по имени «ФИО18» (ФИО11) за 500 рублей через «тайник-закладку», расположенный на подоконнике слева от входа 2-ого подъезда <адрес>.

/ л.д. 106-109 т.1/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в спичечном коробке в полимерном пакетике, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,435 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,415 грамма.

/ л.д. 113-114 т.1/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в спичечном коробке в полимерном пакетике, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,415 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,395 грамма.

/ л.д.214-216 т.3/

- актом ФИО8 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 ФИО9 в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из косметички в сумке – 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «LG», сотовый телефон «Самсунг».

/ л.д.58-65 т.1/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО9, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,448 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,428 грамма.

/ л.д.69-70 т.1/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО9, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,428 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,408 грамма.

/ л.д.218-220 т.3/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО9, сохранен абонентский номер «89613615311» под именем «Любимый», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11 Сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89874744249», который находился в пользовании обвиняемой ФИО9

/ л.д. 145-155 т.4/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» без сим-карты, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО9, сохранены исходящие смс-сообщения абонентскому номеру «89613615311», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11

/ л.д. 156-161 т.4/

- актом ФИО8 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 ФИО11 в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из верхнего левого кармана куртки – 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в спичечном коробке, из правого кармана брюк -1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «НТС», сотовый телефон «Fly», денежные средства в сумме 2100 рублей, сим-карта «Билайн», сим-карта «Мегафон», планшетный компьютер «Билайн», полимерные пакетики без содержимого, отрезок фольги, металлическая трубка.

/ л.д.85-95 т.1/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в спичечном коробке в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,432 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,412 грамма.

/ л.д.99-100 т.1/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в спичечном коробке в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,412 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,392 грамма.

/ л.д.222-224 т.3/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,637 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,617 грамма.

/ л.д.104-105 т.1/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,617 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,597 грамма.

На поверхности представленной на исследование трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, следы 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств.

/ л.д.225-229 т.3/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сим-карте сотового оператора «Билайн», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, принадлежит абонентский номер «89674587948».

/ л.д. 100-104 т.4/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «HTC» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, сохранены абонентские номера «89874744964» под именем «Абду», «89613615311» под именем «абдул», которые находились в пользовании обвиняемого ФИО11 Сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89874744964», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11

/ л.д. 110-120 т.4/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Fly» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО11, сохранены абонентские номера «89371681051» под именем «ФИО16» (в памяти сим-карты этот же номер под именем «Dilara»), «89871444655» под именем «ФИО162», которые находились в пользовании обвиняемой ФИО1 В памяти сим-карты имеется входящее сообщение от абонентского номера «89870279347» следующего содержания: «На киви -89613615311:-закинь гдезабрать потом скажу». (абонентский номер «89613615311» находился в пользовании обвиняемого ФИО11). В памяти каомителя флэш-памяти, установленный в данный телефон, имеются фотоизображения ФИО9 Сим-карте сотового оператора «Билайн», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89659439346», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11

/ л.д. 121-133 т.4/

- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, оперативные сотрудники после выезда в район проведения ОРМ наблюдали за тем, как условный покупатель «Иванов», после того, как созвонился с ФИО11 и последний попросил его денежные средства для приобретения наркотического средства перечислить ему на Киви-кошелек, условный покупатель Иванов зашел в магазин Линара, расположенный по адресу: <адрес>.1 и через находящийся в нем платежный терминал перечислил на счет № ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. Также, далее, оперативные сотрудники вели наблюдение за тем, как к первому подъезду <адрес> подъехал автомобиль марки ВАЗ-21099 гос.номер Т 411 ОА 102, которым, как в последующем было установлено, управлял ФИО5, в салоне находились ФИО47, ФИО11, и ФИО86 –ФИО48, далее, из заднего пассажирского сиденья данного автомобиля вышла ФИО86-ФИО87 и подойдя ко второму подъезду <адрес>, подойдя к окну, расположенному слева от входа в вышеуказанный подъезд, положила на подоконник, предмет, умещающийся в ладони руки, после чего, она обратно вернулась в автомобиль. Далее, автомобиль под управлением ФИО88 направился в сторону <адрес>, ФИО11 позвонил на сотовый телефон «Иванову» и сообщил местонахождение тайника-закладки. После чего, Иванов подошел к окну, расположенному слева от входа во второй подъезд <адрес> и с подоконника забрал предмет, умещающийся в ладони руки, после чего подал условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства произошел. В дальнейшем, возле гаражей, расположенных по <адрес>, слева от <адрес>, автомобиль под управлением ФИО88 был остановлен, а находящиеся в салоне лица- задержаны и досмотрены

/ л.д.138-142 т.1/

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО11, причастного к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в период времени с 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», с момента передачи денежных средств в сумме 500 рублей ФИО40, выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, и до момента добровольной выдачи ФИО40 одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, находящегося в спичечном коробке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 53 минут в помещении Управления ФСКН России по РБ по адресу: РБ <адрес>, в служебном кабинете №/а, ст. оперуполномоченным ФИО53 был произведен личный ФИО8 ФИО40, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено.

С 10 часов 54 минут до 11 часов 07 минут в помещении Управления ФСКН России по РБ по адресу: РБ, <адрес>, в служебном кабинете №/а путем ксерокопирования и пометкой специальным химическим веществом (СХВ) была произведена пометка денежных средств, в сумме 500 рублей – купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук за сериями и номерами: ЧТ 3400489, ЧТ 3400487, ЧТ 3400488, мг 3892467, иь 9190219, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были переданы «покупателю» наркотических средств ФИО40

В 14 часов 12 минут оперативная группа в составе ФИО53, ФИО54, и ФИО55 совместно с ФИО40, выступающим в качестве «покупателя» наркотических средств, выехали в район проведения ОРМ. В 14 часов 58 минут группа наблюдения совместно с ФИО40 подъехали к АЗС «Октан», расположенный по адресу: <адрес>. В 15 часов 04 минут ФИО40 с целью приобретения наркотического средства со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО11, в ходе телефонного разговора ФИО11 попросил ФИО40 денежные средства для приобретения наркотического средства перечислить ему на счет «Qiwi». В 15 часов 12 минут ФИО40 вышел из салона служебного автомобиля, перешел проезжую часть <адрес> и в 15 часов 13 минут зашел в продовольственный магазин «Линара», расположенный по адресу: <адрес>.

В 15 часов 15 минут ФИО40 находясь в помещении продовольственного магазина «Линара», расположенного по адресу: <адрес>, через платежный терминал перечислил на счет «№» ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей (наблюдение за ФИО40 осуществлял ФИО53). В 15 часов 16 минут ФИО40 вышел из продовольственного магазина «Линара» и вернулся в служебный автомобиль. В 19 часов 37 минут к первому подъезду <адрес> подъехал автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Т411ОА (102) под управлением ФИО5, в салоне которой также находились ФИО47, ФИО11 и ФИО9 (на задних пассажирских сиденьях).

В 19 часов 38 минут из заднего левого пассажирского сиденья автомобиля вышла ФИО86 – ФИО48 и подошла ко второму подъезду <адрес> и в это же время ФИО86 – ФИО48 подойдя к окну, расположенному слева от входа в вышеуказанный подъезд, положила на подоконник предмет, умещающиеся в ладони руки, после чего она вернулась обратно в автомобиль.

В последующем автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Т411ОА (102) под управлением ФИО5 совместно с пассажирами ФИО47, ФИО11 и ФИО86 – ФИО48 направился в сторону <адрес> (наблюдение за автомобилем осуществляли ФИО54 и ФИО55). В 19 часов 39 минут ФИО11 позвонил на сотовый телефон ФИО40 и сообщил местно нахождение «тайника-закладки». В 19 часов 40 минут ФИО40 подошел к окну, расположенному слева от входа во 2-ой подъезд <адрес>, и с подоконника забрал предмет, умещающиеся в ладони руки, и в это же время подал условный сигнал, о том, что сбыт наркотических средств произошел.

В 19 часов 45 минут автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Т411ОА (102) заехал в гаражи, расположенные по <адрес>, слева от <адрес>. В 19 часов 47 минут ФИО5, ФИО47, ФИО11 и ФИО86 – ФИО48 задержаны сотрудниками полиции.

/л.д. 143-147 т.1/

- рапортом – разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении ФИО2 и ФИО1, причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанных лиц.

/ л.д. 148 т.1/

- актом ФИО8 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из левого кармана трико – 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 сотовых телефона «Самсунг», сотовый телефон «Нокия», сотовый телефон «Orrо», сотовый телефон «Keneksi».

/ л.д.149-157 т.1/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО2, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,652 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращено 0,612 грамма.

/ л.д.161-162 т.1/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО2, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,612 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращено 0,572 грамма.

/ л.д.234-237 т.3/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО2, сохранен абонентский номер «89050038338» под именем «Женек», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2 В памяти данного мобильного телефона имеются входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения с указанным абонентским номером, а также с абонентскими номерами «89613615311», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11, «89371681051», который находился в пользовании обвиняемой ФИО1

В памяти мобильного телефона марки «orro F8» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО2, сохранен абонентский номер «89613615311» под именем «Русл.5эт», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11 Сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89870424578», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2 В памяти накопителя флэш-памяти имеется фотоизображения ФИО2 и ФИО1

В памяти мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО2, сохранены абонентские номера «89871444655» под именем «ФИО1» (в памяти сим-карты сохранен под именем «Диля ФИО3 моя 2»), который находился в пользовании обвиняемой ФИО1, «89371681051» под именем «Диля ФИО3 моя», который находился в пользовании обвиняемой ФИО1, «89613615311», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11 В памяти данного мобильного телефона имеются входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения с указанными абонентскими номерами. Сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89050038338», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2

В памяти мобильного телефона марки «Самсунг» без сим-карты, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО2, имеются входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения с абонентскими номерами «89613615311», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11, «89050038338», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2

/ л.д. 187-233 т.4/

- актом ФИО8 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 ФИО13 в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из правого нагрудного кармана куртки – 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Нокия».

/ л.д.163-170 т.1/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО13, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,518 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,498 грамма.

/ л.д.174-175 т.1/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО13, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,498 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,478 грамма.

/ л.д.230-233 т.3/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сим-карте сотового оператора «Билайн», установленный в мобильный телефон марки «Нокия», изъятый ДД.ММ.ГГГГ изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО13, принадлежит абонентский номер «89649586527», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11

/ л.д. 134-144 т.4/

-протоколом обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: упаковочные материалы, 4 полимерных пакетика, из кармана женского халата в шкафу в жилой комнате – полимерная емкость с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая трубка, блокнот с записями.

/л.д.244-257 т.1/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,317 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,297 грамма.

/ л.д.12-13 т.2/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности четырех пакетиков из полимерного материала, изъятых ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены следы 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду их следовых количеств.

/ л.д.21-24 т.4/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности металлической трубки, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены следы 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду их следовых количеств.

/ л.д.25-28 т.4/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности шприца одноразового использования, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены следы 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду их следовых количеств.

/ л.д.29-32 т.4/

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре в помещении продовольственного магазина «Линара», расположенного по адресу: <адрес>, платежного терминала обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей – купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук за сериями и номерами: ЧТ 3400489, ЧТ 3400487, ЧТ 3400488, мг 3892467, иь 9190219(ранее помеченных СХВ), которые были переданы «покупателю» наркотических средств ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

/ л.д.14-19 т.2/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных на исследование 5 (пяти) денежных билетов Банка России достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера: ЧТ 3400489, ЧТ 3400488, ЧТ 3400487, иь 9190219, мг 3892467), общей суммой 500 (пятьсот) рублей, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра платежного терминала, установленного в магазине «Линара», по адресу: <адрес>.1, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженные на поверхностях представленных на исследование 5 (пяти) денежных билетов Банка России достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера: ЧТ 3400489, ЧТ 3400488, ЧТ 3400487, иь 9190219, мг 3892467), общей суммой 500 (пятьсот) рублей, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра платежного терминала, установленного в магазине «Линара», по адресу: <адрес>.1, однородны по своему химическому составу между собой и с основой специального химического вещества, использованного при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ и представленного в качестве образца сравнения.

/ л.д.238-254 т.3/

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре прикрепленного объявления с внутренней стороны двери подъезда № <адрес> в левом верхнем углу изъят прикрепленный скотчем отрезок фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

/ л.д.20-27 т.2/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в отрезке фольгированной бумаги в полимерном пакетике, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,374 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,354 грамма.

/ л.д.31-32 т.2/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в отрезке фольгированной бумаги в полимерном пакетике, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,3574 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,3354 грамма.

/ л.д.17-20 т.4/

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1 и ФИО2, причастных к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в период времени с 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение».

В 15 часов 45 минут оперативной группой, был осуществлен выезд в район проведения ОРМ - на место вероятного появления ФИО2 и ФИО1, т.е. к <адрес>. В 16 часов 47 минут группа наблюдения на служебном автомобиле подъехали к <адрес>, в это же время было начато ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным домом.

В ходе проведения ОРМ установлено, что в 23 часа 10 минут к <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ- 11193 с государственным регистрационным знаком О274ХК (102), из салона которого вышел ФИО2 и зашел в <адрес>. В 23 часа 20 минут ФИО2 вышел вместе с ФИО1 из указанного дома и сразу же сели в салон автомобиля ВАЗ- 11193 с государственным регистрационным знаком О274ХК (102), после чего указанный автомобиль, за рулем которого находился ФИО43 направился в сторону <адрес>. В 23 часа 25 минут указанный автомобиль, в котором находились ФИО2, ФИО1, ФИО43, ФИО13, подъехал к первому подъезду <адрес>. С 23 часов 25 минут до 23 часов 57 минут из автомобиля ВАЗ- 11193 с государственным регистрационным знаком О274ХК (102) указанные лица не выходили. В 23 часа 58 минут было принято решение о задержании указанных лиц, находящихся в салоне автомобиля ВАЗ- 11193 с государственным регистрационным знаком О274ХК (102).

/л.д. 51-56 т.2/

- рапортом – разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении ФИО20 А.Б., причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица.

/ л.д. 57 т.2/

- актом ФИО8 А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 А.Б. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана джинсов – 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 чека оплаты «Киви», сотовый телефон «Нокия». По поводу изъятого у ФИО20 А.Б. порошкообразного вещества ФИО20 А.Б. пояснил, что это вещество он приобрел у ФИО18 (ФИО11) за 500 рублей для личного употребления.

/ л.д.58-65 т.2/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО20 А.Б., содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,527 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,507 грамма.

/ л.д.69-70 т.2/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО20 А.Б., содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,507 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,487 грамма.

/ л.д.1-4 т.4/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО20 А.Б., сохранены абонентские номера «89613615311» под именем «Аа», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11, «89050038338» под именем «Евген», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2, «89371681051» под именем «Ди», который находился в пользовании обвиняемой ФИО1, «8987444655» под именем «Ди»2», который находился в пользовании обвиняемой ФИО1 В памяти данного мобильного телефона имеются исходящие смс-сообщения, адресованные абонентскому номеру «89050038338» под именем «Евген», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2, следующего содержания: « Я в 8 утра закин<адрес> где пропал?. С.С..» от ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 час. Сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89177572760», который находился в пользовании обвиняемого ФИО20 А.Б.

/ л.д. 162-171 т.4/

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО20 А.Б., причастного к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение».

В 14 часов 30 минут оперативной группой был осуществлен выезд в район проведения ОРМ по месту вероятного появления ФИО20 А.Б. – на ООТ «Шакшинский рынок», <адрес>. В 15 часов 10 минут группа наблюдения на служебном автомобиле марки Рено-Логан подъехали к ООТ «Шакшинский рынок» <адрес>. В 15 часов 48 минут на ООТ «Шакшинский рынок» <адрес> подошел ФИО20 А.Б. В 15 часов 49 минут ФИО20 А.Б. встретился с неустановленным парнем (в последующем установленным как ФИО11). После чего в это же время неустановленный парень (ФИО11) сел в маршрутный автобус, а ФИО20 А.Б. направился по <адрес>, в направлении к <адрес>. В 15 часов 53 минуты ФИО20 А.Б. возле <адрес> был остановлен.

/л.д. 80-81 т.2/

- рапортом – разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении ФИО14, причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица.

/ л.д. 82 т.2/

- актом ФИО8 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного ФИО8 ФИО14 в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из носка на левой ноге – 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Нокия». По поводу изъятого у ФИО14 порошкообразного вещества ФИО14 пояснил, что это вещество он приобрел у ФИО18 по кличке «Абдул» (ФИО11) за 1000 рублей возле магазина «Минипак», расположенном по <адрес>, для личного употребления.

/ л.д.83-90 т.2/

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО14, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,504 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,484 грамма.

/ л.д.94-95 т.2/

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО14, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - ил – пентан – 1 - он (PVP) (? - Пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,484 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,464 грамма.

/ л.д.5-8 т.4/

- заключением эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО8 у ФИО14, сохранены абонентские номера «89613615311» под именем «Абду», который находился в пользовании обвиняемого ФИО11, «89050038338» под именем «Женек», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2, «89871444655» под именем «Женек3», который находился в пользовании обвиняемой ФИО1, «89371681051» под именем «Женек бт», который находился в пользовании обвиняемой ФИО1 В памяти данного мобильного телефона имеются входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения с указанными абонентскими номерами, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в 01.58, 16.30, 17.45 час. Сим-карте сотового оператора «МТС», установленный в данный мобильный телефон, принадлежит абонентский номер «89870304060», который находился в пользовании обвиняемого ФИО14

/ л.д. 172-180 т.4/

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО14, причастного к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение».

В 16 часов 30 минут оперативной группой был осуществлен выезд в район проведения ОРМ, на место вероятного появления ФИО14, который согласно оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> – к аптеке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В 17 часов 00 минут группа наблюдения на служебном автомобиле подъехала к аптеке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В это же время было начато ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанной аптекой. В ходе проведения ОРМ установлено, что в 17 час 25 минут к аптеке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, подошел ФИО14 В 17 часов 26 минут ФИО14 зашел в аптеку. В 17 часов 30 минут он вышел из аптеки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и в это же время был остановлен. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

/л.д. 108-109 т.2/

-протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что все изъятые в ходе производства предварительного расследования предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/л.д.38-79 т.5/

-протоколом осмотра документов, из которых следует, что осмотрены: акты опросов (объяснения) ФИО11, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями о совместной преступной деятельности.

Указанные документы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/л.д. 141-151 т.10/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием «негласной аудио-видеозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен один DVD-R диск № с аудиозаписями и видеозаписями, произведенными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием «негласной аудио-видеозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. 101-106 т.5/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием «негласной видеозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлены два DVD-R диска №№, 13798-12 с видеозаписями, произведенными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием «негласной видеозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. 108-113 т.5/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО11, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89613615311», с фрагментами разговоров ФИО11

/л.д. 196-199 т.5/

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89613615311», которым на данный период времени пользовался ФИО11

/л.д. 200 т.5/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО11, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89613615311», с фрагментами разговоров ФИО11

/л.д. 201-204 т.5/

/л.д. 205 т.5/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», с фрагментами разговоров ФИО2

/л.д. 156-159 т.6/

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», которым на данный период времени пользовался ФИО2

/л.д. 160 т.6/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», с фрагментами разговоров ФИО2

/л.д. 161-164 т.6/

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», которым на данный период времени пользовался ФИО2

/л.д. 165 т.6/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», с фрагментами разговоров ФИО1

/л.д. 124-127 т.9/

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», которым на данный период времени пользовалась ФИО1

/л.д. 128 т.9/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», с фрагментами разговоров ФИО1

/л.д. 155-158 т.9/

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89050038338», которым на данный период времени пользовалась ФИО1

/л.д. 159 т.9/

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании результатов ОРД, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89371681051», с фрагментами разговоров ФИО1

/л.д. 188-191 т.7/

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера «89371681051», которым на данный период времени пользовалась ФИО1

/л.д. 192 т.7/

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, осмотра документов, из которых следует, что осмотрены и прослушаны: CD-R, DVD-R диски №№с-12,14339с-12, 13798с-12,13797с-12, 10770с-12, 9913с-12, 14181с-12,14327с-12,14180с-12, DVD-R диск №с-12 с аудиозаписью и видеозаписью результатов ОРМ «ПТП», «НАЗ», «НВД», бумажные носители результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО11, ФИО2, ФИО1

Указанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

/л.д.128-137 т.10/

- детализацией телефонных переговоров с протоколом осмотра документов, а именно: детализации телефонных переговоров абонентских номеров «89050038338», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, где имеются соединения с абонентским номером «89371681051», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО1; с абонентским номером «89871444655», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО1; соединения с абонентским номером «89613615311», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединений с абонентским номером «89659439346», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединения с абонентским номером «89050056652», находившийся в пользовании свидетеля «ФИО40»; соединения с абонентским номером «89649586527», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО13; соединения с абонентским номером «89177572760», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО20 А.Б.; соединения с абонентским номером «89874744249», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО9; соединения с абонентским номером «89613576296», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО9); «89613615311», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, где имеются соединения с абонентским номером «89050056652», находившийся в пользовании свидетеля ФИО40, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 11.27, 11.46, 13.22, 14.30, 15.05, 16.15, 16.22, 16.42, 17.25, 18.29, 19.39, 19.41 часов; соединения с абонентским номером «89050038338», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2; соединения с абонентским номером «89870424578», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2; соединения с абонентским номером «89371681051», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО1; соединения с абонентским номером «89871444655», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 18.37 часов; соединения с абонентским номером «89649586527», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО13; соединения с абонентским номером «89177572760», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО20 А.Б., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 03.48, 03.53, 04.01, 12.46, 15.40 часов; соединения с абонентским номером «89870304060», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО14, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 14.41, 14.43, 16.33, 16.46, 16.48 часов; соединений с абонентским номером «89874744249», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО9; соединения с абонентским номером «89613576296», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО9); «89871444655», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, где имеются соединения с абонентским номером «89050038338», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2; соединения с абонентским номером «89613615311», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединения с абонентским номером «89659439346», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединения с абонентским номером «89177572760», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО20 А.Б.; соединения с абонентским номером «89870304060», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО14); «89874744249», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, где имеются соединения с абонентским номером «89613615311», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединения с абонентским номером «89659439346», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединения с абонентским номером «89674587948», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединений с абонентским номером «89874744964», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО11; соединения с абонентским номером «89050038338», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2; соединений с абонентским номером «89870424578», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2; соединения с абонентским номером «89371681051», находившийся в пользовании обвиняемой ФИО1; соединения с абонентским номером «89050056652», находившийся в пользовании свидетеля ФИО40; соединения с абонентским номером «89177572760», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО20 А.Б., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 04.50, 05.01 часов; соединений с абонентским номером «89870304060», находившийся в пользовании обвиняемого ФИО14).

Указанные детализации телефонных переговоров признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела.

/л.д. 128-136 т.10/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами производными N – метилэфедрон (? –PVP).

/л.д.70 т.10/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами стимуляторов, производными N – метилэфедрон (? –PVP).

/л.д.86 т.10/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО13 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами группы ? –PVP.

/л.д.68 т.11/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами группы ? –PVP.

/л.д.62 т.11/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами стимуляторов, производными N – метилэфедрон (? –PVP).

/л.д.63-64 т.11/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 А.Б. на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами производными N – метилэфедрон (? –PVP).

/л.д.65 т.11/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами производными N – метилэфедрон (? –PVP).

/л.д.66-67 т.11/

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, оценив и сопоставив их, суд приходит к следующему.

Показания допрошенных свидетелей- понятых, оперативных сотрудников, иных допрошенных лиц суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, совпадая во многих деталях, имеющиеся некоторые неточности не являются существенными и объясняются происшествием значительного времени, оснований для оговора подсудимых у них не имеется, они согласуются с материалами уголовного дела. В частности, то обстоятельство, что сотрудники, участвующие в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ- Валиев, Аллабердин в своих показаниях в суде, поясняли, что наблюдали за тем, как ФИО86-ФИО87 делая тайник-закладку, поместила наркотическое средство на подоконник внутрь подъезда, после чего условный покупатель Иванов ее забрал с указанного места. В то же время из актов ОРМ-проверочная закупка, наблюдение следует, что наркотическое средство было помещено ФИО86-ФИО87 на подоконник около подъезда № с внешней стороны улицы, что согласуется также с показаниями условного покупателя Иванова. По мнению суда, данное расхождение с показаниями оперативных сотрудников объясняется тем, что они, по роду своей деятельности, объема проводимых ОРМ, по происшествии значительного периода времени, могут заблуждаться и не помнить всех деталей именно данного оперативно-розыскного мероприятия. Также судом были оглашены показания свидетеля Аллабердина, даваемые им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями «Иванова» и актом ОРМ, оглашенные показания свидетель Аллабердин суду подтвердил.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО11 и его защитником Сенкевич заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств:

- показаний всех подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ, актов их опросов, протоколов допросов, очных ставок, поскольку они были даны под наркотическим опьянением, ФИО86-ФИО87- в виду того, что ей было обещано отпустить ее подписку о невыезде, а у нее на иждивении находится малолетний ребенок- инвалид, который нуждается в постоянном уходе с ее стороны;

исключить из эпизода обвинения ему, ФИО90 и ФИО2-

-приготовление к незаконному сбыту наркотического средства массой 0,374 гр., обнаруженного на закладке в подъезде дома по <адрес>, т.к. он ничем не доказан, не имеет отношения и вменен излишне;

Исключить из обвинения ему и ФИО86 –ФИО87 покушение на незаконный сбыт наркотических средств условному покупателю Иванову, т.к. в материалах уголовного дела имеется заявление Иванова, с исправленной датой неизвестно, когда оно написано, в 2014 г., а может быть, в 2015 г.,, далее, представленные стороной видеозаписи не подтверждают сбыт, кто и с какой целью клал деньги, не понятно, также непонятно, в связи с чем, в банкомате оказались меченые деньги; не представлен чек с терминала о перечислении ему Ивановым каких-либо сумм. По результатам оперативно-розыскной деятельности представлены записи прослушивания телефонных переговоров, однако фоноскопическая экспертиза на предмет установления принадлежности голоса не проведена.

Также просят исключить из числа доказательств все показания обвиняемых, данных на предварительном следствии, поскольку они добыты под психологическим воздействием со стороны сотрудников наркоконтроля.

Подсудимым ФИО2 и его защитником Ишкильдиной заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств его показаний, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они даны под наркотическим опьянением, кроме того, добыты путем шантажа со стороны оперативных сотрудников, которые угрожали, что если он их не подпишет, они предадут огласке имеющиеся у них записи с подробностями его интимной жизни с ФИО90.

Обсудив заявленные доводы подсудимых ФИО11, ФИО2, их защитников, суд считает, что оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний всех подсудимых, данных ими в качестве подозреваемого и при первых допросах в качестве обвиняемых, не имеется,

Доводы о нахождении подсудимых на момент задержания и ФИО8 в состоянии наркотического опьянения не влияют на доказательственное значение данных ими показаний, поскольку указанные допросы проведены ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ОРМ в их отношении закончены в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были доставлены в отдел полиции, далее в наркоконтроль. Кроме того, показания давались в присутствии защитников, т.е. в условиях исключающих оказания на них какого-либо воздействиях со стороны иных лиц. Доводы об оказании психологического давления со стороны оперативных сотрудников какими-либо объективными данными не подтверждены, они выдвинуты, по мнению, суда с целью защиты об предъявленного обвинения.

Изменение в суде показаний свидетелями Гибадуллиными о том, что по пути следования они не видели передачу наркотика от ФИО11 ФИО86-ФИО87 и что они до гаражей не останавливались и ФИО86-ФИО87 никуда не отлучалась, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат их показаниям на следствии, которые добыты с соблюдением требований закон и вызваны желанием помочь подсудимым облегчить их положение при рассмотрении уголовного дела, кроме того, противоречат показаниям иных допрошенных свидетелей, материалами ОРМ, иным материалам уголовного дела.

Изменение в суде показаний подсудимыми ФИО11, ФИО86-ФИО87, ФИО2 по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд также расценивает как способ их защиты от обвинения, они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Их показания на предварительном следствии добыты с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, доводы об оказании давления со стороны следователя, оперативных сотрудников ничем не подтверждены.

Материалы ОРМ добыты с соблюдением закона об оперативно-розыскной деятельности, доводы защиты о том, что проверочная закупка проведена с нарушением закона, заявление условного покупателя непонятно каким числом написано, на нем имеются исправления, отсутствует чек с терминала, меченые деньги изъяты на следующий день, суд находит необоснованными.

По мнению суда, само по себе наличие исправления в заявлении условного покупателя даты ОРМ не влечет признание данного ОРМ незаконным, поскольку заявление от условного покупателя принято оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ и тогда же принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», само ОРМ проводится на другой дате- ДД.ММ.ГГГГ Ход ОРМ достоверно и подробно отражен в материалах оперативно-розыскной деятельности, отсутствие чека на перечисление денег, изъятие денег на платежном терминале на другой день, не влияют на законность добытых доказательств. Также само по себе отсутствие результатов фоноскопической экспертизы (по принадлежности голоса на представленных записях телефонных переговоров) не влечет незаконность проводимых оперативно-розыскных мероприятий, их оценку суд проводит на основании анализа всей совокупности представленных доказательств.

Подсудимым ФИО11, ФИО86-ФИО87, ФИО2, ФИО1 обвинением вменено, что:
ФИО11 в сентябре 2014 года, во исполнение своих преступных намерений, при личной встрече на территории <адрес> вовлек в преступную деятельность, путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотиков, ФИО9, с которой состоял в фактических брачных отношениях, а также ФИО2 и его сожительницу ФИО10, разъяснив последним цели и задачи преступной группы, обещая при этом быстрые и значительные доходы от совместной преступной деятельности.

ФИО9, ФИО2 и ФИО1, заинтересовавшись предложением ФИО11, осознавая преступность своих намерений, дали последнему свое согласие и в дальнейшем активно участвовали в совершаемых группой преступлениях.

Таким образом, ФИО9, ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений и для удовлетворения своих потребностей, полностью доверяя ФИО11, вступили в преступный сговор с последним для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в соответствии с заранее разработанным ими преступным планом.

Для осуществления своих целей ФИО11, ФИО9, ФИО2 и ФИО1, достигнув между собой договоренности о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, разработали преступный план по приобретению и сбыту наркотических средств, при этом, сами непосредственно принимали активное участие в совершении данных преступлений.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, ФИО11 отвечал за: незаконное приобретение у неустановленного лица наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение приобретенных наркотических средств; передачу ФИО9, ФИО2 и ФИО1, наркотических средств с целью последующей реализации наркозависимым лицам; получение от последних денежных средств от незаконно сбываемых наркотических средств.

ФИО9, ФИО2 и ФИО1 отвечали за: получение от ФИО11 наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных от ФИО11 наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств их потребителям; увеличение количества незаконно сбываемых наркотических средств с целью получения большей прибыли путем поиска потребителей наркотических средств; передачу части вырученных от незаконного сбыта наркотиков денежных средств ФИО11 с целью приобретения последним новых партий наркотических средств, предназначенных для сбыта.

Таким образом, в сентябре 2014 года на территории <адрес> ФИО11, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, с целью извлечения материальной выгоды, была создана преступная группа для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой вошли сам ФИО11, а также ФИО9, ФИО2 и ФИО1

Тем самым, ФИО11, ФИО9, ФИО2 и ФИО1, заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали совершать на территории <адрес> тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Также подсудимым ФИО11, ФИО2, ФИО1 обвинением вменено, что:

ФИО11 приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой свыше 4,844 грамма, которое временно незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО9, а также с ФИО2 и ФИО1 Часть приобретенного ранее у неустановленного лица указанного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой свыше 1,861 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в начале января 2015 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, передал последнему при личной встрече на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

В дальнейшем ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО11, часть полученного от последнего указанного вещества,

действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО1, в начале января 2015 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, передал последней при личной встрече на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. При этом ФИО1 часть указанного наркотического средства, массой свыше 0 грамма, употребила, другую его часть массой 0,374 грамма, в этот же период времени поместила в потайное место, расположенное под объявлением, прикрепленном на внутренней стороне входной двери в подъезд № <адрес>, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 0,317 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО11, продолжила незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

При этом ФИО2 оставшуюся часть полученного от ФИО11 наркотического вещества общей массой не менее 1,170 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, продолжил незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, передвигаясь по территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. В дальнейшем Далее, ФИО2, согласно предъявленного обвинения, часть указанного вещества, массой 0,518 гр., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, незаконно сбыл ФИО91, оставшуюся часть массой 0,652 гр., продолжал хранить при себе, приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту.

По мнению суда, обвинением не доказано, что указанные преступления совершались подсудимыми ФИО1, ФИО11 и ФИО2 в составе группы лиц, по предварительному сговору, о создании ФИО11 преступной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о вовлечении им ФИО2 и ФИО1 в ее состав, также о распределении ими ролей.

Утверждение обвинения о то, что в указанной преступной группе состояла также ФИО86-ФИО87 и о совместном совершении ею с ФИО2 и ФИО1 уголовно наказуемых деяний какими-либо объективно установленными доказательствами не подтвержден.

Суд считает достоверно установленным совершение ФИО11 и ФИО86-ФИО87 группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств условному покупателю «Иванову», в рамках ОРМ «Проверочная закупка» что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Также, в материалах дела имеются записи телефонных переговоров (от ДД.ММ.ГГГГ), которые прослушаны в судебном заседании, из его содержания следует, что указанные лица (ФИО11 и «Иванов) договариваются об оплате и передаче наркотического средства. «Иванов» в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у указанных лиц, у суда нет оснований не доверять его показаниям, поскольку его показания стабильны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, также показаниями ФИО86-ФИО87 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия.

При этом суд считает доказанным и установленным совершение преступления –покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,435 гр. «Иванову» группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО86-ФИО87, поскольку он нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением требований закона. По мнению суда, на наличии предварительного сговора между данными лицами указывает совместное совершение преступления, согласованность их действий, распределение ролей.

Также суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО20, также ФИО14, поскольку она нашла подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами, в том числе показаниями свидетелей-оперативных сотрудников, приведенными выше, материалами уголовного дела, также показаниями ФИО11, ФИО20, данными ими в ходе судебного разбирательства, показаниями ФИО14, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Все изложенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Изменение в судебном заседании показаний подсудимыми ФИО11, также ФИО20 является способом защиты из обвинения, доводы о непричастности ФИО11 к совершению указанного деяния не согласуются с иными добытыми в соответствие с требованиями закона доказательствами.

О наличии предварительного сговора между ФИО11, ФИО2 и ФИО90 на совместный сбыт наркотического средства, по мнению суда, обвинением не представлено достаточных и убедительных доказательств. Исходя из показаний ФИО11 и ФИО2, данных ими на предварительном следствии, они покупали несколько раз наркотики для их дальнейшей реализации наркозависимым лицам. В то же время обвинением не доказано, что наркотическое средство массой 1,861 гр. ФИО11 передал для реализации ФИО2, а ФИО2, в дальнейшем передал с той же целью ФИО1. В своих показаниях на следствии ФИО2 поясняет, что они вместе с ФИО11 ездили и примерно 3-4 раза забирали закладки. Каким образом далее распоряжались полученными наркотиками, передавали ли друг другу для реализации, получали ли деньги, если да, как в дальнейшем ими распоряжались, распределяли между собой, обвинением не установлено. ФИО1 отрицала факт совместной преступной деятельности. ФИО11 пояснял, что совместно приобретали наркотики, не конкретизируя обстоятельства получения, передачи наркотика (от кого кому- ФИО11 от ФИО2 или наоборот, от ФИО2 ФИО11, факты реализации наркотических средств иным лицам достоверны следствием не установлены, за исключением событий от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «Наблюдение» либо «Проверочная закупка» ранее указанной даты в отношении них не проводились), далее, не установлено, получали ли подсудимые деньги друг от друга, как их распределяли.

Т.е. обвинением объективно не установлено, что ФИО11 передал ФИО2 указанный вес наркотического средства ( 1, 861 гр.) для реализации, а ФИО2- его часть (0,694 гр.) с той же целью далее передал ФИО1, которая его часть хранила у себя в одежде дома, а часть поместила в тайник-закладку, преследуя цель их дальнейшего сбыта.

Из содержания записи прослушивания телефонных переговоров видно, что ФИО11, ФИО2 и ФИО90 общаются с различными наркозависимыми лицами, однако установить из них конкретно факт передачи ФИО2 ФИО11, а ФИО1- ФИО2 для дальнейшей реализации указанного веса наркотического вещества, суд считает невозможным. Допрошенные в суде свидетели, указывают в своих показаниях о том, что они «слышали» от знакомых о том, что ФИО11, ФИО1 и ФИО2 сообща занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В то же время они не могут назвать точно источник своей осведомленности. В своих показаниях свидетель Мешков указывает, что ранее неоднократно приобретал наркотики у ФИО2, также разговаривал с ФИО1 с целью приобретения наркотических средств. Они занимались сбытом наркотиков совместно с ФИО11. Однако конкретные обстоятельства предполагаемого сбыта ему указанными лицами наркотических средств обвинением не установлены, далее Мешков в своих показаниях указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону они с ФИО16 договорились о покупке у нее наркотика на сумму 500 руб., договорились о встрече, подъехав к месту встречи совместно с Ларюниным, ФИО89 и ФИО6, где были задержаны сотрудниками УФСКН. Подсудимые ФИО2, ФИО11 и ФИО1 отрицали факт совместного сбыта наркотических средств. Также ФИО1 отрицала факт договоренности с Мешковым на продажу ему наркотика.Из показаний Ларюнина, ФИО6, ФИО89 следует, что в телефонном разговоре ФИО1 просила о помощи, и не указывают о наличии какой-либо договоренности на передачу им наркотического вещества. С учетом изложенного, суд, при наличии противоречий в показаниях вышеперечисленных лиц, не может взять за основу указанные показания свидетеля Мешкова о том, что подсудимые ФИО11, ФИО2 и ФИО1 занимались совместной преступной деятельностью, также о приготовлении к сбыту наркотических средств.

Далее, какие-либо факты, достоверно указывающие на совместную преступную деятельность всех четверых подсудимых –ФИО11, ФИО86-ФИО87, ФИО2, ФИО1, обвинением не добыты и суду не представлены. Само по себе наличие записи прослушивания телефонных переговоров данный факт не подтверждает.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО11 покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,518 гр. ФИО91, а ФИО2- квалифицирующий признак- группой лиц по предварительному сговору при покушении на сбыт ФИО91 наркотического средства указанной массой.

Также, по мнению суда, не доказано, что вещество массой 0,694 гр. ФИО1 получила именно от ФИО2 и хранила его часть в одежде у себя дома с целью сбыта, а часть поместила в закладку с целью сбыта.

Из обвинения подсудимым ФИО11, ФИО1 и ФИО2 следует исключить умысел на приготовление к сбыту наркотического средства, обнаруженного в тайнике- закладке в подъезде № дома по <адрес>, т.к. достаточных доказательств их причастности, умысла на приготовление к его незаконному сбыту не установлено. Сторона обвинения в подтверждение вины подсудимых ссылается на объяснение ФИО1 в акте опроса (том 1, л.д. 150-153) В данном опросе ФИО1 указывает, что после того, как она была доставлена в УФСКН, узнала, что по адресу: <адрес> изъяли закладку с наркотическим средством, которую она сделала утром ДД.ММ.ГГГГ

Указанное объяснение ФИО1 не подтвердила ни в своих показаний на предварительном следствии, ни в суде. Иных доказательств в обоснование данного обвинения не добыто. По мнению суда, данное объяснение ФИО1, которое дано в отсутствие защитника, не может служить достаточным подтверждением ее вины, также вины ФИО11 и ФИО2 в приготовлении к его незаконному сбыту, в нем отсутствует указание на причастность остальных подсудимых к помещению данного наркотика в тайник- закладку по указанному адресу и его приготовлении к дальнейшему сбыту. При этом следует учитывать, что ФИО1 является наркозависимым лицом. В данном объяснении она не указывает, что данная закладка с наркотиком предназначалась для сбыта.

С учетом изложенного, сообщение ФИО1 оперативным сотрудникам УФСКН о местоположении данного тайника-закладки, которое она незаконно хранила, о котором им ранее не было известно, следует расценить как ее добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), что исключает уголовную ответственность.

Также следует исключить из обвинения ФИО11, ФИО2, ФИО86-ФИО87, ФИО1 умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств обнаруженных при них наркотиков (при личном ФИО8 ФИО11, ФИО2, ФИО86-ФИО87, ФИО1), также при обыске в жилище ФИО1. Подсудимые являются потребителями наркотических средств. Исходя из этого, также из количества обнаруженных при них наркотических средств, суд считает доказанным их умысел не незаконное хранение без цели сбыта обнаруженных при них наркотических веществ.

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным: вину ФИО11 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 1,466 гр., из них- группой лиц по предварительному сговору со ФИО86-ФИО87- 0,435 гр. условному покупателю «Иванову», также вину ФИО11 в покушении незаконный сбыт наркотика массой 0,527 гр.- ФИО20, 0,504 гр.- ФИО14, квалифицируя его действия по данному преступлению по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца ФИО11 по независящим от него обстоятельства.

Также действия ФИО11 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (массой 1,069 гр.).

Суд также считает необходимым квалифицировать действия ФИО86- ФИО87 по ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца ФИО9 по независящим от нее обстоятельствам

С учетом того, что каких-либо достоверных доказательств о ее причастности ранее ДД.ММ.ГГГГ к незаконному обороту наркотических средств не добыто, также того обстоятельства, что ФИО86-ФИО87 является потребителем наркотических средств, суд считает, что те наркотические средства, которые были обнаружены в ходе личного ФИО8, она хранила для личного потребления, без цели сбыта и по данному преступлению ее действия подлежат переквалификации с ч.1 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО2 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как: покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,518 гр. в значительном размере ФИО91- по ч.3 ст. 30- п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, исключив из его обвинения квалифицирующий признак по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Также действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в ее жилище, без цели сбыта в значительном размере, квалифицируя ее действия по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО20 А.Б.- в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, квалифицируя его действия по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО13- в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, квалифицируя его действия по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО14- в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, квалифицируя его действия по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных деяний,

При этом ФИО11 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание им вины в суде, активное способствование раскрытию преступления на следствии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, имеющиеся заболевания, тяжелое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности, положительно его характеризующих, в то же время характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, считая необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, при определении срока наказания следует применить ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых максимальный размер наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать- 10 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ) - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО11, суд считает возможным назначение ему наказания ниже максимально предусмотренного законом за указанные деяния.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ- условного осуждения суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО86- ФИО87 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в суде, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия судимости, положительных характеристик, в то же время характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считая необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, применив в ее отношении положения ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, при определении срока наказания следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом которого максимальный размер наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, не может превышать- 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ- 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния ее здоровья, также наличия на иждивении ребенка-инвалида, суд считает возможным назначение ей наказания ниже максимально предусмотренного законом за указанные деяния.

ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в суде, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, положительных характеристик, в то же время характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, считая необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, на определенный срок, Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, УК РФ, суд не усмотрел.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, при определении срока наказания следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом которого максимальный размер наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать- 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ- 2 лет лишения свободы, ч.2 ст. 228 УК РФ- 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО2, суд считает возможным назначение ему наказания ниже максимально предусмотренного законом за указанные деяния.

ФИО90 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в суде, активное способствование раскрытию преступления на следствии, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, имеющиеся у нее заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности, положительных характеристик, в то же время наличия судимости, суд считая необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ- условного осуждения, 64 УК РФ- назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усмотрел. С учетом назначаемого срока наказания, от его дальнейшего отбывания подлежит освобождению по акту об амнистии.

ФИО20 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание- полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. От назначенного наказания следует освободить по акту об амнистии.

ФИО91 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание- полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО14 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание- полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вещественные доказательства по делу- изъятые наркотические средства, смывы, срезы следует уничтожить, приобщенные документы- хранить в материалах уголовного дела, остальные предметы- возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░- 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░- 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30- ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░.3 ░░. 30- ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ - 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░.1 ░░. 228 ░░ ░░- 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- 4 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228, ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░.2 ░░. 228 ░░ ░░- 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░- 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░.1 ░░. 228 ░░ ░░- 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 10.06.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 84 ░░ ░░, ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №- ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 84 ░░ ░░, ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 84 ░░ ░░, ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 84 ░░ ░░, ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 3/16/11022-: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░-░░░░░░-1-░░ (PVP) (?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 0,464 ░░., 0,487 ░░., 0,395 ░░., 0,408 ░░., 0,392 ░░., 0,597 ░░., 0,478 ░░., 0,572 ░░., 0,334 ░░., 0,277 ░░.,, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 16.06.2016 по делу № 1-28/2016 (1-478/2015;) от 03.08.2015

1-28/2016 (1-478/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица