Решение от 11.11.2020 по делу № 1-125/2020 от 22.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 г.      г.Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Бикулова К.В.,

потерпевшего Иваненко М.А.,

подсудимого Невзорова В.С.,

защитника – адвоката Волковой Н.В., представившей удостоверение № 730 от 03.06.2020 года и ордер № 123058 от 11.11.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Невзорова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее работавшего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:

19.07.2013 года Куйбышевский районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 июня 2019 года по отбытии срока наказания;

07.08.2020 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Невзоров В.С. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в зале судебного заседания Палехского районного суда Ивановской области постоянное судебное присутствие в г. Южа, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 25, под председательством судьи Палехского районного суда Ивановской области Назаровой А.Н, при секретаре судебного заседания Назаровой О.С., с участием государственного обвинителя-прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А., защитника Хохлова В.М., подсудимого Невзорова В.С. рассматривалось уголовное дело № в отношении Невзорова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ В ходе рассмотрения уголовного дела у Невзорова В.С. до 13 часов 07 минут 07 августа 2020 года из-за неприязни к государственному обвинителю Иваненко М.А., связанной с его служебной деятельностью прокурора Южского района Ивановской области в качестве государственного обвинителя в суде, возник преступный умысел на его оскорбление как участника судебного разбирательства и совершение тем самым неуважения к суду.

Реализуя свой преступный умысел 07 августа 2020 года в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 26 минут в помещении Палехского районного суда Ивановской области, постоянное судебное присутствие в г. Южа, расположенного по адресу: Ивановская область г. Южа, ул. Советская, д. 25, после выступления государственного обвинителя Иваненко М.А. в прениях, подсудимый Невзоров В.С. действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного разбирательства- государственного обвинителя- прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А. осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, достоверно зная, что Иваненко М.А. является участником судебного разбирательства- государственным обвинителем по уголовному делу, обращаясь к Иваненко М.А., в присутствии председательствующего судьи Палехского районного суда Ивановской области Назаровой А.Н., при секретаре судебного заседания Назаровой О.С., с участием государственного обвинителя-прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А., защитника Хохлова В.М., полицейского (кинолога) ГО и КПО МО МВД России «Южский» Кузьменко Р.П., то есть публично, желая унизить честь и достоинство Иваненко М.А., демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в неприличной, нецензурной и грубой форме, цинично высказал в адрес последнего оскорбления. Со стороны судьи Назаровой А.Н. последовало замечание Невзорову В.С. о недопустимом поведении в суде. Своим противоправным поведением Невзоров В.С. проявил неуважение к суду, создал обстановку нервозности и помехи суду, а также иным участникам судебного разбирательства во всестороннем, полном и объективном исследовании имеющего значение для правильного разрешения дела обстоятельств, подорвал авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства по уголовному делу. Непристойные и нецензурные слова и выражения, высказанные Невзоровым В.С. в неприличной, нецензурной и грубой форме, цинично, противоречащие нравственным нормам, содержащие унизительную оценку личности Иваненко М.А. были им восприняты как унизительные и оскорбительные, подрывающие его авторитет и унижающие честь и достоинство, как участника судебного разбирательства.

Подсудимый Невзоров В.С. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.297 УК РФ виновным себя признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, и он их осознаёт.

Защитник Волкова Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бикулов К.В., потерпевший Иваненко М.А., не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Невзоров В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанным, что Невзоров В.С. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 5, ст.ст. 37, 246 УПК РФ государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, которое, кроме того, является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Невзоров В.С., осознавая, что Иваненко М.А. является должностным лицом органа прокуратуры, выполняющим в судебном заседании процессуальную функцию государственного обвинителя, являясь при этом участником судебного разбирательства, выражая своё неуважение к суду, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, сотрудников охранно-конвойной службы и председательствующего судьи с применением нецензурных слов и выражений высказал в адрес Иваненко М.А. оскорбления, содержащие негативную оценку его личности, унижающие его честь и достоинство, чем препятствовал отправлению правосудия и умалил авторитет органов прокуратуры.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.12.2019 года № 1998 Невзоров В.С. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как и не страдал ими во время совершения преступления. У Невзорова В.С. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, то есть расстройство личности со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуаций и последствий. Указанное психическое расстройство было выражено не столь значительно, не сопровождалось расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому во время совершения преступления Невзоров В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Невзоров В.С. не нуждается. Психическое расстройство Невзорова В.С. не сопровождается нарушениями памяти и интеллекта, значительным снижением критики, поэтому он способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время у Невзорова В.С. отмечается воздержание (ремиссия) от употребления наркотических средств, соответственно, в лечении от наркомании Невзоров В.С. в настоящее время не нуждается (том 1, л.д. 145-151).

Суд соглашается с заключением эксперта и в отношении содеянного признает Невзорова В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Наличие у Невзорова В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, Невзоров В.С. адекватно вёл себя в настоящем судебном заседании.

При назначении Невзорову В.С. наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Невзоров В.С. совершил преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Невзоров В.С. ранее судим (том 1,л.д. 222-228; 248-250), из мест лишения свободы освободился 28 июня 2019 года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 2, 4), имеет место регистрации (том 1, л.д. 213-214).

По месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. С 21.07.2017 года отбывал наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района, где в ПУ и УКП не обучался, был трудоустроен, имел поощрения и взыскания от администрации исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоял (том 2, л.д. 7-8, 9), по месту жительства ст. УУП МО МВД «Ивановский» характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учёте в МО МВД РФ не состоит, жалоб со стороны местного населения не поступало, по адресу регистрации: Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново, ул. Загородная, д. 17, кв. 25, не проживает длительное время (т.2 л.д. 10).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Невзорова В.С., суд относит в соответствии с:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Невзорова В.С., наличие у него престарелой матери, имеющей хроническое заболевание, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Невзорова В.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, по месту отбывания наказания характеризовавшегося отрицательно, совершившего новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Препятствий к назначению ему данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При назначении Невзорову В.С. наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, учитывая, как то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так и характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении Невзорову В.С. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются.

Поскольку преступление, совершенное Невзоровым В.С. отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 76 и 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается также по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая, что преступление совершено Невзоровым В.С. до постановления приговора Палехского районного суда Ивановской области от 07.08.2020 года, которым Невзоров В.С. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд полагает целесообразным при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

Назначая при этом Невзорову В.С. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний переводит назначенное ему наказание по ч.1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Невзорову В.С. наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – «CD-R» диск, содержащий аудиозапись хода судебного заседания 07.08.2020года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.297 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2020 ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.08.2020░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░