Решение по делу № 2-1041/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1041/18

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 22 ноября 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

У.В.К. к Л.Е.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

У.В.К. обратился в суд с иском к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Л.Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 41478, 29 рублей на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных заемщиком права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68781,39 рублей, из которых: 9494,72 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1864,62 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 47,30 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 57374,75 рублей - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований У.В.К. по договору уступки права (требования) №.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКЦ» и У.В.К. Уведомление-требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору У.В.К. перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

На основании изложенного истец У.В.К. просит суд взыскать с Л.Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 68781,39 рублей, включающей 9494,72 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1864,62 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 47,30 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 57374,75 рублей - задолженность по штрафам.

Заочным решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования У.В.К. к Л.Е.В. удовлетворены в полном объеме.

Определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено, назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А63-14763/2018 её признали несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утвержден К.И.С., У.В.К. по вышеуказанному решению учтен, как кредитор.

Принимая во внимание, что ответчик Л.Е.В. во вновь назначенное время в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Капитал» (ООО) (после ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ответчик Л.Е.В. заключили кредитный договор № на сумму 41478,29 рублей на срок 24 месяца под 10,81 % годовых.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Л.Е.В. и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» заключен договор № rk-201217/0900 уступки прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре № rk-201217/0900 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Л.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и У.В.К. заключен договор № уступки прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Л.Е.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности в размере 68781,39 рублей подлежит взысканию с заемщика Л.Е.В.

Доводы ответчика Л.Е.В., изложенные в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу ввиду того, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № А63-14763/2018 её признали несостоятельной (банкротом), являются несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, имущественные требования, за исключениями, установленными данной нормой, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Поскольку, как следует из дела, истец У.В.К. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а решение Арбитражного суда Ставропольского края, которым Л.Е.В., признана банкротом, вынесено ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), требование истца по денежному обязательству ответчика подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В указанном решении Арбитражного суда не указано на наличие задолженности перед У.В.К. в размере 68781,39 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как отражено в решении, Л.Е.В. признала наличие задолженности перед кредиторами:

846579,01 рублей перед ООО «Ренесанс Капитал» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

96789,80 рублей перед ООО «Ренесанс Капитал» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец У.В.К. является инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, с ответчика Л.Е.В. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск подлежит взысканию государственная пошлина, от суммы удовлетворенных требований в размере 2263,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования У.В.К. к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.В. в пользу У.В.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 68781,39 рублей, в том числе 9494,72 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1 864,62 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 47,30 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 57374,75 рублей - задолженность по штрафам.

Взыскать с Л.Е.В. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 2263,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко