Решение по делу № 11-8/2016 от 04.02.2016

                                                                                            Мировой судья Епифанова Ю.В.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        2 марта 2016 года                                                                                      город Киреевск

    Киреевский районный суд Тульской области в составе

    председательствующего Орловой И.А.,

    при секретаре Бочарниковой Т.А.,

    с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Нежданова А.Ю.,

     ответчика Патуткина А.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Патуткина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 12 ноября 2015 года по делу по иску АО «ТНС энерго Тула» к Патуткину А.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

    у с т а н о в и л:

    АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Патуткину А.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

    Свои требования мотивировало тем, что на основании приказа Минэнерго России № 911 от 23.12.2013 года АО «ТНС энерго Тула» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. Ответчик Патуткин А.Г. пользуется электроэнергией по договору энергоснабжения в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ. Лицевой счет № открыт на абонента Патуткина А.Г. по адресу: г. Болохово, ул. Соловцова, д.19, кв.23. По договору на снабжение электрической энергии истец принял на себя обязательство предоставить Патуткину А.Г. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Патуткин А.Г. в нарушение норм действующего законодательства РФ потребленную электроэнергию своевременно не оплачивал. Сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2014 года по 31.08.2015 года составила 3325 рублей 45 копеек. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени, сумма которых составила 131 руб. 30 коп.

                На основании изложенного АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ответчика Патуткина А.Г. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3325 руб. 45 коп., пени в сумме 131 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 30.10.2015 года по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».

    В процессе рассмотрения дела представитель истца АО «ТНС энерго Тула» на основании доверенности Нежданов А.Ю. уточнил период формирования задолженности, просил взыскать с ответчика Патуткина А.Г. сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 г. по 31.08.2015 г. в размере 3325 руб. 45 коп., пени в сумме 131 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» на основании доверенности Нежданов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным выше. Пояснил, что на основании п.1 ст.540 ГК РФ с абонентом Патуткиным А.Г. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет               № по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Соловцова, д.19, кв.23. АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить Патуткину А.Г. электроэнергию, а потребитель обязан оплачивать потребленную им электроэнергию. С 01 января 2014 года по лицевому счету Патуткина А.Г. производится отпуск электроэнергии. По состоянию на 31 августа 2015 года задолженность составила 3325 рублей 45 копеек, которая до настоящего времени им не оплачена.

                 Дом № 19 по ул.Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области, получает определенное количество электроэнергии, предназначенной для потребления как внутри квартиры, так и на общедомовые нужды. Расход потребленной энергии фиксируется общедомовым прибором учета. Расход электроэнергии осуществляется всем энергопринимающим оборудованием, которые ежедневно обеспечивают проживание жителей данного дома. Кроме того, в ОДН входят и технологические потери электроэнергии, возникающие во внутридомовых сетях на участке от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно Приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, объем электрической энергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, распределяется на потребителей пропорционально доли, занимаемой потребителем площади в общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Общедомовой прибор учета, установленный по адресу ответчика, определяет количество электроэнергии, поданной в многоквартирный дом. Из этого количества вычитается индивидуальное потребление жителей запитанных от общедомового прибора учета, оставшееся количество электроэнергии распределяется согласно Приложения № 2 к Правилам на потребителей. С 01 июня 2013 г. размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 12 приложения N 2 к Правилам. С 01.01.2015г. дом № 19 по улице Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области находится в управлении ООО «УК АлюрСтрой», исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является ресурсоснабжающая организация – АО «ТНС энерго Тула», которая осуществляет поставку электрической энергии жильцам дома. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Патуткина А.Г. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2014 г. по 31.08.2015 г. в размере 3325 рублей 45 копеек, пени в сумме 131 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Патуткин А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования (в том числе с учетом измененного периода сформировавшейся задолженности) не признал, пояснив, что является собственником квартиры № 23 дома № 19 по улице Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области, фактически проживает по указанному адресу. Является потребителем электрической энергии. В квартире установлен прибор учета электроэнергии, который исправен. Считает, что задолженности за потребленную электроэнергию не имеет, поскольку потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии оплачивает в полном объеме. Не согласен с начислениями за общедомовые нужды. В 2014 г. ОДН не оплачивал, так как сумма по оплате была завышена в 2-3 раза. Кроме того, полагал, что не должен и не имеет возможности оплачивать потребленную электроэнергию, отпущенную на уличное освещение (фонарь над подъездом, освещение автостоянки и т.п.). Также полагал, что имеются несоответствия и неточности с лицевой картой потребителя и имеющимися у него квитанциями по оплате электроэнергии. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

              Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

                Решением от 12.11.2015 года исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены. Мировой судья постановил: взыскать с Патуткина А.Г. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 3325 руб. 45 коп., пени в сумме 131 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

    В апелляционной жалобе Патуткин А.Г. выражает несогласие с состоявшемся по делу решением, ссылаясь на допущенные ошибки в представленном истцом расчете, указывая при этом, что сумму долга в размере 3325,45 руб. и пени в сумме 131,30 руб. не признает.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Патуткина А.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Нежданова А.Ю., полагавшего решение мирового судьи законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

             В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

             На основании ст.ст.153-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

              В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный вред (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании приказа Минэнерго России № 911 от 23.12.2013 года ОАО «ТЭК» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области.

         ОАО «ТЭК» поменяло свое наименование на АО «ТНС энерго Тула».

             ОАО «ТЭК» осуществляло начисления собственникам (нанимателям) помещений платы за электроэнергию, в том числе с использованием установленного общедомового прибора учета.

                 Ответчик Патуткин А.Г. проживает в квартире № 23 дома № 19 по улице Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области и пользуется электроэнергией по договору энергоснабжения в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ (лицевой счет №). По договору на снабжение электрической энергии истец АО «ТНС энерго Тула» принял на себя обязательство предоставить Патуткину А.Г. электроэнергию, а потребитель Патуткин А.Г. обязался оплатить потребленную им электроэнергию.

                 С 01.01.2015 года дом № 19 по улице Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области находится в управлении ООО «УК АлюрСтрой».

          Из лицевой карты потребителя — абонента Патуткина А.Г. (лицевой счет          №) усматривается, что задолженность за электроэнергию Патуткина А.Г. за период с 01.01.2014 г. по 31.08.2015 г. составила 3325 руб. 45 коп.

За спорный период потребителю Патуткину А.Г. ежемесячная плата за электроэнергию начислялась исходя из объема электроэнергии как потребленной индивидуально, так и на общедомовые нужды.

           Ответчик Патуткин А.Г. в нарушение норм действующего законодательства РФ потребленную электроэнергию в полном объеме не оплачивал.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

    Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета, используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии, которых составляет менее две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии), либо максимальный объем потребления природного газа составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и правилами, установив, что потребитель Патуткин А.Г. за период с 01.01.2014г. по 31.08.2015г. не исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

    Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в размере 3325 руб. 45 коп., и пени в размере 131 руб. 30 коп., мировой судья, правильно не усмотрел оснований для признания его неверным.

    Определяя период задолженности мировой судья верно определил его с 01.01.2014г. по 31.08.2015г., однако в резолютивной части решения указан период с 01.08.2014г. по 31.08.2015г., который по мнение суда апелляционной инстанции подлежит исправлению на верный.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен мировым судьей с учетом положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением заявленного иска и подлежат возмещению, в пользу истца.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, а также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

    определил:

    решение мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Патуткина А.Г. – без удовлетворения. Указать в резолютивной части решения период взыскания с 01.01.2014г. по 31.08.2015г.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – президиум Тульского областного суда в течении 6 месяцев со дня их вступления в законную силу.

    Председательствующий