cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Коми / Уголовные / 1-16/2024 (1-303/2023;)

Решение по делу № 1-16/2024 (1-303/2023;) от 28.12.2023

11RS0010-01-2023-002699-39 Дело № 1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 марта 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Волгина С.Г.

защитника – адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

потерпевшей П2.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волгина Сергея Геннадьевича, ... судимого:

...

...

...

...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Волгин С.Г., в период ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «...», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с прилавка указанного магазина сотовый телефон марки «...» серии «...» модели «...», стоимостью ... рублей ... копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи ООО «...», защитным стеклом, чехлом и пятью билетами на отчетный концерт, не представляющими для П2. материальной ценности и принадлежащие последней. Незаконно завладев похищенным имуществом, Волгин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

Он же, Волгин С.Г., **.**.** ..., более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «...» ... «...» (далее по тексту АО «...»), расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил: ..., а всего имущества на общую сумму ... рублей ... копейки, принадлежащего АО «...». Незаконно завладев похищенным имуществом, Волгин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Он же, Волгин С.Г., **.**.** в ..., находящегося около магазина «...» АО «...», расположенного ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил: ..., а всего имущества, принадлежащего АО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Волгин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимый Волгин С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Волгина С.Г., данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что **.**.**, примерно около ... часов ... минут он находился в ТЦ «...». Проходя мимо магазина «...», увидел двух женщин, которые стояли к нему спиной и общались между собой. В этот момент он увидел, что на прилавке лежит сотовый телефон, решил его похитить, зашел в магазин и с прилавка взял сотовый телефон, положил его в карман и вышел на улицу. На рейсовом автобусе уехал по адресу ..., где на улице предлагал прохожим купить сотовый телефон, но телефон никто не покупал, тогда он прошел за по адресу ..., выключил телефон, снял с него чехол зеленого цвета, вытащил 2 сим-карты, которые сломал и выкинул в кусты. Похищенный телефон был в корпусе фиолетового цвета, марки «...» цветной дисплей, сенсорное управление, на задней панели были встроены фото и видео камеры. Когда снял чехол с телефона, то из-под чехла вывалились на землю множественные бумажки, которые не стал рассматривать, денег в чехле не видел. Затем сбросил все настройки в телефоне и удалил информацию. Спустя некоторое время, телефон продал незнакомому мужчине за ... рублей по адресу ..., при этом, незнакомому мужчине не говорил о том, что телефон является похищенным, сказал, что телефон его и нужно срочно продать телефон, чтобы купить лекарство, а также, что-нибудь поесть. Также не может сказать, были ли на корпусе телефона какие-либо повреждения, так как не обратил внимания, возможно они и появились, потому что, когда сбрасывал настройки, то уронил данный телефон на бетонку. **.**.** ему, в отделе полиции, была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения корпуса №... ТЦ «...», где он себя опознал и вину признал в полном объеме.

**.**.** после ... часов, он зашел в магазин «...», расположенный по адресу ... Прошел в помещение торгового зала, и, заходя в различные отделы магазина, стал брать товар со стеллажей и открытых холодильников, который складывал в покупательскую корзину. Так, изначально зашел в отдел бытовой химии и продукции для личной гигиены, где с прилавка взял ..., после зашел в отдел сырной и колбасной продукцией, где с полки взял ..., затем прошел в отдел чайной и кофе продукции, где с полки взял ...», а в отделе с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски марки «...» объемом ... литра. Затем прошел кассовую зону, не оплачивая товар и вообще ничего, из того, что было в корзине, спокойно вышел из помещения торгового зала магазина в тамбур, а затем на улицу. При этом, его никто не остановил, следом за ним никто не бежал, вернуть товар никто не требовал. В тамбуре переложил весь товар в пакет и вышел из магазина, направился в сторону дома, и на улице по адресу ..., похищенный товар продал незнакомому мужчине за ... рублей.

**.**.** около ... часа, снова пришел в магазин «...». Зашел в отдел бытовой химии и продукции для личной гигиены, где с прилавка взял ..., в отделе сырной и колбасной продукцией, взял ..., в отделе чайной и кофе продукции, взял ..., вес и стоимость не помнит. В отдел с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски марки «...» объемом ... литра, стоимость не смотрел. Весь товар сложил в корзину, которая была при нем. Товар оплачивать не собирался, изначально хотел его похитить. Затем прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, вышел из помещения торгового зала магазина в тамбур, а затем на улицу. При этом, его никто не остановил, следом за ним никто не бежал, вернуть товар никто не требовал. После чего, в тамбуре переложил весь товар в пакет и вышел из магазина, а после направился в сторону дома. на улице прожал похищенный товар незнакомому мужчине за ... рублей (т. ... л.д. ...) судебном заседании после оглашения показаний, Волгин С.Г. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Волгина С.Г. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П1., данных им в процессе предварительного расследования следует, что он с **.**.** состоит в должности начальника отдела по безопасности филиала АО «...» по адресу ... В его должностные обязанности входит: юридическое сопровождение деятельности ... АО «...». **.**.** от сотрудников полиции, а также от директора магазина «...» С4. узнал, что при просмотре камер видеонаблюдения выявлены факты хищения товара, принадлежащего АО «...», а именно: **.**.**, в вечернее время суток, около ... ранее неизвестный мужчина, находясь в магазине «...» АО «...», расположенного по адресу ..., совершил хищение товара, указанного в обвинении на сумму ... рублей ... копейки. **.**.** около ... часа, тот же неизвестный мужчина, находясь в магазине «...», снова совершил хищение товара, который указан в обвинении, всего на сумму ... рублей ... копеек. В обоих случаях мужчина прошелся по помещению торгового зала и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина в помещение тамбура, а после из магазина. Данного мужчину никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал и ничего не говорил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара **.**.** и **.**.** было совершено Волгиным С.Г. (том ... л.д. ...).

В судебном заседании потерпевшая П2. суду показала, что **.**.** около ... она пришла в магазин «...», расположенный в ТЦ «...», попросила продавца показать цветы, которые находились в холодильнике. Продавец зашла в холодильник и стала показывать цветы. Далее она выбрала понравившиеся ей цветы, стала рассматривать их, при этом, рядом на стол положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «...». После чего они с продавцом подошли к прилавку с упаковками, обе отвернулись в сторону, противоположную от входа в магазин, стали выбирать упаковку. Она была занята выбором упаковки для цветов и не видела, чтобы кто-либо входил в магазин. У прилавка с упаковкой она пробыла не более 5 минут, после чего вернулась обратно к столу и не обнаружила свой телефон. Пока она стояла у прилавка, боковым зрением видела, что из магазина кто-то вышел, но не обратила на это внимание. Когда обнаружила пропажу телефона, то сразу же сообщила продавцу, и они стали искать телефон, но не нашли его, на тот момент в магазине более никого не было. После этого с телефона продавца стала звонить на свои абонентские номера №..., №..., телефон был сначала включен, шли гудки, а примерно через 2 минуты телефон был уже выключен. Тогда она поняла, что телефон у нее был похищен. Далее с телефона продавца позвонила администратору торгового центра, объяснила ситуацию и попросила разрешения просмотреть запись с видеокамер, установленных в торговом центре. Примерно через 10-15 минут подошел администратор центра, после чего они вместе с ним просмотрели видеозаписи и увидели, что когда она находилась в магазине «...», в указанный магазин также зашел ранее неизвестный мужчина худощавого телосложения, который был одет в брюки, в футболку, на голове была одета бейсболка, был с рюкзаком. Данный мужчина находился в магазине примерно 30 секунд, после чего сразу вышел из магазина. Мобильный телефон марки «...» в корпусе фиолетового цвета она приобретала **.**.** в магазине «...», расположенном по адресу ..., за ... рублей. На момент хищения на экране телефона было установлено защитное стекло, которое она приобретала отдельно, оно не представляет для нее материальной ценности. В телефоне на момент хищения были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентскими номерами №..., №..., зарегистрированные на ее имя, сим-карты также не представляющие материальной ценности. Телефон был в силиконовом чехле-бампер серо-зеленого цвета, который также приобретала отдельно от телефона, материальную ценность не представляет. Согласна с заключением эксперта о фактической стоимости ее телефона, с учетом его состояния до повреждения (без учета дефектов в виде трещин на тыльной поверхности корпуса) - ... рублей. Пояснила, что ее доход в месяц составляет в среднем ... рублей на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, оплачивает коммунальные платежи на общую сумму ... рублей ежемесячно, кредитные обязательства на сумму ... рублей, школьные и дополнительные занятия в целом в районе ... рублей, тренажерный зал в размере ... рублей в месяц. Также пояснила, что хищение данного сотового телефона не поставило ее в трудное материальное положение.

Свидетель С1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... он сидел на скамейке по адресу ..., к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии узнал Волгин С.Г., предложил купить за ... рублей сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета, в чехле зеленого цвета. На что он ему сказал, что у него есть при себе только ... рублей. Он посмотрел телефон, все настройки на телефоне были сброшены, он находился в рабочем состоянии. На задней части телефона было повреждение в виде трещин. Каких-либо денежных средств и билетов под чехлом не было, сим-карты в телефоне не было. Волгин С.Г. сказал, что телефон марки «...» ворованным не является, очень просил купить его, что он и сделал. Он дал мужчине ... рублей одной купюрой, и тот ушел. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал вышеуказанный телефон (том ... л.д. ...).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... он встретил своего знакомого Волгина С.Г. в по адресу ... Они поговорили, Волгин С. Г. сказал, что ему нужно сделать покупки, они разошлись. Спустя некоторое время он встретил его на остановке и распрощался с ним при посадке на автобус. Волгин С.Г. о краже каких-либо предметов и вещей ему не говорил. Он узнал позже о том, что Волгин С.Г. похитил сотовый телефон с вышеуказанного помещения от сотрудников полиции (том ... л.д. ...).

Свидетель С3. в ходе предварительного расследования показала, что в период времени с **.**.** по **.**.** она работала в должности продавца-кассира в магазине «Флористика», расположенного по адресу ... **.**.** она находилась на рабочем месте, примерно около ... в помещение магазина зашла покупательница- П2., которая попросила ее помочь выбрать ей цветы на букет. После чего, она зашла в холодильник, где находились цветы и начала ей показывать ассортимент. Когда данная женщина выбрала цветы, она начала оформлять цветы в букет. В какой-то момент, минут через 3-5, женщина начала искать свой сотовый телефон, сказала, что при входе в магазин, перед тем, как подойти к холодильнику с цветами, она положила сотовый телефон марки «...» в чехле зеленого цвета на прилавок, и не может его найти. Они начали искать указанный телефон. П2. пошла к охраннику, чтобы просмотреть видео. После чего, она подошла к ней и сказала, что на камере видела мужчину, который заходил в магазин, когда они находились возле холодильника, но быстро вышел. Прилавок не просматривался. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...).

Свидетель С4., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что в должности директора магазина «...» АО «...», расположенного по адресу .... **.**.** она заступила на рабочую смену с 08:00 до 18:00. В дневное время суток, примерно около ..., просматривая товар на полках, и, проверяя наличие товара по накладным, обнаружила, что на стеллаже с алкогольной продукцией не хватает ... После чего решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, просмотрев видеозапись за **.**.**, она обнаружила факт хищения товара, а именно **.**.** около ... ранее неизвестный ей мужчина, прошел в помещение магазина «Магнит». На вид данный мужчина выглядел возрастом примерно 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет был: кепка, спортивный костюм, или ветровка и джинсы, обувь-кроссовки, вся одежда была черного цвета. Данный мужчина, после то, как зашел в указанный магазин, то, пройдя мимо кассовой зоны, взял в правую руку корзину для товаров, прошелся по помещению торгового зала. Затем он подошел к стеллажам с продукцией личной гигиены, с полок, которого взял: ..., которые положил в корзину. Затем данный мужчина подошел в отдел молочной продукции, подошел к витрине-холодильнику (открытому), откуда взял ..., и положил его в корзину. Затем мужчина прошел в отдел мясной продукции, подошел к холодильнику-витрине, с которой взял: ..., которые также положил в корзину. После, пройдя по помещению торгового зала, указанный мужчина остановился около стеллажа, на полках которого находилось кофе различных видов и марок, с которого взял ..., и положил банку кофе в корзину. После указанный мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу, на котором стояла элитная алкогольная продукция, и взял с полки указанного стеллажа 1 ..., которую положил в корзину для товара, которая постоянно находилась у него в руках. После чего, мужчина прошелся по помещению торгового зала и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина в помещение тамбура, а после из магазина. Таким образом, своими противоправными действиями вышеуказанный мужчина причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки за **.**.**. **.**.** с 08:00 до 18:00 она заступила на рабочее место. Около ... часов она обнаружила, что на стеллаже с алкогольной продукцией, расположенного в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «...», отсутствует ... В связи с данным фактом, она решила вновь просмотреть записи видеонаблюдения с камер, установленных в нашем магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за **.**.** ею был обнаружен факт хищения товара неизвестным ей ранее мужчиной, который **.**.** совершил хищение вышеуказанного товара в магазине, а именно она увидела, что **.**.** около ... тот же вышеуказанный ранее неизвестный мужчина зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, который был одет в ту же самую одежду, в которой был **.**.**, и, который, сделав круг по торговому залу, подходит к стеллажам, на полках которого расположена различная косметика, предметы и товар личной гигиены. Подойдя к указанным стеллажам, данный мужчина берет ..., которые положил в корзину. Затем данный мужчина подошел в отдел молочной продукции, подошел к холодильнику-витрине, с которого взял ..., которые положил в корзину. Затем мужчина прошел в отдел мясной продукции, подошел к холодильнику-витрине, с которой взял: ...; которые также положил в корзину. После, пройдя по помещению торгового зала, указанный мужчина остановился около стеллажа, на полках которого находилось кофе различных видов и марок, с которого взял ..., которую положил в корзину. После указанный мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу, на котором стояла элитная алкогольная продукция, и взял с полки указанного стеллажа ..., которую также положил в корзину для товара. После чего, указанный мужчина прошелся по помещению торгового зала и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина в помещение тамбура, а после из магазина. Данного мужчину никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал и не говорил. Таким образом, своими противоправными действиями вышеуказанный мужчина причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек за **.**.**. Вышеуказанный мужчина действовал по одинаковому алгоритму, как **.**.**, так и **.**.**. Поясняет, что изначально она в справке об ущербе указала не достоверные сведения по закупочной стоимости вышеуказанного похищенного товара, в связи с тем, что всей полной информации по товару у них в магазине не имеется, есть только информация в программе магазина товара со скидками, поэтому они предоставляют примерную стоимость товара по той информации, которая у них имеется относительно указанного товара. Что база выдает, то и указывают. После факта хищения они делают запрос на товарно-транспортные накладные, где уже отражается полная информация и стоимость товара по товарно-транспортным накладным (по количеству, весу и стоимости). Также она могла и вес указать неправильно. Кроме того, поясняет, что изначально, когда просматривала видеозапись, то с точностью и вероятностью, не могла назвать марку и вес похищенного товара, только могла назвать наименование и количество похищенного товара, а после при индивидуальном пересчете с использованием ТСД (фиксатора пересчета товара), было выявлены точные марка, вес и количество товара. Она видела при просмотре видеозаписи, что именно брал вышеуказанный мужчина, а именно какой товар, и сколько штук. На сегодняшний день она с точностью и вероятностью дает достоверные показания. Таким образом, учитывая вышеизложенное, общая сумма материального ущерба АО «...», причиненного вышеуказанным мужчиной в связи с хищением им вышеуказанного товара за **.**.** и **.**.** составляет ... рубля ... копейки (том. ... л.д. ...).

Свидетель С5. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... .... **.**.** в дежурную часть ОП №... ... в ... поступило сообщение от П2. о том, что по адресу ..., мужчина похитил сотовый телефон марки «...» серии «...». После прибытия на место происшествия им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения в помещении по адресу ..., за **.**.**. В ходе просмотра указанной записи, было обнаружено, что около ... в помещение общего коридора корпуса №... ТЦ «...» зашел мужчина, в котором он узнал ранее неоднократно судимого Волгина С.Г., который, находясь около магазина «...» встретился с мужчиной, в котором он узнал ранее неоднократно судимого С2. Через несколько минут С2. пошел вперед по общему коридору, а Волгин С.Г., постояв несколько минут около магазина «...», зашел в данный магазин, и тут же буквально из него вышел, после чего, вышел из помещения общего коридора корпуса №... ТЦ «...». Указанная видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята следователем ... Изъюровым B.JI. в ходе ОМП от **.**.**. Также указанная видеозапись была снята на его мобильный телефон для дальнейших ОРМ. В последующем Волгин С.Г. был доставлен в ОП №... ... для дальнейшего разбирательства. При предоставлении данной видеозаписи Волгину С.Г., в ходе устной беседы последний пояснил, что это именно он похитил сотовый телефон марки «...» в чехле зеленого цвета **.**.**, находясь в магазине «...» ТЦ «...», а в дальнейшем он продал данный телефон незнакомому мужчине по адресу ... В ходе ОРМ было установлено, что похищенный Волгиным С.Г. сотовый телефон марки «...» серии «...» находится у С1., впоследствии телефон был изъят. При изъятии на корпусе задней панели указанного телефона имелись неглубокие трещинки. Телефон находился в рабочем состоянии. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого Волгина С.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом оперативного дежурного Д/ч ОП №... ... (том ... л.д. ...);

Заявлением П2., ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). Мобильный телефон марки «Honor» модели «20PRO» в чехле приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). DVD-R диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Информационной карточкой службы «112», ... (том ... л.д. ...);

Заявлением директора магазина «...» по адресу ..., С4., ... (том ... л.д. ...);

Заявлением директора магазина «...» по адресу ..., С4., ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в ... (том ... л.д. ...). DVD-R диски (2 штуки) с видеозаписью за **.**.** и **.**.** осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). Указанные счет-фактуры (товаротранспортные накладные приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). Указанные счет-фактуры (товаротранспортные накладные приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том ... л.д. ...);

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Волгина С.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Подсудимый Волгин С.Г. в процессе предварительного расследования подробно рассказал, при каких обстоятельствах им был похищен сотовый телефон **.**.**, а также кражи продуктов питания из магазина «...» **.**.** и **.**.**. Данные показания подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей П2., показаниями свидетелей стороны обвинения, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установленные в судебном заседании обстоятельства тайного хищения имущества П2. и АО «...», стороной защиты и самим подсудимым, не оспариваются.

Государственный обвинитель в судебном заседании, обвинение, предъявленное Волгину С.Г. по эпизодам от **.**.** и **.**.**, поддержала в полном объеме. По эпизоду от **.**.**, просила действия Волгина С.Г. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшей П2., исключив из обвинения, предъявленного подсудимому квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к следующему.

Органы предварительного расследования, по эпизоду кражи от **.**.** (эпизод кражи сотового телефона марки «...» серии «...» модели «...», принадлежащего потерпевшей П2.) квалифицировали действия Волгина С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать в числе других обстоятельств, имущественное положение потерпевшего и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Судом установлено, что в результате кражи мобильного телефона, принадлежащего П2., ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

Как следует из показаний П2. на момент совершения кражи, ее доход в месяц составлял ... рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также она оплачивала коммунальные платежи на общую сумму ... рублей ежемесячно, и имела кредитные обязательства на сумму ... рублей.

Однако, сумма похищенного имущества составила ... рублей ... копейки. Учитываяимущественное, семейное положение потерпевшей, являющейся трудоспособной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание размер похищенного имущества, незначительно превышающий минимальный размер, отнесенный в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ к значительному, учитывая, что хищением имущества потерпевшая не поставлена в затруднительное материальное положение, суд считает необходимым переквалифицировать действия Волгина С.Г. по эпизоду кражи от **.**.** с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Находя вину Волгина С.Г. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от **.**.**), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от **.**.**), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от **.**.**), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Волгина С.Г. и условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Волгин С.Г. судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ... (том ... л.д....).

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

В качестве смягчающих наказание Волгину С.Г. обстоятельств, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных последовательных признательных показаний (по эпизоду от **.**.**), ..., по эпизодам хищения в АО «...» частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, по эпизоду хищения у П2. - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Волгина С.Г., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам и с учетом его состояния здоровья суд не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным применить к Волгину С.Г. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок лишения свободы без учета правил рецидива.

Окончательное наказание Волгину С.Г. подлежит назначению на основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Волгину С.Г. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На период до вступления приговора в законную силу Волгину С.Г. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волгина С.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «...» П1. был заявлен гражданский иск о взыскании с Волгина С.Г. ... рубля ... копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. В суд поступило заявление представителя потерпевшего П1., согласно которому подсудимым Волгиным С.Г. ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично в размере ... рублей. Гражданский истец уточнив исковые требования, просил взыскать с подсудимого Волгина С.Г. в пользу АО «...» ... рубля ... копейки, с учетом возмещенного ущерба в размере ... рублей.

Гражданский ответчик Волгин С.Г. с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснив, что оплатил в счет погашения материального ущерба, причиненного им АО «...», ... рублей, что подтверждается копией чека-ордера ПАО «...» от **.**.** и расписке П1. (том ... л.д. ...).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый с исковыми требованиями согласился, суд пришел к выводу об их удовлетворении, с учетом возмещенного ущерба в размере 3500 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» П1. о взыскании с Волгина С.Г. материального ущерба причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере ... рубля ... копейки, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, с учетом возмещенного ущерба в размере ... рублей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ...

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере ... рубля ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шамонина К.А., и в размере ... рубля ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Агафонова О.Б. по оказанию юридической помощи Волгину С.Г. в ходе предварительного расследования по назначению органа дознания и органа предварительного следствия.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме того в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, расходы на оплату труда адвоката также подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Поскольку Волгин С.Г. в ходе предварительного расследования заявил отказ от защитника Шамонина К.А., соответственно, процессуальные издержки за его участие следует возместить за счет средств федерального бюджета. Также суд полагает необходимым освободить Волгина С.Г. от уплаты процессуальных издержек за участие в ходе предварительного расследования защитника Агафонова О.Б., поскольку Волгин С.Г. хоть и не заявлял отказ от защитника, однако страдает рядом хронических заболеваний, не трудоустроен, дохода и материальных накоплений не имеет, суд признает его имущественно несостоятельным и считает необходимым процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Агафонова О.Б. за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волгина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2. от **.**.**) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от **.**.**) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от **.**.**) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волгину С.Г. наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Волгина С.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Волгина С.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с **.**.**, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования АО «...» удовлетворить. Взыскать с Волгина Сергея Геннадьевича, ..., в пользу АО «...» ... рубля ... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Волгина С.Г. освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек, выплаченных за услуги защитников в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева

11RS0010-01-2023-002699-39 Дело № 1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 марта 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Волгина С.Г.

защитника – адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

потерпевшей П2.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волгина Сергея Геннадьевича, ... судимого:

...

...

...

...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Волгин С.Г., в период ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «...», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с прилавка указанного магазина сотовый телефон марки «...» серии «...» модели «...», стоимостью ... рублей ... копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи ООО «...», защитным стеклом, чехлом и пятью билетами на отчетный концерт, не представляющими для П2. материальной ценности и принадлежащие последней. Незаконно завладев похищенным имуществом, Волгин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

Он же, Волгин С.Г., **.**.** ..., более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «...» ... «...» (далее по тексту АО «...»), расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил: ..., а всего имущества на общую сумму ... рублей ... копейки, принадлежащего АО «...». Незаконно завладев похищенным имуществом, Волгин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Он же, Волгин С.Г., **.**.** в ..., находящегося около магазина «...» АО «...», расположенного ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил: ..., а всего имущества, принадлежащего АО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Волгин С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимый Волгин С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Волгина С.Г., данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что **.**.**, примерно около ... часов ... минут он находился в ТЦ «...». Проходя мимо магазина «...», увидел двух женщин, которые стояли к нему спиной и общались между собой. В этот момент он увидел, что на прилавке лежит сотовый телефон, решил его похитить, зашел в магазин и с прилавка взял сотовый телефон, положил его в карман и вышел на улицу. На рейсовом автобусе уехал по адресу ..., где на улице предлагал прохожим купить сотовый телефон, но телефон никто не покупал, тогда он прошел за по адресу ..., выключил телефон, снял с него чехол зеленого цвета, вытащил 2 сим-карты, которые сломал и выкинул в кусты. Похищенный телефон был в корпусе фиолетового цвета, марки «...» цветной дисплей, сенсорное управление, на задней панели были встроены фото и видео камеры. Когда снял чехол с телефона, то из-под чехла вывалились на землю множественные бумажки, которые не стал рассматривать, денег в чехле не видел. Затем сбросил все настройки в телефоне и удалил информацию. Спустя некоторое время, телефон продал незнакомому мужчине за ... рублей по адресу ..., при этом, незнакомому мужчине не говорил о том, что телефон является похищенным, сказал, что телефон его и нужно срочно продать телефон, чтобы купить лекарство, а также, что-нибудь поесть. Также не может сказать, были ли на корпусе телефона какие-либо повреждения, так как не обратил внимания, возможно они и появились, потому что, когда сбрасывал настройки, то уронил данный телефон на бетонку. **.**.** ему, в отделе полиции, была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения корпуса №... ТЦ «...», где он себя опознал и вину признал в полном объеме.

**.**.** после ... часов, он зашел в магазин «...», расположенный по адресу ... Прошел в помещение торгового зала, и, заходя в различные отделы магазина, стал брать товар со стеллажей и открытых холодильников, который складывал в покупательскую корзину. Так, изначально зашел в отдел бытовой химии и продукции для личной гигиены, где с прилавка взял ..., после зашел в отдел сырной и колбасной продукцией, где с полки взял ..., затем прошел в отдел чайной и кофе продукции, где с полки взял ...», а в отделе с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски марки «...» объемом ... литра. Затем прошел кассовую зону, не оплачивая товар и вообще ничего, из того, что было в корзине, спокойно вышел из помещения торгового зала магазина в тамбур, а затем на улицу. При этом, его никто не остановил, следом за ним никто не бежал, вернуть товар никто не требовал. В тамбуре переложил весь товар в пакет и вышел из магазина, направился в сторону дома, и на улице по адресу ..., похищенный товар продал незнакомому мужчине за ... рублей.

**.**.** около ... часа, снова пришел в магазин «...». Зашел в отдел бытовой химии и продукции для личной гигиены, где с прилавка взял ..., в отделе сырной и колбасной продукцией, взял ..., в отделе чайной и кофе продукции, взял ..., вес и стоимость не помнит. В отдел с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски марки «...» объемом ... литра, стоимость не смотрел. Весь товар сложил в корзину, которая была при нем. Товар оплачивать не собирался, изначально хотел его похитить. Затем прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, вышел из помещения торгового зала магазина в тамбур, а затем на улицу. При этом, его никто не остановил, следом за ним никто не бежал, вернуть товар никто не требовал. После чего, в тамбуре переложил весь товар в пакет и вышел из магазина, а после направился в сторону дома. на улице прожал похищенный товар незнакомому мужчине за ... рублей (т. ... л.д. ...) судебном заседании после оглашения показаний, Волгин С.Г. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Волгина С.Г. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П1., данных им в процессе предварительного расследования следует, что он с **.**.** состоит в должности начальника отдела по безопасности филиала АО «...» по адресу ... В его должностные обязанности входит: юридическое сопровождение деятельности ... АО «...». **.**.** от сотрудников полиции, а также от директора магазина «...» С4. узнал, что при просмотре камер видеонаблюдения выявлены факты хищения товара, принадлежащего АО «...», а именно: **.**.**, в вечернее время суток, около ... ранее неизвестный мужчина, находясь в магазине «...» АО «...», расположенного по адресу ..., совершил хищение товара, указанного в обвинении на сумму ... рублей ... копейки. **.**.** около ... часа, тот же неизвестный мужчина, находясь в магазине «...», снова совершил хищение товара, который указан в обвинении, всего на сумму ... рублей ... копеек. В обоих случаях мужчина прошелся по помещению торгового зала и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина в помещение тамбура, а после из магазина. Данного мужчину никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал и ничего не говорил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара **.**.** и **.**.** было совершено Волгиным С.Г. (том ... л.д. ...).

В судебном заседании потерпевшая П2. суду показала, что **.**.** около ... она пришла в магазин «...», расположенный в ТЦ «...», попросила продавца показать цветы, которые находились в холодильнике. Продавец зашла в холодильник и стала показывать цветы. Далее она выбрала понравившиеся ей цветы, стала рассматривать их, при этом, рядом на стол положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «...». После чего они с продавцом подошли к прилавку с упаковками, обе отвернулись в сторону, противоположную от входа в магазин, стали выбирать упаковку. Она была занята выбором упаковки для цветов и не видела, чтобы кто-либо входил в магазин. У прилавка с упаковкой она пробыла не более 5 минут, после чего вернулась обратно к столу и не обнаружила свой телефон. Пока она стояла у прилавка, боковым зрением видела, что из магазина кто-то вышел, но не обратила на это внимание. Когда обнаружила пропажу телефона, то сразу же сообщила продавцу, и они стали искать телефон, но не нашли его, на тот момент в магазине более никого не было. После этого с телефона продавца стала звонить на свои абонентские номера №..., №..., телефон был сначала включен, шли гудки, а примерно через 2 минуты телефон был уже выключен. Тогда она поняла, что телефон у нее был похищен. Далее с телефона продавца позвонила администратору торгового центра, объяснила ситуацию и попросила разрешения просмотреть запись с видеокамер, установленных в торговом центре. Примерно через 10-15 минут подошел администратор центра, после чего они вместе с ним просмотрели видеозаписи и увидели, что когда она находилась в магазине «...», в указанный магазин также зашел ранее неизвестный мужчина худощавого телосложения, который был одет в брюки, в футболку, на голове была одета бейсболка, был с рюкзаком. Данный мужчина находился в магазине примерно 30 секунд, после чего сразу вышел из магазина. Мобильный телефон марки «...» в корпусе фиолетового цвета она приобретала **.**.** в магазине «...», расположенном по адресу ..., за ... рублей. На момент хищения на экране телефона было установлено защитное стекло, которое она приобретала отдельно, оно не представляет для нее материальной ценности. В телефоне на момент хищения были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентскими номерами №..., №..., зарегистрированные на ее имя, сим-карты также не представляющие материальной ценности. Телефон был в силиконовом чехле-бампер серо-зеленого цвета, который также приобретала отдельно от телефона, материальную ценность не представляет. Согласна с заключением эксперта о фактической стоимости ее телефона, с учетом его состояния до повреждения (без учета дефектов в виде трещин на тыльной поверхности корпуса) - ... рублей. Пояснила, что ее доход в месяц составляет в среднем ... рублей на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, оплачивает коммунальные платежи на общую сумму ... рублей ежемесячно, кредитные обязательства на сумму ... рублей, школьные и дополнительные занятия в целом в районе ... рублей, тренажерный зал в размере ... рублей в месяц. Также пояснила, что хищение данного сотового телефона не поставило ее в трудное материальное положение.

Свидетель С1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... он сидел на скамейке по адресу ..., к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии узнал Волгин С.Г., предложил купить за ... рублей сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета, в чехле зеленого цвета. На что он ему сказал, что у него есть при себе только ... рублей. Он посмотрел телефон, все настройки на телефоне были сброшены, он находился в рабочем состоянии. На задней части телефона было повреждение в виде трещин. Каких-либо денежных средств и билетов под чехлом не было, сим-карты в телефоне не было. Волгин С.Г. сказал, что телефон марки «...» ворованным не является, очень просил купить его, что он и сделал. Он дал мужчине ... рублей одной купюрой, и тот ушел. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал вышеуказанный телефон (том ... л.д. ...).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... он встретил своего знакомого Волгина С.Г. в по адресу ... Они поговорили, Волгин С. Г. сказал, что ему нужно сделать покупки, они разошлись. Спустя некоторое время он встретил его на остановке и распрощался с ним при посадке на автобус. Волгин С.Г. о краже каких-либо предметов и вещей ему не говорил. Он узнал позже о том, что Волгин С.Г. похитил сотовый телефон с вышеуказанного помещения от сотрудников полиции (том ... л.д. ...).

Свидетель С3. в ходе предварительного расследования показала, что в период времени с **.**.** по **.**.** она работала в должности продавца-кассира в магазине «Флористика», расположенного по адресу ... **.**.** она находилась на рабочем месте, примерно около ... в помещение магазина зашла покупательница- П2., которая попросила ее помочь выбрать ей цветы на букет. После чего, она зашла в холодильник, где находились цветы и начала ей показывать ассортимент. Когда данная женщина выбрала цветы, она начала оформлять цветы в букет. В какой-то момент, минут через 3-5, женщина начала искать свой сотовый телефон, сказала, что при входе в магазин, перед тем, как подойти к холодильнику с цветами, она положила сотовый телефон марки «...» в чехле зеленого цвета на прилавок, и не может его найти. Они начали искать указанный телефон. П2. пошла к охраннику, чтобы просмотреть видео. После чего, она подошла к ней и сказала, что на камере видела мужчину, который заходил в магазин, когда они находились возле холодильника, но быстро вышел. Прилавок не просматривался. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...).

Свидетель С4., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что в должности директора магазина «...» АО «...», расположенного по адресу .... **.**.** она заступила на рабочую смену с 08:00 до 18:00. В дневное время суток, примерно около ..., просматривая товар на полках, и, проверяя наличие товара по накладным, обнаружила, что на стеллаже с алкогольной продукцией не хватает ... После чего решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, просмотрев видеозапись за **.**.**, она обнаружила факт хищения товара, а именно **.**.** около ... ранее неизвестный ей мужчина, прошел в помещение магазина «Магнит». На вид данный мужчина выглядел возрастом примерно 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет был: кепка, спортивный костюм, или ветровка и джинсы, обувь-кроссовки, вся одежда была черного цвета. Данный мужчина, после то, как зашел в указанный магазин, то, пройдя мимо кассовой зоны, взял в правую руку корзину для товаров, прошелся по помещению торгового зала. Затем он подошел к стеллажам с продукцией личной гигиены, с полок, которого взял: ..., которые положил в корзину. Затем данный мужчина подошел в отдел молочной продукции, подошел к витрине-холодильнику (открытому), откуда взял ..., и положил его в корзину. Затем мужчина прошел в отдел мясной продукции, подошел к холодильнику-витрине, с которой взял: ..., которые также положил в корзину. После, пройдя по помещению торгового зала, указанный мужчина остановился около стеллажа, на полках которого находилось кофе различных видов и марок, с которого взял ..., и положил банку кофе в корзину. После указанный мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу, на котором стояла элитная алкогольная продукция, и взял с полки указанного стеллажа 1 ..., которую положил в корзину для товара, которая постоянно находилась у него в руках. После чего, мужчина прошелся по помещению торгового зала и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина в помещение тамбура, а после из магазина. Таким образом, своими противоправными действиями вышеуказанный мужчина причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки за **.**.**. **.**.** с 08:00 до 18:00 она заступила на рабочее место. Около ... часов она обнаружила, что на стеллаже с алкогольной продукцией, расположенного в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «...», отсутствует ... В связи с данным фактом, она решила вновь просмотреть записи видеонаблюдения с камер, установленных в нашем магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за **.**.** ею был обнаружен факт хищения товара неизвестным ей ранее мужчиной, который **.**.** совершил хищение вышеуказанного товара в магазине, а именно она увидела, что **.**.** около ... тот же вышеуказанный ранее неизвестный мужчина зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, который был одет в ту же самую одежду, в которой был **.**.**, и, который, сделав круг по торговому залу, подходит к стеллажам, на полках которого расположена различная косметика, предметы и товар личной гигиены. Подойдя к указанным стеллажам, данный мужчина берет ..., которые положил в корзину. Затем данный мужчина подошел в отдел молочной продукции, подошел к холодильнику-витрине, с которого взял ..., которые положил в корзину. Затем мужчина прошел в отдел мясной продукции, подошел к холодильнику-витрине, с которой взял: ...; которые также положил в корзину. После, пройдя по помещению торгового зала, указанный мужчина остановился около стеллажа, на полках которого находилось кофе различных видов и марок, с которого взял ..., которую положил в корзину. После указанный мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу, на котором стояла элитная алкогольная продукция, и взял с полки указанного стеллажа ..., которую также положил в корзину для товара. После чего, указанный мужчина прошелся по помещению торгового зала и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина в помещение тамбура, а после из магазина. Данного мужчину никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал и не говорил. Таким образом, своими противоправными действиями вышеуказанный мужчина причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек за **.**.**. Вышеуказанный мужчина действовал по одинаковому алгоритму, как **.**.**, так и **.**.**. Поясняет, что изначально она в справке об ущербе указала не достоверные сведения по закупочной стоимости вышеуказанного похищенного товара, в связи с тем, что всей полной информации по товару у них в магазине не имеется, есть только информация в программе магазина товара со скидками, поэтому они предоставляют примерную стоимость товара по той информации, которая у них имеется относительно указанного товара. Что база выдает, то и указывают. После факта хищения они делают запрос на товарно-транспортные накладные, где уже отражается полная информация и стоимость товара по товарно-транспортным накладным (по количеству, весу и стоимости). Также она могла и вес указать неправильно. Кроме того, поясняет, что изначально, когда просматривала видеозапись, то с точностью и вероятностью, не могла назвать марку и вес похищенного товара, только могла назвать наименование и количество похищенного товара, а после при индивидуальном пересчете с использованием ТСД (фиксатора пересчета товара), было выявлены точные марка, вес и количество товара. Она видела при просмотре видеозаписи, что именно брал вышеуказанный мужчина, а именно какой товар, и сколько штук. На сегодняшний день она с точностью и вероятностью дает достоверные показания. Таким образом, учитывая вышеизложенное, общая сумма материального ущерба АО «...», причиненного вышеуказанным мужчиной в связи с хищением им вышеуказанного товара за **.**.** и **.**.** составляет ... рубля ... копейки (том. ... л.д. ...).

Свидетель С5. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... .... **.**.** в дежурную часть ОП №... ... в ... поступило сообщение от П2. о том, что по адресу ..., мужчина похитил сотовый телефон марки «...» серии «...». После прибытия на место происшествия им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения в помещении по адресу ..., за **.**.**. В ходе просмотра указанной записи, было обнаружено, что около ... в помещение общего коридора корпуса №... ТЦ «...» зашел мужчина, в котором он узнал ранее неоднократно судимого Волгина С.Г., который, находясь около магазина «...» встретился с мужчиной, в котором он узнал ранее неоднократно судимого С2. Через несколько минут С2. пошел вперед по общему коридору, а Волгин С.Г., постояв несколько минут около магазина «...», зашел в данный магазин, и тут же буквально из него вышел, после чего, вышел из помещения общего коридора корпуса №... ТЦ «...». Указанная видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята следователем ... Изъюровым B.JI. в ходе ОМП от **.**.**. Также указанная видеозапись была снята на его мобильный телефон для дальнейших ОРМ. В последующем Волгин С.Г. был доставлен в ОП №... ... для дальнейшего разбирательства. При предоставлении данной видеозаписи Волгину С.Г., в ходе устной беседы последний пояснил, что это именно он похитил сотовый телефон марки «...» в чехле зеленого цвета **.**.**, находясь в магазине «...» ТЦ «...», а в дальнейшем он продал данный телефон незнакомому мужчине по адресу ... В ходе ОРМ было установлено, что похищенный Волгиным С.Г. сотовый телефон марки «...» серии «...» находится у С1., впоследствии телефон был изъят. При изъятии на корпусе задней панели указанного телефона имелись неглубокие трещинки. Телефон находился в рабочем состоянии. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого Волгина С.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом оперативного дежурного Д/ч ОП №... ... (том ... л.д. ...);

Заявлением П2., ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). Мобильный телефон марки «Honor» модели «20PRO» в чехле приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). DVD-R диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Информационной карточкой службы «112», ... (том ... л.д. ...);

Заявлением директора магазина «...» по адресу ..., С4., ... (том ... л.д. ...);

Заявлением директора магазина «...» по адресу ..., С4., ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в ... (том ... л.д. ...). DVD-R диски (2 штуки) с видеозаписью за **.**.** и **.**.** осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). Указанные счет-фактуры (товаротранспортные накладные приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...). Указанные счет-фактуры (товаротранспортные накладные приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том ... л.д. ...);

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Волгина С.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Подсудимый Волгин С.Г. в процессе предварительного расследования подробно рассказал, при каких обстоятельствах им был похищен сотовый телефон **.**.**, а также кражи продуктов питания из магазина «...» **.**.** и **.**.**. Данные показания подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей П2., показаниями свидетелей стороны обвинения, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установленные в судебном заседании обстоятельства тайного хищения имущества П2. и АО «...», стороной защиты и самим подсудимым, не оспариваются.

Государственный обвинитель в судебном заседании, обвинение, предъявленное Волгину С.Г. по эпизодам от **.**.** и **.**.**, поддержала в полном объеме. По эпизоду от **.**.**, просила действия Волгина С.Г. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшей П2., исключив из обвинения, предъявленного подсудимому квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к следующему.

Органы предварительного расследования, по эпизоду кражи от **.**.** (эпизод кражи сотового телефона марки «...» серии «...» модели «...», принадлежащего потерпевшей П2.) квалифицировали действия Волгина С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать в числе других обстоятельств, имущественное положение потерпевшего и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Судом установлено, что в результате кражи мобильного телефона, принадлежащего П2., ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

Как следует из показаний П2. на момент совершения кражи, ее доход в месяц составлял ... рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также она оплачивала коммунальные платежи на общую сумму ... рублей ежемесячно, и имела кредитные обязательства на сумму ... рублей.

Однако, сумма похищенного имущества составила ... рублей ... копейки. Учитываяимущественное, семейное положение потерпевшей, являющейся трудоспособной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание размер похищенного имущества, незначительно превышающий минимальный размер, отнесенный в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ к значительному, учитывая, что хищением имущества потерпевшая не поставлена в затруднительное материальное положение, суд считает необходимым переквалифицировать действия Волгина С.Г. по эпизоду кражи от **.**.** с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Находя вину Волгина С.Г. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от **.**.**), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от **.**.**), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от **.**.**), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Волгина С.Г. и условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Волгин С.Г. судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ... (том ... л.д....).

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

В качестве смягчающих наказание Волгину С.Г. обстоятельств, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных последовательных признательных показаний (по эпизоду от **.**.**), ..., по эпизодам хищения в АО «...» частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, по эпизоду хищения у П2. - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Волгина С.Г., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам и с учетом его состояния здоровья суд не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным применить к Волгину С.Г. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок лишения свободы без учета правил рецидива.

Окончательное наказание Волгину С.Г. подлежит назначению на основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Волгину С.Г. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На период до вступления приговора в законную силу Волгину С.Г. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волгина С.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «...» П1. был заявлен гражданский иск о взыскании с Волгина С.Г. ... рубля ... копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. В суд поступило заявление представителя потерпевшего П1., согласно которому подсудимым Волгиным С.Г. ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично в размере ... рублей. Гражданский истец уточнив исковые требования, просил взыскать с подсудимого Волгина С.Г. в пользу АО «...» ... рубля ... копейки, с учетом возмещенного ущерба в размере ... рублей.

Гражданский ответчик Волгин С.Г. с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснив, что оплатил в счет погашения материального ущерба, причиненного им АО «...», ... рублей, что подтверждается копией чека-ордера ПАО «...» от **.**.** и расписке П1. (том ... л.д. ...).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый с исковыми требованиями согласился, суд пришел к выводу об их удовлетворении, с учетом возмещенного ущерба в размере 3500 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» П1. о взыскании с Волгина С.Г. материального ущерба причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере ... рубля ... копейки, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, с учетом возмещенного ущерба в размере ... рублей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ...

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере ... рубля ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шамонина К.А., и в размере ... рубля ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Агафонова О.Б. по оказанию юридической помощи Волгину С.Г. в ходе предварительного расследования по назначению органа дознания и органа предварительного следствия.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме того в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, расходы на оплату труда адвоката также подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Поскольку Волгин С.Г. в ходе предварительного расследования заявил отказ от защитника Шамонина К.А., соответственно, процессуальные издержки за его участие следует возместить за счет средств федерального бюджета. Также суд полагает необходимым освободить Волгина С.Г. от уплаты процессуальных издержек за участие в ходе предварительного расследования защитника Агафонова О.Б., поскольку Волгин С.Г. хоть и не заявлял отказ от защитника, однако страдает рядом хронических заболеваний, не трудоустроен, дохода и материальных накоплений не имеет, суд признает его имущественно несостоятельным и считает необходимым процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Агафонова О.Б. за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волгина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2. от **.**.**) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от **.**.**) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от **.**.**) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волгину С.Г. наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Волгина С.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Волгина С.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с **.**.**, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования АО «...» удовлетворить. Взыскать с Волгина Сергея Геннадьевича, ..., в пользу АО «...» ... рубля ... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Волгина С.Г. освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек, выплаченных за услуги защитников в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева

1-16/2024 (1-303/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара
Ответчики
Волгин Сергей Геннадьевич
Другие
Веселов Василий Владимирович
Агафонов Олег Борисович
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми
Судья
Терентьева Ксения Ильинична
Статьи

158

Дело на сайте суда
ejvasud.komi.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2023Передача материалов дела судье
10.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
16.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее