Решение по делу № 11-285/2021 от 20.07.2021

Мировой судья Игушева И.В.

Дело №11-285/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                          г.Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Боковой Н.Л., Бокова В.В., Негодяевой Е.А. на определения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 03 июня 2021 года и 24 июня 2021 года,

установил:

03.06.2021 мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты вынесено определение об отказе Боковой Н.Л., Бокову В.В. и Негодяевой Е.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 20.02.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

После чего Бокова Н.Л., Боков В.В., Негодяева Е.А. обратились с частной жалобой.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 24.06.2021 поданная Боковой Н.Л., Боковым В.В. и Негодяевой Е.А. частная жалоба была оставлена без движения, так как из её текста было не ясно, на какое именно определение судьи она подана: на определение от 20.02.2021 о возврате апелляционной жалобы или на определение от 03.06.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.02.2021.

Впоследствии податели частной жалобы уточнили, что она была подана на определение от 03.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 20.02.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Также Бокова Н.Л., Боков В.В. и Негодяева Е.А. обжаловали определение судьи от 24.06.2021.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых определений от 03.06.2021 и от 24.06.2021 в соответствии со ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

20.02.2021 мировым судьёй Тундрового судебного участка возвращена апелляционная жалоба Негодяевой Е.А. на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 13.01.2021 г. по иску ООО «УК Авангард» к Боковой Н.Л., Бокову В.В., Негодяевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В марте 2021 г. ответчики обратились с частной жалобой на определение мирового судьи от 20.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы.

Из приложенного к делу материала по частной жалобе видно, что 06.05.2021 данная частная жалоба была рассмотрена Воркутинским городским судом, по результатам её рассмотрения принято апелляционное определение, которым определение мирового судьи от 20.02.2021 оставлено без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения. Апелляционное определение Воркутинского городского суда от 06.05.2021 вступило в силу со дня его вынесения.

Однако в мае 2021 г. в суд поступило ходатайство Боковой Н.Л., Бокова В.В. и Негодяевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 20.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 03.06.2021 заявителям было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 20.02.2021. Мотивом к отказу послужило то, что судом апелляционной инстанции уже принято процессуальное решение по частной жалобе на определение от 20.02.2021, повторная подача жалобы законодательством не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Так, у мирового судьи отсутствовали основания к восстановлению срока на подачу частной жалобы на определение от 20.02.2021, так как ранее заявители уже воспользовались своим правом на подачу частной жалобы, которая была рассмотрена Воркутинским городским судом в качестве апелляционной инстанции. При этом повторное обжалование судебного постановления не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Следовательно, определение мирового судьи от 03.06.2021 отмене не подлежит, как вынесенное законно и обоснованно.

Также Бокова Н.Л., Боков В.В. и Негодяева Н.А. обжаловали определение судьи от 24.06.2021 об оставлении без движения частной жалобы, поданной 16.06.2021.

Из определения мирового судьи от 24.06.2021 усматривается, что частная жалоба была оставлена без движения по причине того, что из её текста не было ясно, на какое именно определение судьи она подана: на определение от 20.02.2021 о возврате апелляционной жалобы или на определение от 03.06.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.02.2021.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Как предусмотрено п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Положениями ст.323 ГПК РФ установлено, что при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Действительно, в поданной в июне 2021 г. частной жалобе содержится требование об отмене определения судьи от 20.02.2021, в то время как по тексту были приведены доводы о несогласии с определением судьи от 03.06.2021.

В таком случае действия мирового судьи по оставлению частной жалобы были правильными и соответствовали требованиям процессуального закона.

При установленных обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи от 24.06.2021 об оставлении частной жалобы без движения не имеется.

Кроме того, фактически определение от 24.06.2021 об оставлении частной жалобы без движения было исполнено: 19.07.2021 мировому судье от Боковой Н.Л. Бокова В.В. и Негодяевой Е.А. поступило дополнение, в котором они требования мирового судьи выполнили, уточнив, какое именно определении ими обжалуется.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене обжалуемых определений, то частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 03 июня 2021 года и 24 июня 2021 года по делу №2-9/2021 оставить без изменения, частную жалобу Боковой Н.Л., Бокова В.В., Негодяевой Е.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      У.Н. Боричева