Решение от 26.05.2021 по делу № 33а-1514/2021 от 12.05.2021

Дело № 33а-1514/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 26 мая 2021 г.

Курганский областной суд в составе судьи Арзина И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Начкебия Г.Д. на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 апреля 2021 г. о возврате административного иска Начкебия Г.Д. к ФКУ <...> УФСИН России по Курганской области о присуждении компенсации,

установил:

обжалуемым определением судьи административный иск Начкебия Г.Д. о присуждении компенсации возвращен в связи с не устранением недостатков изложенных в определении судьи Кетовского районного суда от 16 марта 2021 г. об оставлении административного иска без движения.

Частная жалоба Начкебия Г.Д. мотивирована отсутствием оснований для возврата административного иска.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частных жалоб осуществляется по правилам, установленным главой 34 данного Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 часть 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Как видно из административного искового заявления, Начкебия Г.Д. обжалует действия ФКУ <...> УФСИН России по Курганской области, касающиеся нарушения условий его содержания под стражей, в своих требованиях просит суд признать их незаконными и взыскать в его пользу компенсацию за такие нарушения.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения явилось то, что Начкебия Г.Д. не указал банковский счет, на который должны быть перечислены денежные средства.

Установив в последующем, что Начкебия Г.Д. указал не принадлежащий ему банковский счет, судья счел определение об оставлении административного искового заявления без движения неисполненным, в связи с чем административный иск возвратил.

Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Действительно частью 2 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении должны быть указаны в том числе, реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление.

Вместе с тем, оставляя административное исковое заявление без движения, а затем, возвращая его, судья первой инстанции не учел, что отсутствие сведений о счете не является существенным недостатком, препятствующим принятию административного иска к производству. Выявленный недостаток мог быть устранен при подготовке административного дела к рассмотрению (пункт 6 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что административное исковое заявление было оставлено без движения без законных на то оснований, определение судьи о возвращении административного иска нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

33а-1514/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Начкебия Гоча Димитриевич
Ответчики
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области
Суд
Курганский областной суд
Судья
Арзин Иван Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru
13.05.2021Передача дела судье
26.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021Передано в экспедицию
26.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее