Решение от 31.05.2021 по делу № 2а-1135/2021 от 10.03.2021

УИД 22RS0015-01-2021-001166-89

Дело №2а-1135/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                           31.05.2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Соседовой Е.И. к МИФНС России №4 по Алтайскому краю о признании требований незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Соседова Е.И. обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными требования налогового органа НОМЕР по состоянию на ДАТА (об уплате земельного налога за 2018 год в размере 154654 рубля, пени в размере 661,15 рубля), НОМЕР по состоянию на ДАТА (об уплате земельного налога за 2019 год в размере 154654 рубля, пени в размере 482 рубля), НОМЕР по состоянию на ДАТА (об уплате пени в размере 5733,79 рубля). В качестве основания административного иска указывает на вступившее в силу определение Косихинского районного суда Алтайского края от ДАТА, которым утверждено мировое соглашение между Соседовой Е.И. и ООО «Кроликовод». В рамках последнего признан недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДАТА. При этом стороны пришли к соглашению о признании отсутствующими имеющихся в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым НОМЕР с даты их регистрации в ЕГРН. Как следствие, административный истец полагает обязанность по уплате соответствующего земельного налога отсутствующей, требования налогового органа об уплате земельного налога и пени – незаконными.

К участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Алтайскому краю, Управление Росреестра по Алтайскому краю.

В судебное заседание представители налогового органа, заинтересованных лиц не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседание административный истец Соседова Е.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель административного истца Соседов А.И. на удовлетворении административного иска настаивал, досудебный порядок урегулирования административного спора считал соблюденным.

Выслушав Соседова А.И., изучив административное исковое заявление и представленные с ним материалы, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

          Надлежащим доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка в делах об оспаривании актов налоговых органов ненормативного характера является доказательство направления в установленном налоговым законодательством порядке жалобы в вышестоящий налоговый орган. Такие доказательства в материалах настоящего административного дела отсутствуют. По мнению суда, направление в ФНС России интернет-обращения от ДАТА, содержащего просьбу рассмотреть вопрос законности взыскания земельного налога, прекращения незаконных (по мнению административного истца) действий налогового органа, не является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка обжалования требований налогового органа с учетом положений статей 138, 139, 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правил, предусмотренных Приказом ФНС России от ДАТА №НОМЕР «Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядка ее заполнения, а также форматов и порядка предоставления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме».

          Направление административным истцом ранее указанного интернет-обращения, его фактическое рассмотрение (исходя из выбранного заявителем формата) по правилам Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не позволяют суду прийти к выводу об обжаловании требований МИФНС России №4 по Алтайскому краю НОМЕР по состоянию на ДАТА (об уплате земельного налога за ДАТА в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>), НОМЕР по состоянию на ДАТА (об уплате земельного налога за ДАТА в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>), НОМЕР по состоянию на ДАТА (об уплате пени в размере <данные изъяты>) в УФНС России по Алтайскому краю.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (пункт 1 части 1 статьи 196).

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░