Решение от 15.11.2023 по делу № 7У-10840/2023 [77-4598/2023] от 06.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                     №77-4598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 ноября 2023 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В.,

при секретаре: Авдониной Д.М.,

с участием прокурора: Арчубасовой М.О.,

осужденной: Смердовой Т.В.,

адвоката: Сядукова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Смердовой Татьяны Викторовны на приговор Унинского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О., выступления осужденной Смердовой Т.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Сядукова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., считавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Унинского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года

Смердова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая;

осуждена:

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Смердовой Т.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смердовой Т.В. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Смердовой Т.В. под стражей, с 23 января 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено ей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыми кассационные жалобы не подавались.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 мая 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Смердова Т.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, группой лиц, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО12.

Преступления совершены 23 и 24 февраля 2022 года соответственно на территории Унинского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Смердова Т.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями. Полагает, что судами допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что судами первой и апелляционной инстанции не приняты во внимание в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отсутствие у нее судимости. Считает, что ее вина в совершении преступлений не установлена, поскольку обвинение построено на недостоверных показаниях ФИО2, ФИО13 и ФИО3 Полагает, что от нанесенных ею двух ударов правой ногой в левый бок ФИО11 ему не мог был причинен тяжкий вред здоровью. Обращает внимание, что кровь ФИО11 была обнаружена на предметах одежды ФИО2 и ФИО3, что подтверждается заключением эксперта. Также отмечает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания без реального лишения свободы. Просит изменить обжалуемые судебные решения, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. считал, что не имеется оснований для отмены или изменения судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В ходе рассмотрения дела Смердова Т.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала частично, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признала полностью.

Несмотря на занятую Смердовой Т.В. позицию, суд по результатам состоявшегося разбирательства обоснованно пришел к выводу о ее виновности в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с ФИО3 установлены:

показаниями осужденной ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате ее квартиры в ходе распития спиртного она нанесла по лицу потерпевшего не менее 2 ударов рукой, затем Смердова Т.В. нанесла ему 5 ударов рукой в область головы и 2 удара ногой в левый бок; затем 2 удара стулом ФИО11 нанес ФИО2, после чего она нанесла потерпевшему не менее 3 ударов в область головы и не менее 7 ударов в область туловища

показаниями осужденного ФИО2, согласно которых во время ссоры ФИО3 и Смердова Т.В. наносили ФИО11 удары руками и ногами в область головы

показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, что в ходе ссоры ФИО3 нанесла ФИО17 один удар кулаком по лицу, затем Смердова ударила потерпевшего 2 раза рукой по лицу, после чего ФИО3 нанесла лежавшему на полу ФИО18 не менее 3 ударов ногой по голове.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц были тщательно проверены судом, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Суд верно положил с основу приговора показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, при этом обоснованно отнесся критически к показаниями данного свидетеля, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они противоречили другим доказательствам по делу, положенным в основу приговора и показаниям самой же ФИО13, данным на ходе предварительного следствия.

Суд первой инстанции дана надлежащая оценка расхождению показаний осужденных ФИО3 и ФИО2, а также свидетеля ФИО13 относительно количества, последовательности и локализации нанесенных потерпевшему ФИО11 ударов, оснований не согласиться с которой не имеется. Каких-либо существенных противоречий между показаниями лиц и другими положенными в основу приговора доказательствами, ставящих под сомнение их достоверность, вопреки доводам жалобы не имеется

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Смердовой Т.В. либо о ее оговоре, в том числе со стороны осужденных ФИО3 и ФИО2, судом верно не установлено.

Кроме показаний указанных в приговоре лиц, вина осужденной подтверждается другими объективными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире обнаружены многочисленные следы вещества похожего на кровь, труп ФИО11 с телесными повреждениями; заключением эксперта согласно которому при исследовании трупа ФИО11 обнаружены многочисленные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, подобные повреждения у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли от ударных воздействий, не менее 18, твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью; образование указанных повреждений возможно при обстоятельствах, изложенных ФИО3 и Смердовой Т.В., и исключается в результате падения с высоты собственного роста из положения «стоя» на деревянный пол с осколками стекла; а также иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений прав осужденной Смердовой Т.В. на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

Доводам осужденной о нанесении ею ФИО11 лишь двух ударов ногой и невозможности наступления от ее действий тяжких последствий для здоровья потерпевшего дана судом надлежащая оценка. Суд пришел к правильному выводу, что данные доводы опровергаются показаниями осужденных ФИО2 и ФИО3, которые сообщили еще о нанесении Смердовой Т.В. пяти ударов рукой в область головы потерпевшего, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений на трупе потерпевшего.

Вопреки додам жалобы осужденной Смердовой Т.В., установленное заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наличие крови ФИО11 на куртке и обуви ФИО2, брюках ФИО3, не исключает виновности Смердовой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении, поскольку в тот же период времени указанные лица наряду с ней совершали насильственные действия в отношении потерпевшего, за что были осуждены.

Показания осужденной Смердовой Т.В. о своей невиновности в совершении инкриминируемого ей преступления были предметом тщательной проверки судами предыдущих инстанций и с приведением убедительных доводов обоснованно были признанными несостоятельными и расценены, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что об умысле осужденных ФИО3 и Смердовой Т.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 свидетельствуют количество ударных воздействий, характер и локализация телесных повреждений, образовавшихся на жизненно важном органе - голове.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции установил форму вины, мотивы, цель и способ совершения инкриминируемых преступных деяний, пришел к правильному выводу об умышленном характере действий осужденной Смердовой Т.В. и квалифицировал ее действия по эпизоду преступления в отношении ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Квалификация действий осужденной Смердовой Т.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ также является верной, подтвержденной совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательств, и не оспаривается самой осужденной в кассационной жалобе..

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вопреки доводам жалобы, справедливость назначенного осужденной Смердовой Т.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтено

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ: аморальность поведения потерпевшего ФИО19., явившегося поводом для преступления, поскольку тот нецензурно выражался в адрес женщин; явка с повинной, так как до возбуждения данного уголовн░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73, ░░. 64, ░.6 ░░. 15, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13-401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░:                 ░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: