Решение по делу № 2-138/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-138/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 28 апреля 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием представителя истца Журавлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Соколовой И. А., Соколову И. Ю., Консявичус О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к Соколовой И.А., Соколову И.Ю., Консявичус О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, что 24 января 2012 года между КПК «Поддержка» и Соколовой И.А. был заключен договор займа №__, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 430 000 рублей сроком на 24 месяца, то есть до 24 января 2014 года, с выплатой компенсации за пользование займом в размере 1,583 % в месяц, а при нарушении сроков погашения займа и процентов – в размере 80 % годовых за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по указанному договору займа 24 января 2012 года между КПК «Поддержка» и ответчиками Соколовым И.Ю., Консявичус О.В. были заключены договора поручительства.

Заемщик Соколова И.А. обязательства по возврату основной суммы займа и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 211864 руб. 04 коп., из которых основная сумма займа - 136099 руб. 84 коп., проценты за пользование займом – 40841 руб. 40 коп., повышенные проценты за просрочку (пени) – 34922 руб. 80 коп..

На основании изложенного, КПК «Поддержка» просят суд взыскать с Соколовой И.А., Соколова И.Ю., Консявичус О.В. солидарно в их пользу задолженность по договору займа в размере 211864 руб. 04 коп., а также возврат государственной пошлины 5318 руб. 64 коп..

Представитель истца КПК «Поддержка» Журавлев В.В. в судебном заседании поддержал заявленный иск.

Ответчики Соколова И.А., Соколов И.Ю., Консявичус О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, в деле имеются заявления Соколовой И.А., Соколова И.Ю., Консявичус О.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Соколовой И.А., Соколова И.Ю., Консявичус О.В..

Кроме того, в материалах дела имеются заявления ответчиков Соколовой И.А., Соколова И.Ю., Консявичус О.В. о том, что заявленные к ним КПК «Поддержка» исковые требования они признают в полном объеме, при этом положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Данные заявления ответчиков Соколовой И.А., Соколова И.Ю., Консявичус О.В. суд расценивает как признание иска ответчиками.

Признание иска ответчиками Соколовой И.А., Соколовым И.Ю., Консявичус О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками Соколовой И.А., Соколовым И.Ю., Консявичус О.В..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные КПК «Поддержка» к Соколовой И.А., Соколову И.Ю., Консявичус О.В. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Соколовой И.А., Соколова И.Ю., Консявичус О.В. солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5318 руб. 64 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколовой И. А., __.__.__ года рождения, уроженки ............, Соколова И. Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ............ ............, Консявичус О. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере 211864 руб. 04 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5318 руб. 64 коп., всего 217182 руб. 68 коп. (двести семнадцать тысяч сто восемьдесят два рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________