Решение по делу № 2-3050/2021 от 12.05.2021

    04RS0018-01-2021-003915-87

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 июля 2021 г.                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Ширеторова А. П. к Швецову А. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127229 руб., договорную неустойку в размере – 63106 руб., 5010 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Ширеторовым А.П. и ООО «Флагман» заключен договор поставки от 25.02.2019г. По условиям данного договора истец произвел поставку товара. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширеторовым А.П. и Швецовым А.В. был заключен    договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Флагман» перед ООО «КЭШ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Швецов А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлена надлежащим образом, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширеторовым А.П. являющимся поставщиком, и ООО «Флагман", являющимся покупателем, заключен договор поставки. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары и другие в дальнейшем «Товары» партиями в пределах срока действия договора. Количество, ассортимент, цены товара указываются в счетах –фактурах, являющихся     приложением и неотъемлемой частью договора. Цены определяются как базовые цены на товар, установленные Поставщиком и действующие на момент подписания сторонами счет - фактур. ( п. 3)

Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями, указанными в договоре и счете – фактуре.

Форма оплаты по договору: наличными деньгами или безналичным путем по факту получения товара от поставщика. 9 п. 2.2 договора)

Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. ст. 456, 458 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81266,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32607, 38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33606,80 руб., ИП ширеторов А.П. поставил ООО «Флагман" товар на общую сумму 162229,04 руб.

Истец указывает, что сумма задолженности за товар на момент подачи иска составляет 127229 руб.

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату заказчиком за поставленный товар.

Таким образом, судом установлено, что продавец ИП Ширеторов А.П. обязанность предусмотренную договором поставки выполнил, в связи с чем у покупателя ООО «Флагман" возникла обязанность по оплате переданного товара.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по условиям договора поставки оплата товара должна быть произведена на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств по оплате полученного товара покупателем ООО «Флагман" по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с физическим лицом гражданином РФ Швецовым А.В., заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширеторовым А.П. (продавцом) и Швецовым А.В. (поручителем).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Флагман», всех его обязательств по договору    на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.    поручитель обязуется отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение всех обязательств по договору поставки, в том числе по оплате стоимости товара, являющегося предметом договора поставки, неустоек за просрочку исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов или убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку по условиям договора поставки и договора поручительства, ответчик Швецов А.В. несет солидарную ответственность за исполнение обязательств юридического лица по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как установлено условием п. 2.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, исчисленная истцом, составляет 63106 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 63106 руб. также подлежит удовлетворению.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты всей суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ либо доказательств не получения по договору поставки товаров ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя Швецова А.В. в пользу ИП Ширеторова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 190335 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 127229 руб., неустойка в размере 63106 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5006,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Ширеторова А. П. к Швецову А. В. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Швецова А. В. в пользу ИП Ширеторова А. П. задолженность по договору поставки в размере 190335 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 127229 руб., неустойка в размере 63106 руб., государственную пошлину в размере 5006,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова