Решение по делу № 2-4588/2019 от 01.08.2019

Дело в„–2-4588/2019                                    РљРћРџР˜РЇ

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евро - Трейд» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евро - Трейд» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Евро-Трейд» автомобиль марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается договором купли –продажи. В связи с неисправностями автомобиля, препятствующими его эксплуатации, истец был вынужден расторгнуть вышеуказанный договор купли продажи и вернуть автомобиль продавцу, о чем свидетельствует соглашение о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выплатил ООО «Евро- Трейд» 759 000 рублей. При расторжении договора купли-продажи автомобиля, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 429 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 330 000 рублей необоснованно задерживается ответчиком до настоящего момента. Незаконными действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в отказе от возврата уплаченных денежных средств, о чем свидетельствует медицинская справка. Просит суд взыскать с ООО «Евро-Трейд» в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную за товар в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Евро-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро-Трейд» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли – продажи № АГ/14, предметом договора является транспортное средство марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п. 2.1. цена товара по настоящему договору составляет 759 000 рублей. Согласно п.2.2 Договора, оплата товара производится покупателем двумя частями. Согласно п.2.2.1 Договора, первую часть в размере 330 000 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Принципалу. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Принципалу. По взаимному соглашению сторон указанная сумма должна быть оплачена Покупателем Принципалу (на основании условий Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2.2 Договора, вторую часть в размере 429 000 Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме. (л.д.4-6).

Транспортное средство марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска было передано ФИО1, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Как следует из представленной справки ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнены. (л.д.12).

Таким образом стороной истца ФИО1 обязательства по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Указанные правоотношения регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор купли – продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении Договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Транспортное средство марки Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска передано ООО «Евро-Трейд», что также подтверждается актом приема – передачи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 при расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро-Трейд» вернуло истцу денежные средства в размере 429 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 330 000 рублей (330 000=759 000-429 000).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., учитывая то, что действия ответчика не причинили истцу тяжких последствий.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требование истца возврате денежной суммы уплаченной по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не было ответчиком удовлетворено в добровольном порядке, с ООО «Евро-Трейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 166 500 рублей 00 коп. (330 000 + 3 000):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 195 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13,15, 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Евро - Трейд» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евро - Трейд» в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 166 500 руб. 00 коп., всего 499 500 (четыреста девятьсот девяносто тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Евро - Трейд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 22 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Евро - Трейд» государственную пошлину в доход местного бюджета 8 195 рублей 00 копейки (восемь тысяч сто девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь