Решение по делу № 2-39/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-39/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 10 января 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Кахримановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураева И.У. к Васильеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Джураев И.У. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Н. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от хх.хх.хххх года в размере 3700000 руб., проценты по договору в размере 388500 руб., проценты за пользование займом в размере 1107289,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34179 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года между ним и Васильевым В.Н. был заключен договор процентного зама денежных средств, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 3700000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от хх.хх.хххх года. Согласно 2.2. договора возврат ответчиком указанной в договоре суммы займа, а также процентов на сумму займа должен быть осуществлен единовременно и в полном объеме в срок не позднее хх.хх.хххх года. Согласно п. 1.2 договора за пользование представленными денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размер хх% ежемесячных от суммы займа единовременно и в полном объеме. Несмотря на неоднократные устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Согласно условиям договора от хх.хх.хххх года срок погашения суммы займа и процентов по нему ответчиком истек хх.хх.хххх года. Однако, обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, в связи с подачей искового заявления он понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 34179 руб., и оплаты юридических услуг в размер 3500 руб.

Истец Джураев И.У. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васильев В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца Джураева И.У., изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года между Джураевым И.У. и Васильевым В.Н. был заключен договор процентного займа, согласно которому Джураев И.У. обязался передать Васильеву В.Н. денежные средства в размере 3700000 руб., а Васильев В.Н. обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д. 20-22).

хх.хх.хххх года истец предоставил ответчику Васильеву В.Н. денежные средства в размере 3700000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.05.2014 года (л.д. 23).

Согласно п. 1.2 указанного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размер хх% ежемесячных от суммы займа единовременно и в полном объеме путем наличного расчета не позднее срока, установлено пунктом 2.2 настоящего договора.

Согласно 2.2. договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа, а также процентов на сумму займа должен быть осуществлен единовременно и в полном объеме в срок не позднее 13.12.2014 года.

Таким образом, ответчик Васильев В.Н., подписав договор займа от хх.хх.хххх года, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Однако, до настоящего времени ответчиком Васильевым В.Н. не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере 3700000 руб. по указанному договору займа от хх.хх.хххх года.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере 3700000 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в договоре займа – до хх.хх.хххх года, то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме 3700000 рублей по договору займа от хх.хх.хххх года, а также процентов по договору займа от хх.хх.хххх года за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере 388500 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ (вступил в законную силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд не может согласиться.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса, подлежат начислению на сумму денежного обязательства ответчика, в данном случае на сумму основного долга по договору займа от хх.хх.хххх года, т.е. на сумму в размере 3700000 руб., без учета процентов по договору займа.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.12.2014 года по 31.05.2015 года (167 дн.): 3700000 x 167 x 8,25% / 365 =139662,33руб.;

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дн.): 3700000 x 14 x 10,89% / 365 =15454,85руб.;

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дн.): 3700000 x 30 x 10,81% / 365 =32 874,25руб.;

- с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дн.): 3700000 x 33 x 9,89% / 365 =33084,08руб.;

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дн.): 3700000 x 29 x 9,75% / 365 =28662,33руб.;

- с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дн.): 3700000 x 30 x 9,21% / 365 =28008,49руб.;

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дн.): 3700000 x 33 x 9,02% / 365 =30173,75руб.;

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дн.): 3700000 x 28 x 9% / 365 =25545,21руб.;

- с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дн.): 3700000 x 17 x 7,18% / 365 =12373,21руб.;

- с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дн.): 3700000 x 24 x 7,18% / 366 =17420,33руб.;

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дн.): 3700000 x 25 x 7,81% / 366 =19738,39руб.;

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дн.): 3700000 x 27 x 9% / 366 =24565,57руб.;

- с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дн.): 3700000 x 29 x 8,81% / 366 =25828,22руб.;

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дн.): 3700000 x 34 x 8,01% / 366 =27531,64руб.;

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дн.): 3700000 x 28 x 7,71% / 366 =21823,93руб.;

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дн.): 3700000 x 29 x 7,93% / 366 =23248,33руб.;

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дн.): 3700000 x 17 x 7,22% / 366 =12408,14руб.;

- с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дн.): 3700000 x 49 x 10,50% / 366 =52012,30руб.;

- с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дн.): 3700000 x 104 x 10% / 366 =105136,61руб.;

- с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дн.): 3700000 x 85 x 10% / 365 =86164,38руб.;

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дн.): 3700000 x 36 x 9,75% / 365 =35580,82руб.;

- с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дн.): 3700000 x 48 x 9,25% / 365 =45008,22руб.;

- с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 дн.): 3700000 x 91 x 9% / 365 =83021,92руб.;

- с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дн.): 3700000 x 42 x 8,50% / 365 =36189,04руб.;

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дн.): 3700000 x 49 x 8,25% / 365 =40978,77руб.;

- с 18.12.2017 года по 10.01.2018 года (24 дн.): 3700000 x 24 x 7,75% / 365 =18854,79руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 10.01.2018 года в размере 1021349,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 33613,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования Джураева И.У. удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с Васильева В.Н. в пользу Джураева И.У. судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов суд учитывает предоставленные документы и письменные материалы дела, а именно договор возмездного оказания юридических услуг от хх.хх.хххх года, заключенный между ООО «ххх» и Джураевым И.У., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании с Васильева В.Н. денежных средств по договору процентного займа денежных средств от хх.хх.хххх года (л.д. 12-13).

Джураевым И.У. произведена оплата юридических услуг в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от хх.хх.хххх года (л.д. 15).

Помимо изложенного, суд учитывает степень затрат на оказание юридической помощи, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с Васильева В.Н. судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, поскольку заявленный размер судебных расходов в указанной сумме суд считает не завышенным, отвечающим принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джураева И.У. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу Джураева И.У. задолженность по договору процентного займа от хх.хх.хххх года в размере 3700000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору процентного займа от хх.хх.хххх года в размере 388500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 10.01.2018 года в размере 1021349 (один миллион двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 90 копеек, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 33613 (тридцать три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 67 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2018 года.

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев