Решение от 27.12.2024 по делу № 2-712/2024 от 21.11.2024

Дело № 2 - 712/2024

49RS0001 - 01 - 2024 – 006796 - 95

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

27 декабря 2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Калашниковой (Душкиной) В.В. о взыскании денежных средств.

                       У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском Калашниковой (Душкиной) В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Душкиной В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Душкиной В.В. представил кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, право требования к Душкиной В.В. по кредитному договору перешло от банка к ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 133.287 рублей 40 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 135.220 рублей 27 копеек. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 811, 809, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Душкиной В.В. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301.963 рубля 74 копейки; проценты    в порядке    статьи 395    ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.774 рубля 33 копейки; проценты    в порядке    статьи 395    ГК РФ за    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.698 рублей 52 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7.165 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Душкина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения», о чем свидетельствует отчет ШПИ 80402904389469.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Душкиной В.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с тарифами банка по кредитным картам и типовыми условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100.000 рублей.

По условиям договора Душкина В.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Так, ответчик Душкина В.В. получила кредитную карту, активировала её, воспользовалась кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении N 1 к договору с учётом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Из приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АФК" передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при уступке права требования ООО "АФК" общий долг Душкиной В.В. составил 133.287,40 рублей, из которых: 97.561,74 рублей – основной долг; 22.599,82 рублей – проценты за пользование кредитом; 6.125,84 рублей – комиссии; 7.000 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> выдан судебный приказ N 2-3170/7-2017 о взыскании с Душкиной В.В. в пользу ООО "АФК" задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133.287,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.932,87 рублей, а всего – 135.220,27 рублей. Согласно иску, должником судебный приказ исполнен - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с Душкиной В.В. в пользу ООО "АФК" судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> N 2-3170/7-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объёме - ДД.ММ.ГГГГ, следующими платежами: 19,23 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 135.220,27 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Магаданского городского отделения № УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении Душкиной В.В. окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Магаданского ГОСП № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа N 2-3170/7-2017 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Душкиной В.В. в пользу ООО "АФК" в размере 135.220,27 рублей, окончено в связи с фактическим исполнением.

Из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства в размере 135.220,27 рублей перечислены взыскателю ООО ПКО «АФК» (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.47-48).

Согласно сообщению Отдела ЗАГС мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Душкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после регистрации брака супругам присвоена общая фамилия - Калашникова, ДД.ММ.ГГГГ брак, между ними расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия Калашникова (л.д.60).

Обращаясь в суд, ООО «АФК» указывает на формирование задолженности у ответчика в виде процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом условий кредитного договора, заключенного сторонами, они содержат условие платы за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых. Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301.963 рубля 74 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301.963 рубля 74 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.774 рубля 33 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.698 рублей 52 копейки.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком в счёт исполнения решения суда (судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца производились периодические платежи, к настоящему времени денежные средства полностью выплачены ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России (учетной ставки банковского процента), подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма указанных процентов составляет 23.774 рубля 33 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма указанных процентов составляет 70.698 рублей 52 копейки. Данный расчёт судом проверен, является арифметически правильным, поэтому судом принимается.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7.165 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Руководствуясь статьей 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 301.963 ░░░░░ 74 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░░ 395    ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23.774 ░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70.698 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.165 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                        ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №,

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>