Решение от 20.03.2024 по делу № 2-1035/2024 от 30.01.2024

№ 2-1035/2024

64RS0045-01-2024-000632-69

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьиЛазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.

с участием представителя истца Хлопоткина И.С., помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой ФИО9 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, страховое акционерное общество «ВСК», Дорофеев ФИО10, Зажигин ФИО11, Смоляков ФИО12,

установил:

Ананьева Т.А. обратилась в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Дорофеева А.Ю., управлявшего автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, и Зажигина С.А., управлявшего автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак №, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Ананьевой Т.А. Гражданская ответственность Дорофеева А.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 01.08.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 08.08.2023 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением среда здоровью в сумме 40250 рублей. 12.09.2023 истец обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 100000 рублей, выплате неустойки. 19.09.2023 ответчиком дан ответ, согласно которому Ананьевой Т.А. было отказано в удовлетворении её требований. 26.10.2023 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ананьевой Т.А. взыскано страховое возмещение в размере 19750 рублей, однако в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Поскольку ответчик не осуществил истцу страховое возмещение в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию неустойка в размере 25082 рубля 50 копеек за период с 22.08.2023 по 26.12.2023 (127 дней просрочки) из расчета 1% x 19750 руб. x 127 дней = 25082 руб. 50 коп.

Полагая свое право нарушенным, Ананьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 25082 руб. 50 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы а размере 998 рублей.

Истец Ананьева Т.А., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица в судебное заседание не явились, о времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Хлопоткин И.С. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2022 в 11 часов 55 минут произошло ДТП с участием Дорофеева А.Ю., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № и Зажигина С.А., управлявшего автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Lada Largus Ананьевой Т.А.

Постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.03.2023 Дорофеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виду административного штрафа в размере 15000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Дорофеева А.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Также установлено, что Ананьева Т.А. не обращалась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке солидарной ответственности по договору ОСАГО, заключенному со вторым участником ДТП Зажигиным С.А.

01.08.2023 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

08.08.2023 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением среда здоровью в сумме 40 250 рублей (л.д. 11).

12.09.2023 истец обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, выплате неустойки.

19.09.2023 ответчиком дан ответ, согласно которому Ананьевой Т.А. было отказано в удовлетворении её требований.

26.10.2023 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 30.11.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ананьевой Т.А. взыскано страховое возмещение в размере 19 750 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано (л.д. 18-23).

26.12.2023 ответчик перечислил Ананьевой Т.А. 19750 рублей (л.д. 24).

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 01.08.2023, последний день для удовлетворения требований приходился на 21.08.2023. 26.12.2023 ответчик перечислил Ананьевой Т.А. денежные средства в размере 19750 рублей в исполнение решения финансового уполномоченного (л.д. 143).

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.08.2023 по 26.12.2023 в размере 25082 рубля 50 копеек рублей исходя из расчета (1 % * 19750 руб. * 127 дн.). Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как устанавливается ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, суд, считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая срок рассмотрения настоящего дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 992 рубля согласно представленным квитанциям (228+180+292+292) (л.д. 10, 16, 31, 34).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 252 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2023 ░░ 26.12.2023 ░ ░░░░░░░ 25 082 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 992 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1252 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27.03.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░