Решение по делу № 2-802/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-802/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-000057-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2023 года город Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к КАМ об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на нежилое помещение - гараж,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области обратился в суд с иском к КАМ об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на нежилое помещение - гараж, указав, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства объединенные в сводное исполнительное производство №, возбужденные на основании исполнительных производств: актов по делу об административном правонарушении в количестве (79) исполнительных производств, судебный приказ №2-2373/2021 от 07.09.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Феникс», судебный приказ №2-5408-84/2020 от 06.02.2021 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в пользу ООО «УК «Сервис» с КАМ, 25.04.1965 года рождения на общую сумму 249 492,35 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник КАМ не исполнил требования исполнительных документов.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.08.2017 ответчик имеет в собственности ? долю в ГСК адрес №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении: ? доли в нежилом помещении № адрес, адрес, к.н.:№,S=18,6 кв.м.

11.05.2022 актом о наложении ареста (описи имущества) арестовано ? доли в адрес бокс №. Направлено предложение дольщику ШАИ Предложение от дольщика не поступало.

Просит исковые требования удовлетворить и обратить взыскание ? доли в адрес, бокс №, адрес, адрес, к.н.: №,S=18,6 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области РАВ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотрении дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик КАМ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо ШАИ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», ООО "УК "Сервис", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что на исполнении находятся исполнительные производства объединенные в сводное исполнительное производство №-СД в отношении КАМ, возбужденные на основании исполнительных производств:

актов по делу об административном правонарушении в количестве (79) исполнительных производств /л.д.198-200, 209-227/;

судебный приказ № от .... о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Феникс» /л.д.206/,

судебный приказ № от .... о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в пользу ООО «УК «Сервис» с КАМ /л.д.202

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 246 907,35 руб. /л.д.189/.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник КАМ не исполнил требования исполнительных документов.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2023 ответчик имеет в собственности ? долю нежилого имущества, а именно гараж с погребом, расположенного по адресу: адрес, адрес, бокс №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении: ? доли в нежилом помещении № адрес, адрес, к.н.:№,S=18,6 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно материалам сводного исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного решения, кроме указанной ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, адрес, бокс № не имеется.

Кроме того, материалами дела установлено, что сособственником 1/6 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, адрес, бокс № является ШАИ /л.д.136/.

11.05.2022 актом о наложении ареста (описи имущества) арестовано ? доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Направлено предложение дольщику ШАИ Предложение от дольщика не поступило /л.д.113-120/.

В силу положений статья 255 ГК РФ обращение взыскания на ? доли в праве собственности на гаражный бокс по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику ? доли в праве собственности на гаражный бокс.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, что повлекло вынесение судебного акта и постановления о взыскании и возбуждение исполнительного производства, неоконченного до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на гаражный бокс подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с КАМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к КАМ об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на нежилое помещение – гараж, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую КАМ 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, адрес кадастровый №.

Взыскать с КАМ в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «27» марта 2023 года.