Решение по делу № 2-392/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-392/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре: Очировой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. к Клочкову Владимиру Леонтьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя исковые требования тем, что в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Клочкова Владимира Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО «Траст», адрес взыскателя: <адрес>, ООО «ФЕНИКС», адрес взыскателя: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, адрес взыскателя: <адрес> на общую сумму 318 213,47 руб. В ходе проверки имущественного положения должника при поступлении ответа из Росреестра установлено, что у должника Клочкова В.Л. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок. установлено, что за Клочковым Владимиром Леонтьевичем зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и земельный участок, а именно: земельный участок сельско-хозяйственного использования площадью объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Клочкову В.Л. на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без ее участия, исковое заявление поддержала в полном объеме, не возражает против заочного порядка рассмотрения.

Ответчик Клочков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, ООО «Траст», ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Клочкова Владимира Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО «Траст», адрес взыскателя: <адрес>, ООО «ФЕНИКС», адрес взыскателя: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, адрес взыскателя: <адрес>, на общую сумму 318 213,47 руб.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за Клочковым Владимиром Леонтьевичем зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и земельный участок, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика из решений судов, вступивших в законную силу, суду не представлено, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судом не установлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок сельско-хозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Клочкову В.Л.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А. Босхомджиева