Дело №... – 5658/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца Таймасова Ф.М.,

представителя истца Таймасова Ф.М. – адвоката Расаева З.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймасова Ф. М. к Имангулову Х. К. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Таймасов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Имангулову Х.К. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Истец Таймасов Ф.И. и его представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали частично, Таймасов Ф.И. пояснил, что в ... г. из ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» ему был выделена древисина по хвойному хозяйству в объеме ... куб. м. для строительства жилого дома. Полскольку у него отсутствует техника и оборудование для заготовки, вывоза и доставки леса к его месту жительства, он договорился с ответчиком Имангуловым Х.К. о том, что последний заготовит, вывезет и доставит ему лес в виде готовых пиломатериалов. При этом, им, в виде аванса были переданы ответчику денежные средства в размере ... руб., а также выдана доверенность на имя ответчика. Кроме того, Имангуловым И.Х. было написано обязательство, согласно которому он обязался поставить ему, Таймасову Ф.М., ... куб. м. пиломатериала до конца ... Оставшуюся часть древисины (... куб.м.) должна была отойти Имангулову Х.К. в счет оплаты услуг. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, при этом лес срублен. Он обращался с заявлением в правоохранительные органы, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд взыскать с Имангулова Х.К. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. из расчета: ... руб. (стоимость ... кум.м. пиломатериала) х ... куб. м.; денежные средства в размере ... руб. по договору займа от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. из расчета: ... руб., период просрочки с ... по ... составит ... дня, ... руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за услуги представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Имангулов Х.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, который согласуется с данными, указанными в адресной справке: РБ, ... ..., путем заблаговременного направления телеграммы, возвращенной с указанием «адресат за телеграммой не является».

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Имангулова Х.К. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Имангулова Х.К. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает Имангулова Х.К., участвующего в деле, отказавшимся от получения извещения, и в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; - приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что Таймасову Ф.М., решением Министерства лесного хозяйства за №... из ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» была выделена древесина по хвойному хозяйству в объеме ... куб. м.

Как пояснил истец Таймасов Ф.М., он передал Имангулову Х.К. денежные средства в размере ... руб. для оформления необходимых документов.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ..., согласно которой Имангулов Х.К. получил деньги в сумме ... руб. от Таймасова Ф.М.

Кроме того, истцом представлено обязательство, согласно которому Имангулов Х.К. обязался привезти брус ... мм. в количестве ... куб. м., доски пол + потолок ... х ... мм. ... куб. м., обрешетку ... куб. м., брус ... мм – ... куб. м. до конца ... г.

Какие – либо договорные отношения между сторонами письменным способом не оформлялись.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, а также те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки являются предмет и срок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что в роли договора поставки, заключенного между Таймасовым Ф.М. и Исангуловым Х.К. выступало обязательство на поставку пиломатериала, в котором указан срок исполнения обязательства.

Так, постановлением старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по ... от ..., в возбуждении уголовного дела в отношении Имангулова Х.К. по ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В материале проверки №... об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Таймасова Ф.М., содержатся письменные объяснения Имангулова Х.К., согласно которым ответчиком признается факт устной договоренности с Таймасовым Ф.М. о порубке, обработке и доставке леса, а также получение ... руб. Кроме того Имангулов Х.К. указал, что срубил ... куб. м., в последующем сообщил Таймасову Ф.М. о том, что общая стоимость работ, по его подсчетам, составила ... руб., просил деньги для дальнейшего выполнения работ. Таймасов Ф.М. обещал оплатить затраты только после поставки леса в .... В дальнейшем Имангулов Х.К. каких – либо работ не производил.

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что на имя Имангулова Х.К. от имени Таймасова Ф.М. была составлена доверенность № ...8 от ... о представлении интересов последнего в ГБУ РБ «Бурзянское лесничество». На основании данной доверенности, Имангулов Х.К. заключил договоры купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд №... от ... (квартал №... выдел №... делянка №...) и №... от ... (квартал №... выдел №... делянка №...), расположенных на территории Республики Башкортостан, ..., ГБУ РБ «Бурзянское лесничество».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438).

При таких обстоятельствах судом признается факт неосновательного приобретения денежных средств Имангуловым Х.К. за счет Таймасова Ф.М. доказанным.

Ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику денежных средств в размере ... руб., а также дачи ответчиком Таймасову Ф.М. обязательства по поставке пиломатериала общим объемом ... куб.м.

Из ответа ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз» от ... видно, что по договору купли – продаже лестных насаждений для собственных нужд №... от ... и №... от ..., выданных на имя Таймасова Ф.М. в Нугушском участковом лесничестве квартал №... выдел №... делянках №..., №..., фактическая рубка лесных насаждений произведена.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат Таймасову Ф.М. денежных средств в размере ... руб., либо исполнение обязательства по поставке пиломатериала.

Согласно сведениям Торгового центра ..., стоимость одного кубометра обрезного пиломатериала составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере ... руб. и ... руб. (... куб.м. * ... руб.), подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о не основательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ, введенного в действие с ...), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку о неправомерном удержании ... руб., полученных от истца по расписке, и о неисполнении обязательства по поставке пиломатериала, ответчик должен был узнать с конца ... г., то с ..., в силу ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению данные проценты.

Проверив расчет истца в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным, поскольку применение ставки рефинансирования при расчете процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ за период с ... не соответствует положениям закона в редакции, действующей в рассматриваемый период.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей до ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ..., на основании Федерального закона от ... N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Кодекса, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ... договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ..., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... следует производить по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующий период просрочки:

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых,

с ... по ... (...) – ...% годовых

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ..., из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора составит ... руб. из расчета:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере ... руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена квитанция №... от ... об уплате Таймасовым Ф.М. адвокату Расаеву З.З. ... руб. за составление искового заявления и представление интересов в суде. Кроме того, в материалах дела имеется ордер адвоката Расаева З.З. на участие в деле.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к установлению критериев разумности исходя из высказанной Конституционным судом РФ правовой позиции следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение от ... N 361-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева А.О. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ").

Учитывая составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном размере ... рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Имангулова Х.К. следует взыскать в пользу Таймасова Ф.М. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. (...).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2016 ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-5658/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Таймасов Ф.М.
Ответчики
Имангулов Х.К.
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
17.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2016Передача материалов судье
22.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
12.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее