Решение по делу № 2-364/2020 от 13.05.2020

Дело №2-364/2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года              город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Н. к Кузнецову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований окончательно просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит её мужу Кузнецову В.И. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Кузнецов В.И. и ответчик Кузнецов В.В., являющийся её сыном, с 20.01.1988 года и по настоящее время. С 2005 года ответчик Кузнецов В.В. нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, в спорной квартире не проживает, несколько раз появлялся в квартире в состоянии алкогольного опьянения, дебоширил, требовал деньги, оскорблял, угрожал, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении его к административной ответственности. За период с 2005 г. по 2020 г. ответчик не принимал участие в оплате коммунальных услуг за квартиру, общий бюджет с истцом не ведет. За период распространения заболевания COVID 19 режим самоизоляции не соблюдал, чем подвергал жизнь и здоровье пожилых людей угрозе, периодически появляясь в спорной квартире. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника. Личных вещей ответчика в квартире нет, место его фактического нахождения и жительства ей не известно.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.Н. по доверенности Чичев А.А. исковые требования Кузнецовой Н.Н. поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Кузнецова Н.Н., ответчик Кузнецов В.В., третье лицо Кузнецов В.И., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Чичева А.А., свидетелей ФИО3 ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что Кузнецовой Н.Н. и Кузнецову В.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.03.1993 года, соглашения об установлении долей от 02.04.2011 г., договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от 04.06.2011 года принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности Кузнецовой Н.Н. на спорную квартиру зарегистрировано 29.06.2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.06.2011 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.05.2020 года №.

Согласно справке ООО Лебедянская управляющая компания от 17.06.2020 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства – Кузнецов В.И. - с 02.12.2010 года и Кузнецов В.В. – с 20.01.1988 года и по настоящее время.

Из представленных истцом Кузнецововй Н.Н. квитанций видно, что в период с января 2020 года и по настоящее время ей произведена оплата за потреблённую электрическую энергию, водоснабжение, вывоз мусора в спорном жилом помещении.

Постановлением Лебедянского районного суда от 18 мая 2020 года Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, выражался в адрес Кузнецовой И.Н. и Кузнецова В.И. грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на неоднократные замечания прекратить скандал не реагировал и продолжал сквернословить, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2005 года, его вещей в данной квартире нет, подтвердили также в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании объяснила, что проживает с истцом Кузнецовой Н.Н. по соседству, состоит с ней в дружеских отношениях и бывает у неё в гостях. Ему известно, что ответчик Кузнецов В.В., являющийся сыном истца, в спорной квартире длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, где он проживает, ей не известно. Она несколько раз видела его на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала суду объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными также для признания того, что ответчик Кузнецов В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу и третьему лицу Кузнецову В.И. на праве общей долевой собственности не проживает с 2005 года, его вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги за квартиру он не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, принадлежащим, в том числе, истцу на праве общей долевой собственности и его регистрация на данной жилой площади, нарушает права Кузнецовой Н.Н. как собственника, в связи с чем, требования истца о признании ответчика Кузнецова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. «д,е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик Кузнецов В.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку истец Кузнецова В.В. в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Кузнецова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кузнецова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 года