Решение от 06.05.2024 по делу № 2-1908/2024 от 06.03.2024

                    Дело № 2-1908/2024

                    УИД 26RS0001-01-2024-002384-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       06.05.2024

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «АЛФОРМ», Плотникову Р. А. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

                    установил:

ООО «АВС-электро» обратилась с иском в суд с вышеуказанным исковым требованием в обоснование которого указал, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- электро» (и Обществом с ограниченной ответственностью АЛФОРМ» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, Истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п.4.5. Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

В частности, остался неоплаченным товар, полученный Ответчиком по товарным накладным

В связи с частичной оплатой задолженности по № от дата платежным поручением № от дата на общую сумму 401 211,00 руб. (из них часть суммы распределена в счёт погашения более ранних задолженностей), Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 591 878 руб. 78 коп.

Таким образом, Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара Ответчику, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ. Однако, свои обязательства Ответчик ООО «АЛФОРМ» по оплате поставленного товара не выполнило.

Исполнение Ответчиком ООО «АЛФОРМ» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от дата, заключенного между Истцом и Плотниковым Р. А. к договору поставки (с отсрочкой платежа) от дата, согласно которому поручитель обязался перед Истцом отвечать за исполнение Ответчиком ООО «АЛФОРМ» всех его обязательств по договору поставки.

Во исполнение п.6.11. Договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил дата в адрес Ответчика ООО «АЛФОРМ» претензию (исх. №-юр от дата).

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил дата в адрес Ответчика Плотникова Р. А. претензию (исх. №-юр от дата).

Таким образом, неустойка за период с дата по дата составляет 78 533,34 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «АЛФОРМ», Плотникова Р. А. в пользу ООО «ABC-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 591 878 руб. 78 коп.; сумму договорной неустойки в размере 78 533 руб. 34 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 9 904 руб. 00 коп.; сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с дата по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца ООО «ABC-электро» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

                    Ответчики ООО «АЛФОРМ», Плотников Р.А. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, факт поставки подтверждается первичными учетными документами (товарной накладной, универсальным передаточным документов, актом приема-передачи и пр.), а в случае доставки товара транспортом - товарно-транспортной накладной.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «АВС-электро» и ООО «АЛФОРМ» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, Истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Ответчика-1, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исполнение Ответчиком ООО «АЛФОРМ» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от дата, заключенного между Истцом и Плотниковым Р. А. к договору поставки (с отсрочкой платежа) от дата, согласно которому поручитель обязался перед Истцом отвечать за исполнение ООО «АЛФОРМ» всех его обязательств по договору поставки.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что во исполнение обязательств по договору поставки истец произвел поставку товара ООО «АЛФОРМ».

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний, подтвержден материалами дела, в том числе накладными за поставленный товар и актами сверок взаимных расчетов.

Согласно п.4.5. Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Однако, со стороны ООО «АЛФОРМ» обязательства по оплате оказались не исполненными по следующим товарным накладным: № от дата, № от дата и № от дата на общую сумму 591787,78 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчиков, поэтому исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 591878,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что между ООО «АЛФОРМ» и ООО «АВС-электро» был произведен акт сверки за период с дата по дата и ответчиком дата платежным поручением № произведена оплата основного долга в размере 529254,00 руб.

То есть в период рассмотрения спора сумма основного долга погашена ООО «АЛФОРМ» в связи с чем, решение в данной части не подлежит принудительному исполнению ввиду его добровольного исполнения ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за просрочку оплаты товара от 1 дня до 90 дней поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 180 дней - 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким накладным в разные периоды времени, поставщик устанавливает единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Согласно п.2.1.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Условия договора поставки и договора поручительства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом выполнены, что подтверждается имеющимися в деле претензиями, направленными в адрес ответчиков.

Требование истца о взыскании неустойки исходя из установленной договором ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 78533,34 рублей, за период с дата до дата, а также с дата и до фактического исполнения обязательств – дата, на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в размере 43207,15 руб., а всего неустойка за период с дата по дата в размере 121740,49 руб. также подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9004 руб. подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 591 878, 78 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121740,49 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 9 904 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 591 878, 78 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░