Решение по делу № 11-236/2022 от 26.07.2022

Дело №11-236/2022 судья Зайцева С.В.

РЕШЕНИЕ

16 августа 2022 года                             г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Разгуляева Е.В. на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 27 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Разгуляева Евгения Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОВМД России по Собинскому району Владимирской области от 15 сентября 2020 года Разгуляев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Разгуляев Е.В. обжаловал его в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования принятого по делу процессуального акта.

Определением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 27 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства Разгуляева Е.В. было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Разгуляев Е.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным. В обоснование доводов жалобы обращает внимание на то, что до настоящего времени ему не вручена копия постановления, тем самым он лишен права на защиту. Кроме того указывает на незаконность вынесенного по делу постановления, а также на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.

Разгуляев Е.В., защитник Аржаной М.В., потерпевший Д., уведомленные надлежащим образом о дате судебного заседание (телефонограммы от 28.07.2022, 29.07.2022 – л.д.103 оборот), в областной суд не явились. От защитника Аржаного М.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду его занятости в другом процессе, в удовлетворении которого было отказано, о чем вынесено соответствующее определение. От других участников по делу каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. При таких обстоятельствах неявка вышеуказанных лиц не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 15 сентября 2020 года в отношении Разгуляева Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данная копия постановления была направлена ему заказанной почтовой корреспонденцией и согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России» Разгуляев Е.В. получил данную копию постановления 24 сентября 2020 года (л.д.44).

Оснований не доверять указанной информации, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая дату получения копии постановления, срок обжалования указанного процессуального акта истекал 5 октября 2020 года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление должностного лица была направлена в Собинский городской суд Владимирской области по почте только 2 февраля 2022 года, т.е. спустя больше года (л.д.8).

Рассматривая ходатайство Разгуляева Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 15 сентября 2020 года, судья городского суда не усмотрел каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства, оставив жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда не усматривается.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О указано, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Представленные Разгуляевым Е.В. медицинские документы о нахождении на лечении в период с 16.07.2020 по 26.01.2021 (л.д.55-58) не являются объективно препятствующими обстоятельствами по реализации им (после выздоровления) своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лично или посредством обращения к защитнику.

Кроме того, как установлено судьей городского суда, в 2021 году Ковровским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску **** к Разгуляеву Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, участие в котором принимал как непосредственно Разгуляев Е.В., так и его представитель (л.д.73-85).

При таких обстоятельствах Разгуляевым Е.В. не представлено каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ему своевременно обжаловать постановление должностного лица.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного постановления и нарушений при составлении протокола не подлежат рассмотрению по существу, поскольку постановление должностного лица ранее не проверялось в судебном порядке с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 27 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 15 сентября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Разгуляева Евгения Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Разгуляева Е.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова