Решение от 17.03.2022 по делу № 2а-51/2022 от 09.02.2022

Дело № 2а-51/2022                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года                         город Макаров

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко Марии Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2022 года в суд поступило административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко Марии Александровны по исполнительному производству № ***-ИП, согласно которому 12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по делу № 2-387/2021 выдан исполнительный документ о взыскании с Фатьяновой С.П. задолженности по кредитному договору № *** в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

29 апреля 2021 года по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко Марии Александровны.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко М.А. по данному исполнительному производству, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29 апреля 2021 года по 08 февраля 2022 года, не проведение проверки имущественного положения должника по месту жительства или пребывания за период с 29 апреля 2021 года по 08 февраля 2022 года, не установление имущества у супруга должника в период с 29 апреля 2021 года по 08 февраля 2022 года, не направление запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 29 апреля 2021 года по 08 февраля 2022 года, возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко М.А. обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить к должнику меры принудительного характера, направить в УФМС запрос с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа запросы для получения сведений об актах гражданского состояния.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО МФК «ОТП Финас», судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко М.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, должник Фатьянова С.П., о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной.

В связи с этим в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финас» не приложены копии исполнительного документа и документов, подтверждающих предъявление исполнительного документа к исполнению.

    Согласно представленным в суд судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко М.А. документам, должник Фатьянова С.П. 02 декабря 2021 года вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Овчинникова.

    Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Проценко М.А. от 28 февраля 2022 года прекращено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника Овчинниковой С.П., возбужденное на основании судебного приказа № ***, выданного судебным участком № 7 Макаровского района Сахалинской области 31 марта 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

    После получения указанных документов от истца не поступило возражений или заявлений, из которых следовало бы, что являющееся предметом заявленных исковых требований оспариваемое бездействие административного ответчика не перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 225, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ***-░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.