Решение по делу № 2-3126/2024 от 11.03.2024

< >

УИД 35RS0001-02-2023-002046-48

№ 2-3126/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                                                                    город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием ответчика Фокичева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Вологодской области к Фокичеву Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Вологодской области обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что возбужденное по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ уголовное дело в отношении ответчика по факту причинения им У. телесных повреждений при исполнении ею трудовых обязанностей, прекращено 09 сентября 2022 года дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г. Череповцу на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. МУП г. Череповца «Электротранс» как работодатель признано произошедшее с работником У. несчастным случаем на производстве. Истец выплатил У. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случае на производстве по листку нетрудоспособности № за период с 14 мая 2022 года по 06 июня 2022 года размере 25 787, 76 рулей, по листку нетрудоспособности № за период с 07 июня 2022 года по 05 июля 2022 года в размере 31 160, 21 рублей. Просит взыскать с ответчика Фокичев Н.А. в порядке регресса денежные средства, выплаченные У. в качестве пособие по временной нетрудоспособности в размере 56 947, 97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Фокичев Н.А. исковые требования не признал, пояснил, что при прекращении уголовного дела возместил У. ущерб.

Третье лицо МУП г. Череповца «Электротранс» в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением дознавателем ОД ДП №2 УМВД России по г. Череповцу Ц. от 19 мая 2022 года возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ по факту причинения У. 14 мая 2022 года телесных повреждений в вагоне трамвая № по <адрес> в <адрес>.

Постановлением дознавателем ОД ДП №2 УМВД России по г. Череповцу Й. от 09 сентября 2022 года уголовное дело № в отношении подозреваемого Фокичева Н.А. прекращено по основаниям статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Актом № 2 от 02 июня 2022 года МУП г. Череповца «Электротранс» признало причинение телесных повреждений работнику У. 14 мая 2022 года несчастным случаем на производстве.

БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №» У. выдан листок нетрудоспособности № за период с 14 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, листок нетрудоспособности № за период с 07 июня 2022 года по 05 июля 2022 года.

Истцом У. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 25 787, 76 рулей по листку нетрудоспособности №, в размере 31 160, 21 рублей по листку нетрудоспособности №, что подтверждается платежными поручения № от 21 июня 2022 года, № от 14 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ №Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесено пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Вологодской области к Фокичеву Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных У. как качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере 56 947, 97 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Вологодской области к Фокичеву Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Фокичева Н. А. (< >) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Вологодской области (< >) денежные средства в размере 56 947, 97 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                < >                                               Н.А. Кузьминых

    Решение в окончательной форме решение принято 15 апреля 2024 года.