Решение от 15.10.2015 по делу № 2-1247/2015 от 16.07.2015

Гражданское дело <№*****>

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя истца Бояринова А.В., доверенность от 13.05.2015г. по реестру за <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бояринова В. М. к Администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он является собственником гаража расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, двор <адрес>, ответчиками Бурмистровой А.А., Бурмистровым А.Н., при строительстве своих гаражей, был закрыт единственный проезд к гаражу истца. В соответствии с актами обследования территории гаражного массива расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, двор <адрес>, и 21 от 30.04.2015г., произведенной Администрацией <адрес> и <адрес> при существующей застройки проезд к гаражу истца возможен путем устройства новой дороги, на что в бюджетах органов местного самоуправления на данные цели денежных средств не предусмотрены. Так же истец указывает, что согласно ответа Администрации <адрес>, она не имеет полномочий и обязанности по разработке и оплате проекта рекультивации земельного участка для организации подъезда к частному гаражу, подъезд к которому нарушен действиями третьих лиц.

С учетом уточнения иска от 15.10.2015г. просит обязать взыскать Администрацию <адрес>, Бурмистрову А. А.ьевну, Бурмистрова А. Н. устранить препятствие в пользовании им имуществом – гаражом расположенного по адресу: <адрес>, путем обустройства проезда (дороги) в виде засыпки шлаком к указанному гаражу. Определением Кулебакского городского суда от 15.10.2015г. производство по делу по исковым требованиям Бояринова В. М. к Бурмистровой А. А.ьевне и Бурмистрову А. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекращено.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о причине не явки не сообщил.

Представитель истца Бояринов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом о причине не явки не сообщили.

Представители третьего лица не заявляющих самостоятельных требований <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом о причине не явки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно актов обследования территории гаражного массива расположенного во дворе домов <№*****>,21 <адрес> от 30.04.2015г. произведенных <адрес> и Администрацией <адрес> подход, а равно и как объезд к гаражу истца расположенного по адресу: <адрес>, ряд 1, гараж <№*****>, возможен (л.д.10-26).

В следствии чего, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца к Администрации <адрес> не находят своего обоснования.

Кроме этого суд считает необходимым указать, что согласно ст. 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в зависимости от видов разрешенного использования все дороги делятся на дороги общего и необщего пользования.

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц, необщего пользования - дороги, используемые их собственниками или владельцами для обеспечения собственных нужд.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 13 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Администрация <адрес> как орган местного самоуправления осуществляет дорожную деятельность исключительно в отношении автомобильных дорог общего пользования.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░