Решение по делу № 2-1020/2019 от 20.08.2018

Дело 2-1020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С.,

при секретаре Проторской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Консалт» к Фролову Д. В., Фроловой (Колесниковас) Н. Е., Набатчиковой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Регион Консалт» обратился в суд с иском к Фролову Д. В., Фроловой (Колесниковас) Н. Е., Набатчиковой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) ( ранее –ОАО Коммерческий банк «Экспресс –Тула» и Фроловым Д. В. был заключен Кредитный договор с индивидуальным заемщиком [ № ].

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщик кредит в сумме 4 000 000 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Банком из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрированного в установленном законом порядке Договора о залоге недвижимого имущества (договора об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , объекта недвижимости, указанного в п. 1.7.1. Кредитного договора, по [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Банком Заемщику были предоставлены денежные средства размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевому счету Заемщика [ № ] (операции в рамках Кредитного договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 обеспечивается:

1). Договором поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Договор поручительства-1), заключенном между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) и Фроловой Н. Е., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Фроловым Д. В., в соответствии с Кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] (п. 1.1. Договора поручительства).

2). Договором о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , заключенном между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) и Набатчиковой В. Г., в соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог, а Залогодержатель принял следующее недвижимое имущество (п. 1.2. Договора об ипотеке):

-    жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 286,6 кв.м., инвентарный [ № ], литер А, этажность: 2. Адрес (местоположение) объекта: [ адрес ]. Условный [ № ].

-    земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 1 570,0 кв.м. Адрес (местонахождения) объекта: [ адрес ]. Кадастровый [ № ].

В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке, Договором об ипотеке обеспечивается исполнение обязательств Фролова Д. В., в полном объеме перед Банком по Кредитному договору с индивидуальным заемщиком [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] (дело [ № ]) года, вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования КБ «Первый Экспресс» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Фроловой Н. Е. и Фролова Д. В. задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в размере 3 239 298 (Три миллиона двести тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка. Взыскать с Фролова Д. В. задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в размере 502 489 (Пятьсот две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 89 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Набатчиковой В. Г. и являющееся предметом залога согласно Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , заключенного в рамках Кредитного договора [ № ] с индивидуальным заемщиком от [ 00.00.0000 ] , а именно:

    жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 286,6 кв.м., инвентарный [ № ], литер А, этажность: 2. Адрес (местоположение) объекта: [ адрес ]. Условный [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 9 050 000 (Девять миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

    земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 1 570,0 кв.м. Адрес (местонахождения) объекта: [ адрес ]. Кадастровый [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек».

Ответчиками решение суда исполнено [ 00.00.0000 ]

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода принято считать Фролову Н. Е. по гражданскому делу [ № ] - Колесниковас Н. Е. в связи со сменой фамилии.

[ 00.00.0000 ] между Коммерческий банк «Первый экспресс» (Открытое Акционерное Общество), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Шишкова А. С., действующего на основании решения Арбитражного суда Тульской области от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] и доверенности от [ 00.00.0000 ] [ № ], в качестве цедента с одной стороны и ООО «РегионКонсалт» в качестве цессионария с другой стороны был заключен договор уступки прав требования (цессии) [ № ] по которому к Заявителю перешли права требования к заемщику-физическому лицу: ФРОЛОВУ Д. В., поручителю Фроловой Н. Е..

Согласно п.1.2 Договора уступки права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договор, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе сумма основного долга 2399805,03 рублей.

Как следует из акта-приема передачи к договору уступки ОАО «Б «Первый экспресс» (цедент) передал ООО «Регион Консалт» (Цессионарий) в качестве документов, подтверждающих права требования к Фролову Д.В. по кредитному договору:

Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

Договор об ипотеке от [ 00.00.0000 ] ;

Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород произведена замена взыскателя по гр. делу [ № ] на ООО «РегионКонсалт».

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Первый Экспресс» на ООО «Регион Консалт». Указанное определение вступило в законную силу.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в пользу кредитора подлежат начислению проценты за пользование кредитом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1096549,32 рубля.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Набатчиковой В. Г. и являющееся предметом залога согласно Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , заключенного в рамках Кредитного договора [ № ] с индивидуальным заемщиком от [ 00.00.0000 ] , а именно:

    жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 286,6 кв.м., инвентарный [ № ], литер А, этажность: 2. Адрес (местоположение) объекта: [ адрес ]. Условный [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 3 798 400 рублей;

    земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 1 570,0 кв.м. Адрес (местонахождения) объекта: [ адрес ]. Кадастровый [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 416800 рублей.

На основании изложенного, ООО «Регион Консалт» просит взыскать с Фроловой Н. Е., Фролова Д. В. проценты по кредитному договору [ № ] с индивидуальным заемщиком от [ 00.00.0000 ] , начисленные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1096549,32 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Набатчиковой В. Г. и являющееся предметом залога согласно Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , заключенного в рамках Кредитного договора [ № ] НН ПК с индивидуальным заемщиком от [ 00.00.0000 ] , а именно:

    жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 286,6 кв.м., инвентарный [ № ], литер А, этажность: 2. Адрес (местоположение) объекта: [ адрес ]. Условный [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 3 798 400 рублей;

    земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 1 570,0 кв.м. Адрес (местонахождения) объекта: [ адрес ]. Кадастровый [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 416800 рублей.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] производству по иску в части обращения взыскания на предмет залога прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Фроловой (Колесниковас) Н.Е., действовавший на основании доверенности Вашурин А.В. не возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности. Просил суд учесть тот факт, что у его доверителя сейчас тяжелое материальное положение

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

    Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 811 ч. 2 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) ( ранее –ОАО Коммерческий банк «Экспресс –Тула» и Фроловым Д. В. был заключен Кредитный договор с индивидуальным заемщиком [ № ].

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщик кредит в сумме 4 000 000 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Банком из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрированного в установленном законом порядке Договора о залоге недвижимого имущества (договора об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , объекта недвижимости, указанного в п. 1.7.1. Кредитного договора, по [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Банком Заемщику были предоставлены денежные средства размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевому счету Заемщика [ № ] (операции в рамках Кредитного договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 обеспечивается:

1). Договором поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Договор поручительства-1), заключенном между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) и Фроловой Н. Е., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Фроловым Д. В., в соответствии с Кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] (п. 1.1. Договора поручительства).

2). Договором о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , заключенном между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) и Набатчиковой В. Г., в соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог, а Залогодержатель принял следующее недвижимое имущество (п. 1.2. Договора об ипотеке):

-    жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 286,6 кв.м., инвентарный [ № ], литер А, этажность: 2. Адрес (местоположение) объекта: [ адрес ]. Условный [ № ].

-    земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 1 570,0 кв.м. Адрес (местонахождения) объекта: [ адрес ]. Кадастровый [ № ].

В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке, Договором об ипотеке обеспечивается исполнение обязательств Фролова Д. В., в полном объеме перед Банком по Кредитному договору с индивидуальным заемщиком [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] (дело [ № ]) года, вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования КБ «Первый Экспресс» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Фроловой Н. Е. и Фролова Д. В. задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в размере 3 239 298 (Три миллиона двести тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка. Взыскать с Фролова Д. В. задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в размере 502 489 (Пятьсот две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 89 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Набатчиковой В. Г. и являющееся предметом залога согласно Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от [ 00.00.0000 ] , заключенного в рамках Кредитного договора [ № ] с индивидуальным заемщиком от [ 00.00.0000 ] , а именно:

    жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 286,6 кв.м., инвентарный [ № ], литер А, этажность: 2. Адрес (местоположение) объекта: [ адрес ]. Условный [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 9 050 000 (Девять миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

    земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 1 570,0 кв.м. Адрес (местонахождения) объекта: [ адрес ]. Кадастровый [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Ответчиками решение суда исполнено [ 00.00.0000 ]

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода принято считать Фролову Н. Е. по гражданскому делу [ № ] - Колесниковас Н. Е. в связи со сменой фамилии.

[ 00.00.0000 ] между Коммерческий банк «Первый экспресс» (Открытое Акционерное Общество), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Шишкова А. С., действующего на основании решения Арбитражного суда Тульской области от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] и доверенности от [ 00.00.0000 ] [ № ], в качестве цедента с одной стороны и ООО «РегионКонсалт» в качестве цессионария с другой стороны был заключен договор уступки прав требования (цессии) [ № ] по которому к Заявителю перешли права требования к заемщику-физическому лицу: ФРОЛОВУ Д. В., поручителю Фроловой Н. Е..

Согласно п.1.2 Договора уступки права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договор, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе сумма основного долга 2399805,03 рублей.

Как следует из акта-приема передачи к договору уступки ОАО «Б «Первый экспресс» (цедент) передал ООО «Регион Консалт» (Цессионарий) в качестве документов, подтверждающих права требования к Фролову Д.В. по кредитному договору:

Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

Договор об ипотеке от [ 00.00.0000 ] ;

Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород произведена замена взыскателя по гр. делу [ № ] на ООО «РегионКонсалт».

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Первый Экспресс» на ООО «Регион Консалт». Указанное определение вступило в законную силу.

Погашение основного долга осуществляется Заемщиком в сроки согласно графику, предусмотренному п. 1.4. Кредитного договора-1.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора-1, Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочно (в течение 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм причитающихся Банку в соответствии с условиями Кредитного договора-1, а в случае не возврата, обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и/или Поручителем своих обязательств Банк сообщает Поручителю о нарушении Заемщиком и/или Поручителем условий Кредитного договора и/или Договора поручительства.

Установлено, что в нарушение условий заключенного Кредитного договора, договора поручительства должниками неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , что подтверждается выпиской по лицевом счету Заемщика (операции в рамках Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, ответчиками не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как следует из представленных представителем ответчика Колесниковас Н.Е. письменным доказательств, ею в добровольном порядке погашена сумма процентов в размере 5000 рублей (чек от [ 00.00.0000 ] ), которая подлежит вычитанию из суммы взыскиваемых процентов.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 1 ФЗ «О залоге», залог - это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Изменение материального положения и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договору в силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ООО «Регион Консалт» о взыскании солидарно с Фроловой (Колесниковас) Н. Е. и Фролова Д. В.    процентов, начисленных за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу ООО «Регион Консалт» в размере 1096549,32-5000 = 1091549,32 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Учитывая, что иск удовлетворен на 99,5%, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13614,32 рубль, то есть по 6820,66 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион Консалт» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Фроловой (Колесниковас) Н. Е. и Фролова Д. В.    проценты, начисленные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу ООО «Регион Консалт» в размере 1091549,32 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13614,32 рублей в долевом порядке, то есть по 6820,66 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований ООО «Регион Консалт» к Фролову Д. В., Фроловой (Колесниковас) Н. Е., Набатчиковой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина