Решение по делу № 2-3593/2023 от 11.04.2023

Дело УИД 66RS0007-01-2023-002291-47                            

Производство № 2-3593/2023                                

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Казанцевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности
по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Казанцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Казанцевой А.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с правилами. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение банка ВТБ, а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях. 04.11.2021 банков в адрес Казанцевой А.А. по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 500 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. В этот же день ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 500 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Казанцева А.А. заключили кредитный договор № от 04.11.2021 в соответствии с условиями которого сумму выдачи кредита в размере 500 000 руб. под 15,2% годовых сроком до 06.11.2028. Размер платежа составляет 9 720 руб. 73 коп. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, у ответчика по состоянию на 01.03.2023 сумма задолженности составила 538 099 руб. 69 коп., из которых: 482 435 руб. 15 руб. – основной долг, 55 054 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 423 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 186 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с Казанцевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.11.2021 в общей сумме по состоянию на 01.03.2023 в размере 538 099 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казанцева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.11.2021 на основании анкеты-заявления (л.д. 16-17) между Банком ВТБ (ПАО) и Казанцевой А.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по 06.11.2028 под 15,2 % годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, по 9 720 руб. 73 коп. (за исключением первого и последнего) 04 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчику Казанцевой А.А. в установленный договором срок, а именно, 04.11.2021, денежные средства банком были перечислены в полном объеме. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности на 01.03.2023 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору № от 04.11.2021 по состоянию на 01.03.2023 в размере 543 589 руб. 61 коп., в том числе 482 435 руб. 15 коп. – остаток ссудной задолженности, 55 054 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 235 руб. 57 коп. – задолженность по пени, 1 864 руб. 34 коп. – задолженность по пени за уплату плановых процентов (л.д. 27-28).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договоров - взыскании суммы задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 30.03.2023 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 581 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Казанцевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) с Казанцевой Анастасии Андреевны (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 04.11.2021 по состоянию на 01.03.2023 в размере 538 099 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская