Решение по делу № 33-368/2018 от 23.04.2018

Председательствующий – Кыдыев А.В.                                               Дело № 33-368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казазаева Владимира Анатольевича на определение Чойского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2018 года, которым

возвращено исковое заявление Казазаева Владимира Анатольевича к прокурору Чойского района Республики Алтай о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казазаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к прокурору Чойского района Республики Алтай о возмещении морального вреда.

Определением судьи от 19 февраля 2018 года исковое заявление Казазаева В.А. оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 12 марта 2018 года.

Указанные в определении недостатки Казазаев В.А. не устранил в определенный судьей срок, то есть до 12 марта 2018 года, в связи с чем, определением судьи от 13 марта 2018 года исковое заявление возвращено истцу.

Судьей принято вышеуказанное определение от 13 марта 2018 года, об отмене которого в частной жалобе просит Казазаев В.А., указывая на то, что в установленный судьей срок он устранил недостатки, указанные в определении судьи, и направил исправленное заявление 06 марта 2018 года через администрацию СИЗО-1.

Изучив материалы дела, выслушав Казазаева В.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 13 марта 2018 года отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление Казазаева В.А. к прокурору Чойского района Республики Алтай о возмещении морального вреда, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указано в каком судебном заседании и по рассмотрению какого именно уголовного дела были высказаны оскорбления в адрес истца, также к исковому заявлению не были приложены копии искового заявления по количеству ответчиков, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие льгот по уплате государственной пошлины, наличие статуса «сирота» не подпадает под льготную категорию, освобождающую истца от уплаты государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счету осужденного.

Возвращая исковое заявление Казазаева В.А., судья первой инстанции, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, установил, что в определенный срок, а именно до 12 марта 2018 года, заявитель не устранил недостатки заявления, указанные в определении от 19 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, Казазаев В.А. 06 марта 2018 года через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай направил исправленное исковое заявление в суд.

Между тем, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения искового заявления обоснованным, поскольку недостатки, на которые было указано в определении от 19 февраля 2018 года, в поданном 06 марта 2018 года, через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, уточненном исковом заявлении устранены не были, других заявлений во исполнение определения от 19 февраля 2018 года Казазаевым В.А. подано не было.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения от 13 марта 2018 года, так как у суда имелись основания для возвращения искового заявления - не исполнение определения от 19 февраля 2018 года об оставлении искового заявления Казазаева В.А. без движения для устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Казазаева Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    И.В. Солопова

Судьи                                    Е.А. Кокшарова

                                        С.А. Шинжина