Решение от 12.09.2023 по делу № 12-105/2023 от 15.08.2023

УИД 22MS0030-01-2023-001405-41

Дело № 12-105/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И.,

рассмотрев ходатайство заместителя начальника Отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю Фирсовой Светланы Геннадьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Управляющая организация «Марс» Рашидовой Айнурэ Везир Кызы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания «Марс» Рашидовой А.В. кызы прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника Отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю Фирсова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить.

Одновременно с подачей жалобы должностное лицо заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения жалобы на постановление, указав, что его копию получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалование постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях представляет собой процессуальное действие, которое в силу ст. 30.3 КоАП РФ должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

В силу статей, 30.1 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок на подачу жалобы может быть восстановлен судьей.

Пропуск срока на обжалование является основанием для возвращения жалобы.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Если причины пропуска срока будут признаны уважительными, суд может восстановить пропущенный срок, о чем выносится определение (статья 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный процессуальным законодательством срок на обжалование постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания процессуального решения, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

К числу уважительных причин по общему правилу относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как установлено в судебном заседании, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия оспариваемого постановления направлена в адрес Отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю заказным письмом по адресу: <адрес>, и получена представителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование, должностное лицо указала только на получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Однако достаточных и достоверных документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в суд не представлено.

То обстоятельство, что копия постановления была зарегистрирована Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю только ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии доказательств, опровергающих направление судебным участком таковой заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеет.

Таким образом, судья не находит оснований к удовлетворению заявленного ходатайства и полагает необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование, поскольку уважительные причины такого пропуска срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю Фирсовой С.Г. пропущен, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, при этом судом отказано в восстановлении срока на обжалование данного постановления, следовательно, жалоба на постановление рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░