Решение по делу № 33-4077/2019 от 06.06.2019

Председательствующий: Вихман Е.В.     Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Леневой Ю.А., Пшиготского А.И.

при секретаре Липатовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании                 26 июня 2019 года

дело по частной жалобе Ефимовских А.А. на определение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Профсервис» к Ефимовских А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебную техническую экспертизу документа, поставив перед экспертами вопросы:

- соответствует ли время выполнения рукописных записей/подписи, печатного текста, оттиска печати в договоре об оказании бухгалтерских услуг № <...> от <...>, обозначенной в нем дате, если не соответствует определить дату их выполнения;

- соответствует ли время выполнения рукописных записей/подписи, печатного текста, оттиска печати квитанций к приходным кассовым ордерам №№ <...> от <...>,4 от <...>, 5 от <...>, 6 от <...>, 7 от <...>, 8 от <...>, 9 от <...>, 10 от <...>, 11 от <...>, 12 от <...>, 13 от <...>, 14 от <...>, 15 от <...>, 16 от <...>, 17 от <...>, 18 от <...>, 19 от <...>, 20 от <...>, 21 от <...>, 22 от <...>, 23 от <...>, 24 от <...>, 25 от <...>, 26 от <...>, 27 от <...>, 28 от <...>, 29 от <...>, 30 от <...>, 31 от <...>, 32 от <...>, 33 от <...>, 34 от <...>, 35 от <...>, 36 от <...>, 37 от <...>, 38 от <...>, 39 от <...>, 40 от <...>, 41 от <...>, 42 от <...>, 43 от <...>, 44 от <...>, 45 от <...>, 46 от <...>, 47 от <...>, 48 от <...>, 49 от <...>, 50 от <...>, 51 от <...>, 52 от <...>, 53 от <...>, 54 от <...>, 55 от <...> указанным в них датам, если не соответствует определить дату их выполнения.

- имеются ли следы искусственного старения указанных документов.    

Проведение экспертизы поручить АНО ЦРЭ «ЛЭИ», расположенному по адресу: г. Омск, <...>, предупредив экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение экспертов предоставить настоящее гражданское дело, оригиналы договора об оказании бухгалтерских услуг № <...> от <...>, указанных квитанций к приходным кассовым ордерам.

Разрешить экспертам производить вырез штрихов и бумаги документов – обозначенных договора об оказании бухгалтерских услуг и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Предоставить эксперту право истребовать у сторон и организаций документы, необходимые для производства экспертизы.

Установить эксперту срок для проведения экспертизы – не позднее <...> заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Профсервис».

Установить ООО «Профсервис» срок для оплаты экспертизы до <...>, разъяснив, что в случае неоплаты экспертизы в указанный срок дело будет возвращено в суд и рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Обязать стороны, в случае необходимости по требованию экспертов предоставить на экспертизу необходимые экспертам документы и материалы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Назначить дату возобновления производства по делу и судебного заседания <...> в 11:00 часов».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Профсервис» обратилось в суд с иском к Ефимовских А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Профсервис» Зайцева С.П. требования поддержала, просила назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: соответствует ли время составления квитанций к приходно-кассовым ордерам, представленным ответчиком, договора № <...> об оказании бухгалтерских услуг от <...> указанным в них датам; проведение экспертизы просила поручить экспертам АНО ЦРЭ «ЛЭИ».

Ответчик Ефимовских А.А. в судебное заседание не явился.

Его представитель Сидоренко Н.А. против иска возражала, считая Ефимовских А.А. ненадлежащим ответчиком; в удовлетворении ходатайства о проведении по делу соответствующей экспертизы просила отказать; в случае, если суд признать необходимым назначить по делу судебную экспертизу, просила назначить ее проведение экспертизы в ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Третье лицо Богатова А.И. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ефимовских А.А. не соглашается с определением суда, просит его отменить.

Не согласна с выбором экспертного учреждения, расходы по проведению экспертизы суд возложил на истца, не проверив материально-техническую базу учреждения для проведения экспертизы, разрешив экспертам уничтожать представленные ответчиком на экспертизу документы.

В суде апелляционной инстанции Ефимовских А.А. заявил об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 4 ст.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что другие участвующие в деле лица не обжаловали состоявшееся по делу определение суда, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять Ефимовских А. А. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Омска от <...>.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи